常看科技報道，覺得現在的科學研究分兩種：一種是遵循科學研究規則和倫理道德規範的正常的研究，還有一種研究是很“自由”的，它也號稱遵循科學研究的嚴格規範（可實際上常常作假，偷工減料），但對倫理道德規範是滿不在乎，甚至是輕蔑的，我覺得這後一種研究稱呼為偽研究是非常合適的。

       為什麼在科學如此受到如此重視和嚴格規範的現代科學研究上會出現很多偽研究呢？我覺得是名利驅使。比如轉基因，主流科學家都公認轉基因作物和一般作物是實質等同的，也就是說，轉基因雖然和傳統作物的基因構成不一樣，但它的使用功能和一般作物是一樣的，沒有太大的差別，絕不可能造成身體上的損害。

       但是反轉者提出了很多實驗證據證明轉基因有重大危害，而這些所謂的實驗證據均來自於偽研究的不可靠的結論，因為不可靠，就不可能被主流學者所接受，因而在主流刊物上，這些結論就被推翻，但是愚昧的大眾和愚蠢的記者為了幻想中的危害誇大其辭，猛烈攻擊轉基因作物，這到底是什麼原因呢？答案其實早就有了，那就是有機作物所代表的利益集團。

因為很顯然，如果轉基因大量的生產和流入市場，勢必將有機作物的生存空間擠壓的很窄，那麼，為了利益，有機作物的經營者就會買通那些偽研究者做一些像模像樣的不可靠，甚至作假的研究來證明轉基因作物是具有危害性的，他們為了達到影響公眾的目的，總是未經同行評議就搶先發表這些不可靠的偽研究。

       作為大眾來說，對任何科學研究都具有天然的信任感，因為在他們眼中，科學研究是一種有如神跡一般值得信任的世俗宗教教義，這得之於媒體過分的吹捧和神話，其實，科學就如同生產一樣，在現代社會是一種很普及的常識，科學也會被用來欺騙和造假，這都是很常見的現象。所以，真正的科學研究和偽研究的區別，大眾是無從分辨的，因為你不具有專業的科學知識，對大眾來說，他們自己是不能為自己把關的，但科學有自己的把關者，那就是專家評議。

      偽研究之所以雖能一時風頭，獲得大眾的關注，甚至掀起反對科學的惡濁渾浪，但最後卻風平浪靜，消聲匿跡，就是因為存在權威的同行評議，不只唯有你才研究這個東西，很多人都在研究這個東西，你提出的觀點實驗數據必須經得起考驗，你做出的實驗得出的結論必須能夠別人重複的出來，試驗工作不能出差錯，經得起任何挑剔和反證，如諾不然，就是失敗的研究。

       如果肆意公開失敗的研究就屬於偽研究，你企圖求名得利，卻被全世界的同行所恥笑，所批駁，比如基因編輯嬰兒事件就是偽研究，不單是實驗不符合科學規範也不符合正常社會的道德倫理規範。偽研究是西方科學幻想大片的最大的題材來源，真正的科學研究是很難提供這樣的資源給科幻大片的。科幻大片雖說是一種視聽盛宴，也是偽研究的大量灌輸的渠道，人類的錯誤總是被電影工業誇張地利用。

       而真實的世界是拒絕偽研究的肆意張狂的，純正的科學研究對偽研究總是強烈抵制和猛烈打擊，偽研究者總是會露出馬腳，身敗名裂。即使當時一時無虞，可隨着時間的推移，馬腳越來越彰顯，即使偽研究者死去了，一樣會被科學鞭屍，無從逃避，因為真理是時間的寵兒，從來不會給偽研究者逃脫的機會，尤其歷史上的名聲。