逸草：所謂港警的致校長書，一看就是大歪宣的產品。只會將這場長達五個多月、波瀾壯闊的港民抗爭誣成“港獨”，大外宣真是黔驢技窮。香港回歸二十二年，怎麼就生生被你天朝治理成了“港獨”勢力基地？厲害國就這麼點可憐的本事和“自信”？
千千念 Today
進行了繁轉簡體字處理，正文如下：
各位中大同學、同事、校友：執筆之時，心中有很多思緒尚未止息。
上周四（ 10 月 10 日）跟同學及校友接近四小時的會面當中，外界可以從媒體看到很多失控畫面，我和我的團隊成員，以及在場的每一位同學、校友，無不感受到繃緊的情緒。面對比以往更洶湧的群情及激烈的指罵，延續真正的對話及交流 實不容易 。
我感受最深刻的，是討論會完結後，我與一些被捕同學兩個多小時的閉門交談。在大家都放下戒備的情況下，我看到同學無助的眼神，哭訴他們親身所受的身心痛楚，懇求大學保護他們。我亦坦誠告訴同學我的心底話，承認大學在此史無前例社會挑戰下的不足之處，以及大學必須肩負的多方責任。在這兩小時，彼此終於能夠打開心扉，表達最真摯的感受。同學的每一句說話都打進我的心坎里，讓我非常的痛心及難過。對於部分同學就其被捕後的經歷，向我表達的強烈要求，大學必須負起尋求真相及公道的責任，讓公義得以彰顯。
每一位同學，無論他們持何種立場及價值觀，無論他們曾否犯錯，都是中大的學生。作為師長，我們必須教導同學為自己的言行負責任 ; 而大學出於關愛，亦須為同學爭取應有的權益，不會隨便放棄任何一位同學。上周四的討論會之後，我收到逾 800 封來自各方的電郵及書面意見，看到不同傳媒對事件的解讀及分析，也知悉同學、同事及校友的聯署。在如此大量紛紜的意見中有一個共通點：各方都期望大學憑藉其公信力、影響力，讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。
被捕同學的情況及跟進。我們自上周五起，立即逐一再聯絡被捕的逾 30 位同學，詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示，在被捕後要求與律師或家人聯絡不果，最終在數小時甚至長達 78 小時後才能打電話，有同學因而被逼在沒有律師陪同下錄口供。據其中一名同學描述，其家人到警署要求會面不得要領，結果同學在被拘留的 48 小時沒有機會打電話及不能與正在警署苦候的家人見面。
不少同學指出，在拘留期間警員不允許他們睡覺或躺臥休息，亦有同學反映得不到所需的醫療協助，例如哮喘病發的同學要等候 6 小時後方能就醫，有同學因頭部受創要求就醫， 18 小時後方被送往急症室。較為嚴重的情況，不止一位同學表示在錄口供或扣留期間曾被警員掌摑，以及有兩位同學表示在搜身前獲告知不需脫衣，卻在搜身房內被同性警員強逼脫下所有衣物。以上都是同學親自提出的指控。
在我們逐一個別跟進的被捕同學中，共有約 20 位同學表示在拘留期間曾經遭遇上述其中一種或多種不同程度的不合理對待，顯示這些絕非單一事件，從人道待遇角度來看，情況嚴重，而涉及身體傷害的情況，更加不能接受。對於同學親述他們被捕後經歷的身心創傷，我感到難過及悲憤。
我在此嚴正指出，無論同學因何事被捕，警方必須確保在拘捕及扣留過程中，被捕人士應有的權利不被剝削。執法人員須達到高標準及要求，審慎和公正執法，這也是公眾的合理期望。對於已經發生的事件，在查明細節後，警方必須有清晰的交待和恰當的處理。為嚴肅處理以上同學的個案，大學實時聯繫了義務校友律師，特別是在處理性別平等及人權問題方面有豐富經驗的律師協助同學。我們希望在律師的協助下，每個個案的詳細情形都可以以書面陳述撰寫出來，在同學的同意下，讓大學可以協助將個案呈交相關機構作出正式申訴及陳述，並促請相關機構儘快作出公平、公開、公正的調查。
事實上，大學已直接聯絡了監警會，他們極度關注同學的個案，並承諾會就個別個案派出觀察員，出席所有投訴警察課與投訴人的會面和現場搜證，以確保過程公平公正。我在此呼籲受影響同學爭取你們應有的權利，我和我的同事非常願意與律師一起陪同同學到相關機構作出投訴，保障你們的法律權益及要求嚴正處理。我理解很多中大成員及社會人士都非常關注吳同學的個案，我們亦同樣非常關注，並與吳同學保持緊密聯繫，提供協助。我們理解她正面對很大的心理壓力，而她在公開場合或訪問中所描述的經歷，其實已具備相當的細節，我在此促請投訴警察課就已公開的細節立即展開調查，並由監警會作出監察，此事刻不容緩。
我亦在此強烈呼籲各方停止對任何人作出恐嚇或騷擾行為，甚或阻嚇受害人求助。遺憾的是，目前為止我們所接觸的同學，都因為對警方有不安情緒或對投訴警察課及監警會的制度失去信心等而尚未願意踏出這一步。我感到無奈之餘，亦明白同學及公眾對現有機制的不信任，並非一朝一夕形成的。基於事件的嚴重性，我會去信行政長官，希望行政長官考慮針對現時大學已掌握初步資料的約20宗個案，在現有機制以外作出嚴正跟進，讓法治精神得以彰顯，讓信心得以重建。
事實上，過去兩個月來，社會上有強烈聲音，要求政府成立獨立調查委員會，查找警民衝突以至整個事件的真相。政府應該正視這個聲音，因為只有真相才可以為所有人帶來最公平的結果。保護大學的成員，大學責無旁貸。同時，在大學成員甚至社會大眾都期望我們主持公道的時候，我身為校長，必須謹慎運用大學的公信力，絕對不能倉卒行事，讓校園變成爭辯的戰場，甚至讓本來已經受創傷的人，因為某些惡意攻擊而受二次傷害。對於部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權，經查證後須予以譴責。
校園保安措施。在上星期的會面中，很多同學都向我表達對於警察進入校園的關注。在校園範圍內，大學會盡一切努力維護每一位成員的合法權益。一般情況下，如警察欲進入校園，保安處會先向警方查詢到校原因，了解警方是執行法庭搜查令，或是在涉案人士同意下作出調查，或有合理懷疑相信有涉嫌犯罪人士在某處所內。希望大家明白，大學有法律責任配合警方調查工作，但大學會先向警察了解進校的具體資料，包括調查目的及地點等。大學亦會在警察在校園範圍內調查或搜查期間，儘可能安排大學人員陪同有關人士，並在合法、合理的情況下知會相關單位；同時亦會按需要聯絡律師到場協助（大學已為此安排 24 小時法律支持），確保員生的法律權益受到保障。大學會加強前線保安人員的訓練及警覺性。在這段期間，大學已加派了人手處理大量校園發生的不同事件。
加強緊急應變支持我在上星期與同學及校友會面時提到，受到社會環境的影響，這幾個月來大學發生了大大小小的事件，令不同成員都受到很大的困擾。在這個非常時期，不同的成員都期望大學有更多的支持，我很感謝各位曾經出心出力的同學、同事及校友，同事們需要處理很多前線的問題，但他們不怕辛苦，願意付出更多時間與同學溝通，疏導負面情緒並制止不當的行為及紛爭。大學一直設有由我領導的危機處理小組，負責制訂應對不同事件的對策。由於現時社會狀況急速變化，在聽取各方意見之後，我決定深化危機處理小組的工作，以更迅速地應對突發情況，加強不同單位的協調及決策。大學將會成立一個跨部門的迅速應變專責工作組(Rapid Response Task Force)，就五大支持範疇成立分組，跟進不同的工作並向我匯報，亦會邀請學生代表及校友加入 :
文化共融分組 (XXXXX) （召集人: 吳基培副校長）
學業支援分組 (XXXXXX) （召集人: 余蕙卿教務長）
校園安全、保安及法律事宜分組 (XXXXX) （召集人: 吳樹培副校長）
學生支持及心理健康分組 (XXXXXX) （召集人: 吳基培副校長）
溝通與協調分組 (XXXXXX) （召集人: 吳樹培副校長）
讓信、望、愛帶領我們前行。過去幾個月的社會及校園風波，對我們各人都是一個學習的過程。我深信對話是解開矛盾的出路，強硬對立不能換來妥協，真心坦誠方能修補撕裂。香港的成功有賴香港人的團結及法治精神。現時社會上的負面情緒已達臨界點，不斷升級的暴力及破壞行為必須停止，政府必須儘快、盡力提出可行方案解決社會上各種問題，方可以為這一代的年青人──香港的未來，重燃希望。不管前路多艱難，大學會堅守傳播知識、服務社會、培育品德的使命，讓校園成為自由探索真理的地方，不會放棄教導同學博文約禮的精神。假如校園失去了團結、失去了開放包容、理性及互相尊重之心，失去了盼望和信任，失去了愛，又怎可以再為大家遮風擋雨 ？我在香港出生及長大，香港是我摯愛的家鄉。塞拉利昂下的精神，正是我成長的家庭，以及千千萬萬家庭的寫照：刻苦耐勞、勤奮拚搏、靈活應變、自強不息。所有香港人，不論政治立場，都是同舟人，有很多共通之處。我衷心希望真相可以帶來和解，可以重建香港寶貴的精神財富。
香港中文大學校長段崇智
以下香港警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會和警察隊員佐級協會聯合發表《致段崇智校長書》（逸草註：加黑是原編者所為）
段崇智校長：
素仰段校長在多個醫學學術範疇取得國際性的傑出成就，堪稱港人的典範，莘莘學子的楷模。然而，段校長近日在貴校學生的“懇切請求”下發出一封偏頗的公開信反映閣下在培育學生及管理教育機構方面的理念及能力均遠遜於閣下的學術成就。
信中段校長多次提到涉嫌參與近期違法暴力及破壞事件而被拘捕的學生聲淚俱下、言辭激昂地向閣下指責警方在羈留被捕人士期間的種種不是。
雖然信中未有提及相關學生提出任何實質證據去印證那些指控，但閣下對相關學生的“經歷”不抱任何懷疑，對學生被捕前涉嫌干犯的嚴重罪行隻字不提，反而在沒有事實基礎下便聲嘶力竭地高呼要查證及譴責涉嫌違規的警務人員，更意有所指般呼籲停止恐嚇、騷擾或阻嚇受害人。
求證求真是科學精神的根本，段校長身為一名科學家竟然忽視如此重要的原則，僅憑被捕學生的片面之詞便公開對警方作出質疑，我們對此表示極度遺憾。
我們並非教育機構，固然不適合評論段校長的教育理念和方針，但閣下提出未經查證的指控關乎警隊專業執法事宜，我們不能置若罔聞。
事實上，我們作為執法者不能苟同閣下放任學生參與違法暴力及破壞行為亦沒有加以阻止，社會上很多人亦對中大逐步褪色成為反中亂港的“港獨”勢力基地感到無奈和痛心。
大學生雖然已是成年人，具有基本的分析能力，但由於入世未深，缺乏社會經驗，故容易被人煽動或利用，學校有責任引導學生走上正途，以獨立思考明辨是非。
段校長在信中提到閣下與貴校學生，包括那些涉嫌違法被捕及其他可能有份參與過去的違法行為的學生，彼此打開心扉真誠對話。請問這些學生當中有人向你坦白承認曾經參與暴動或違法行為嗎？閣下又是否有履行為人師表的責任，積極了解學生有否參與上述違法行為嗎？
如果有，段校長理應引導違法的學生勇於為自己犯下的過錯承擔法律責任，校方亦應該對違法學生給予最基本及理所當然的懲處，而不是以大學之名及公信力去包庇他們以逃避法律責任。
既然段校長知道大學在社會上有公信力，閣下以大學校長的身份發表未經證實的指控，甚至明知有學生已經干犯罪行仍加以包庇或視若無睹，這無疑是自毀大學公信力的舉動。
信中段校長又主張“在現有機制以外作出嚴正跟進，讓法治精神得以彰顯”，敢問段校長明白何謂法治嗎？
如果人人都認為自己的個案不會得到公平的處理而要求獲機制以外的方式跟進，尋求可能對己方較有利的結果，此乃人治而非法治。我們難以理解為何被捕中大學生應該獲得機制以外，有別於其他香港市民的對待，難道這是中大學生的特權嗎？實在難以相信這種荒誕的建議會由一名大學校長的口中貿然提出。
近來，各專上教育院校都有個別學生窮追猛打，無所不用其極要求校方或校長表態支持他們的政治訴求和譴責警察，從而正當化他們的違法行為。我們不便猜測段校長突然公開支持被捕學生的動機，但這無疑開了一個很壞的先例，其他被捕學生及支持者必然繼續向其他大學校長施壓，以達成他們眼中“洗白”暴動罪行的目的。段校長明確將政治衝突帶入校園的決定誓必將香港其他專上教育院校，甚至整個教育界推向萬劫不復的境地。
中國偉大教育家孔子有言：“德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。”段崇智校長，請慎之！
譚奕良 海外督察協會主席
伍偉基 香港警務督察協會主席
陳民德 警司協會主席
林志偉 警察隊員佐級協會主席
副本送：行政長官林鄭月娥女士政務司司長張建宗先生教育局局長楊潤雄先生保安局局長李家超先生香港中文大學校董會主席梁乃鵬博士
二零一九年十月二十三日
由於事件敏感，本號不作評論，但希望香港轉危為安！
文章來源：只為百姓公眾號
加一組圖片
已有報道，中大學生從校園收集到港警方發出的的各種彈殼多達兩千數百枚！
看看這可愛的最小小“暴徒”，此圖片應該會流芳百世。
感謝、敬佩和祝福浴血抗爭了五個多月的港民，你們的抗爭將會被載入中華民族灑熱血抗暴政、爭取自由民主美好未來的壯麗史冊！
