香港选举带来民主的疑问

香港2019區議會選舉胜利结束。本届登记选民410万人，参加投票的294万人，投票率71%。民主派合共取得388席，比上届增加263席，建制派只有59席，比上屆大減240席。18區中有17區由民主派取得過半議席。  

但如果按得票率劃分，民主派和建制派獲得的票數比例為57%比41%，兩者差距約40多萬張選票。  结果是，建制派以40%的选票，仅得到10%的席位；民主派以不到60%的选票，得到90%的席位，控制95%的区议会。也就是说民意差别只有16%，结果的差异却高达80%，民主派和建制派的选票实质上达不到票票等值。 

这是民主程序和民主实质矛盾的又一个例子。   民主实质作为价值观，本质就是可争议的 Essentially Contestibility , 这一论点由英国哲学界1950年代提出，得到西方学界相当认同，推而广之，美国政治家如杭廷顿反对推行普世价值，认为那是错误的，不道德的，因而是危险的。美国一批民主辩士发现希腊民主和现代民主格格不入，干脆放弃辩论民主的价值，只谈形式，认为民主只有程序的正义。川普少数胜多数，符合美式民主程序，希拉里也只好接受其正义性。 香港民主派以16%的优势拿下90%的席位，建制派以4成选票只拿回1成席位，由于符合程序正义，也无话可说。  可惜发明者忘记，正义本身是价值性概念，本质也是争议，程序怎么正义也是糊涂账一笔。 简单一例，年满18岁可以投票，还是21岁投票，那个正义？