特权与民权，是此消彼长，势不两立的一对死敌。每一项特权的获得，总是以相应民权的失去或牺牲为代价；每一项民权的恢复，都意味着若干特权的萎缩。特权恐惧民权壮大，求生欲决定了特权必须千方百计使民权一次次枯萎夭折于萌芽阶段。以暴力摧残、扼杀民权是特权必不可少的手段，特权也需要使用欺骗和谎言这类软性手法，以漂亮的幌子、堂皇的借口剥夺民权，拒绝还民以权。

特权与民权的比值，反映着社会成员之间的权力差距。这一比值，在零到无穷大之间变化。当比值接近于零时，说明民权极为充分，对特权有强大控制力；反之，比值越大，说明特权越横行无忌，民权越衰微无力。

权力差距决定社会的公平公正程度，决定社会的贫富差距程度；

权力差距决定社会的公平公正状况。民权越充分有保障，社会越公平公正；特权越猖獗肆虐，社会就离公平公正越远；

权力差距决定社会的贫富差距状况。特权是贫富差距最高效的扩大器；与之相反，充分有保障的民权，则是贫富差距最有效的扼制器。民权越充分有保障，贫富差距就越难拉开；特权越猖獗肆虐，就越容易拉大贫富差距，加剧两极分化；

权力差距本身就是一种贫富差距，尤其是在商品化、资本化不显著的时代。

权力差距取决于法治与人治状况。真正的法治，应该是法律至上，法下平等的；法律不至上，或法下不平等的法治，都是打着法治幌子的伪法治，真人治。法治越充分，特权越受抑制，民权越有保障，人与人之间的权力地位越平等；人治越浓重，特权越失控泛滥，民权越缺失或名存实亡，人与人之间的权力地位越失衡。

法治社会的贫富差距，是同一明面规则下，相同轨道上的贫富差距；人治社会的贫富差距，是多重规则（包括潜规则）下，多重轨道间的贫富差距。人治社会下，普罗大众要为谋生疲于奔命，要仰特权之鼻息，看特权之脸色；特权拥有者则可通过暗箱操作，通过灰色轨道、超级轨道一步登天。