觀點 ｜ 為什麼我支持邁克爾•布隆伯格競選美國總統？

Original 美華 美國華人 Today

正文共：4293字

預計閱讀時間：11分鐘

撰文：耕耘

邁克爾•布隆伯格(Photo courtesy of Gage Skidmore | Flickr)

華人中支持特朗普的人不少。大家都知道特朗普的政策對有錢人有利。我又不是美國最窮的華人，為什麼我不支持特朗普呢？

首先我要問我自己，為什麼我要扔下生身父母，背井離鄉來美國？

美國好啊！

美國好在那裡？

在美國可以多掙錢。美國人民有言論自由。在美國不需要請客送禮行賄走後門。

美國的憲法200多年沒改變。美國人民還是可以監督政府。然而，由於特朗普黑手黨的伎倆，共和黨已經完全喪失了他們的脊梁骨，美國國會已經喪失了他們對特朗普監督的作用。所以目前美國人民的言論自由也只是說說而已，說了等於沒說。

特朗普，胡作非為，罄竹難書。有人專門為特朗普羅列了一個單子。你們自己看吧。GQ網站一篇文章列舉了特朗普的各種劣行。[1]

（GQ網站截屏）

有一個前同事問我特朗普當選總統後把高爾夫俱樂部成員費從十萬美元漲到二十萬美元和我有什麼關係，我又不去特朗普的高爾夫俱樂部。

上梁不正，下梁歪。每個政府官員都在觀望他們的周圍。如果特朗普可以腐敗，且不受到懲罰，那麼下面的官員就知道他們也可以妨效。

有人說特朗普雖然腐敗，可是美國經濟好啊。

特朗普的大規模減稅的確暫時性地刺激了美國經濟。然而，特朗普減稅的後果是美國2019年財政赤字為1.109萬億美元, 2020年財政赤字預測為1.103萬億美元。

你知道1萬億美元意味着什麼嗎？美國聯邦政府2019年的財政總收入才3.38萬億美元！

特朗普給富人減稅的口號是要增加美國製造業的工作。然而現實是特朗普給富人減稅並沒有促進美囯的製造業。美國的製造業在失去工作機會。[2]

由於美國製造業的工作減少，美國的運輸行業的工作也相繼減少。[3]

由於特朗普的不動腦筋的貿易戰，美國農民的破產率也在上升。[4]

有人說美國的失業率很低啊。

的確，美國的失業率很低。失業率是根據有多少人在繼續找工作決定的。現在很多人失業後就去開Uber 或者把自己的房間放到AirBnB 上去。這樣他們立刻從失業者變成了自由職業者。美國有五千七百萬人在從事Gig行業。[5]

所以在網絡時代失業的定義、統計以及相應的福利將是一個新的問題。

你看到在NATO會議上世界領袖們是如何嘲笑特朗普的嗎？[6]

總而言之，我們不能讓無德無能的特朗普再繼續破壞美國的自由、民主、廉潔和繁榮了。

所以，共和黨那裡我就不用考慮了。

那民主黨這邊呢？

民主黨這邊的主要的候選人基本上分兩組：比較主張提高福利的Andrew Yang, Elizabeth Warren和 Bernie Sanders, 福利上比較保守的Joe Biden，Pete Buttigieg 和 Michael Bloomberg。

美國到底應該發多少福利？怎麼發法可以提高國民的總體生活質量，有利於美國的健康生長？

美國是一個資本主義社會。資本主義的運行的主要目的就是為了營利。資本主義本身並不在乎老百姓的生存。

然而為了保持資本主義社會的健康生長，我們又不得不提供社會福利，這包括公共交通、公共教育、窮人救濟等等。

一個國家、州能發多少福利，很大程度上和它的收入和人口總數有關。阿拉斯加有石油稅收。目前石油基金一共有550億美元。阿拉斯加只有六十四萬居民。所以阿拉斯加每年可以給每個居民無條件發放1606美元。[7]

美國聯邦政府不一樣。美國聯邦政府一共負債20萬億美元。2019年美國聯邦政府赤字1.109萬億美元。政府實在是沒錢發啊！[8]

當你們家上個月的信用卡的錢還沒還掉時，你這個月是不是應該少買點東西？

因此在福利政策上，我覺得政府該花的時候還是要花。但是美國政府不得不有的放矢地使用借來的錢。精打細算是我們華人的美德。

接下來講講三個支持提高福利的候選人。

Elizabeth Warren 和Bernie Sanders的競選口號比較接近。他們基本上是全民公費醫療，全民公費大學，免去學生債務。

樣樣免費固然是好事，就象免費的藍天、白雲和空氣。多美啊！

你吃過中餐館自助餐吧？你每次去是不是吃得很撐？你有沒有看到有些人盛了一盤子的飯菜扔下不要了？你有沒有看到過新聞說有些中餐館客人為了搶大皇帝蟹腳還打起來?

為了保持美國在高等教育和醫療水平上的第一，美國就必須在人力和物力上做重大投資。所以好的高等教育和好的醫療很貴。

如果高等教育和醫療都免費，我們很快就會看到中餐館自助餐的現象。

我認為Sanders和Warren在改變美國人對人權的概念。他們倆把在悄悄地把人的基本需求都定義為人權，人生來就應該得到的。

Sanders和Warren的口號的後果是什麼呢？有人聽進去了。他們去搶商店。他們去強占民居。

這次競選，華人尤為關注。這是好事情。華人主要的支持對象是楊安澤。到目前為止，我本人還沒看到過一篇介紹楊安澤以外其他候選人的中文文章。

楊安澤第四季度拿到一千六百萬捐款。這是個非常可觀的數字。

楊安澤能走到這一步的確不容易。這是美國二百四十多年歷史上在政壇走得最遠的亞裔，已經成為亞裔下一代最好的榜樣。

然而我不太支持楊安澤的UBI（全民基本收入）。

為什麼有人給你錢你還不樂意呢？

美國沒有搖錢樹。美國政府的開銷三分之二是老百姓交的稅，三分之一是借來的錢。

如果按照楊安澤承諾的每個成年公民每個月一人一千美元的話，這項提議的成本是3萬億美元。這個三萬億意味着什麼嗎？美國聯邦政府得把各項稅收再也加個倍才能滿足這個宏偉目標。

即使因為接受UBI不能同時享受其他福利的抵消作用以及UBI對經濟的刺激等因素，最終成本可能比三萬億要低，但也將是一個巨大數字。世界上沒有一個較大規模的經濟體有UBI成功的經驗，要一步到位在美國這個世界上最大的經濟體上直接實施UBI，我認為風險過大了。

楊安澤從來沒有管理過一個政府機構，沒當過家不知道油鹽材米貴。他以為只要給每個成人公民一個月發一千刀，所有的問題都會迎刃而解了。一個單身母親帶三個孩子，一個月一千刀夠嗎？一個殘疾老人，需要人照顧，一個月一千刀夠嗎？

所以三個主張提高福利的民主黨候選人，雖然他們品行不知道比特朗普高多少，他們都不是我想支持的。我不認同他們要引導美國的方向。

再說，十一月份的大選不是由民主黨決定的。如果民主黨不顧獨立人士或進步共和黨人的意願，那麼特朗普就會連任，美國人民還要繼續被全世界恥笑四年。

剩下來說說三個民主黨福利保守分子吧。

Joe Biden四月份宣布競選後，我就支持Joe Biden。Joe Biden參政四十多年。這四十多年中，Joe Biden是個很好的政治官員，沒聽說任何緋聞。Joe Biden的大兒子是Joe Biden的驕傲。真是天忌英才，好人不長壽。

然而在Joe Biden後面的演講中，我發現Joe Biden有兩個問題。Joe Biden會把世界重要人物混淆。

還有，在Joe Biden發言時，我發現Joe Biden的觀念陳舊，在教育問題上、女權問題等方面他好象並沒有與時並進。

當我意識到Biden的這兩個問題後，我就毅然而然地決定支持Pete Buttigieg。

Pete Buttigieg可能是所有的父母夢想中的兒子，進哈佛、拿羅德獎學金去牛津，工作、當市長。

Pete Buttigieg有點肯尼迪的風範，說話聲音很響，句子很長，說話更象在朗誦。

我最近還聽了Pete Buttigieg的書 “Shortest Way Home”。我真是很喜歡Pete Buttigieg。

可是，當2019年11月24日邁克爾•布隆伯格(Michael Bloomberg)宣布參選民主黨總統初選後，我不得不很不舍地放棄了Pete Buttigieg。

布隆伯格出生於中產家庭，爸爸是會計，媽媽是秘書。他的背景和美國的大多數人中產階級相似。

布隆伯格小時候給人割過草、鏟過雪，讀大學時還需要靠勤工儉學支付學費和生活費。後來，靠自己的努力成為成功的企業家和億萬富翁，簡直就是實現美國夢的範本。

布隆伯格在領導紐約市十二年上也非常成功，紐約人對他有口皆碑。

他知道怎麼看到問題、解決問題，提出了很多具體的、實際的方案。

他是個富而不驕的人。他每年都大量捐款給學校幫助窮困學生，捐款給醫院幫助窮人或兒童。

我覺得布隆伯格比較符合我理想中的美國領導人。

一方面，美國應該支持個人奮鬥、鼓勵競爭、保持美國在全世界的領先地位。人可以謙虛，但不能無能。國家可以和平，但不能沒有競爭力。

另一方面，美國應該照顧社會弱者，給弱者解決住房、衣食、醫療、教育等問題。

為了避免社會競爭所帶來的惡性循環，美國政府也應該防止貧富差距繼續擴大。

鑑於布隆伯格的人品、智慧、經驗和決心，他將會是一位優秀的總統。他唯一的缺點是年齡太大，希望他能找到合適的年輕副總統候選人，以彌補其不足。

也許你還在為你自己支持的候選人努力，同時，你也可以關心一下布隆伯格的競選政綱，他的網站MikeBloomberg.com上有他競選的具體內容。如果你決定支持他，可以在他網站上登記當義工。

不管你支持哪一位民主黨候選人，我們最終的大目標都是一樣的，那就是：把特朗普選下去，把美國拉回正軌。

參考：

[1] https://www.gq.com/story/donald-trump-corruption-timeline

[2] https://247wallst.com/jobs/2019/10/03/job-losses-in-2019-highest-in-4-years-as-manufacturing-and-auto-industries-falter/

[3] https://www.morethanshipping.com/trucking-jobs-decrease-as-december-2019-data-shows-decreasing-manufacturing-activity/

[4] https://www.npr.org/2019/11/10/778097948/farm-bankruptcies-surge

[5] https://www.forbes.com/sites/tjmccue/2018/08/31/57-million-u-s-workers-are-part-of-the-gig-economy/

[6] https://www.aljazeera.com/news/2019/12/nato-leaders-share-laugh-jaw-dropping-trump-191204100640183.html

[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund

[8] https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States