武漢疫情的美式思維與中式視角

文：格致夫

日前發了篇《鍾南山的九點研判值得信任否？》，多位博友坦率地提出不少不乏理性和客觀的獨到見解。這類健康的討論無疑是有益的，令本人也頗受啟發。

討論中出現兩種很有代表性的典型觀點。一種觀點認為，鍾南山關於疫情在未來一周到10天左右達到高峰的說法是“盲目樂觀”了。而包括本人在內的另一種觀點則認同鍾老先生的判斷。

面對一種全新病毒的爆發，兩種觀點完全相反不是問題，應該說，有不同的觀察和理解才是正常的。而本人頗感興趣，也是很有探討意義的一個問題是：究竟是什麼關鍵因素導致兩種截然相反的理解？這是本篇的主旨。

首先，我們來看看第一種觀點（引自gugeren博友的評論）。

【拿美國每年必定流行的流感做例子比較有用。

美國人口3億多，中國人口14億多。美國人口密度與中國人口密度之比是36:144。（據wikipedia.com改正）

美國的每年流感都有疫苗可以注射，而且注射的覆蓋面還不低；但是這次武漢肺炎的疫苗遠沒有研製出來。

美國每年年底的流動人口出行（包括探親訪友、旅遊）僅幾千萬人的數量級，且已經過去了；而中國春節期間的流動人口達幾億這樣的數量級，而且還沒有開始，是被人為地推遲了。

以2019-2020年為例，美國至今由於流感死亡的人數已超1萬，上看2.5萬。

這樣對比以後，博文中那位讓人“崇拜、迷信”的鐘老所給定的時間表，說明了什麼？

“人定勝天”，可以鼓舞士氣，但是一個疾病只能靠防和治來解決問題的。盲目樂觀，只有壞處，沒有好處！】

首先，選擇中美兩大國對比是恰當的，對比思路和列出的幾個方面也很對路，並且都是客觀數據。這些都該肯定。

其次，一點沒錯，從這幾個方面的對比看，每一條都凸顯中國抗擊疫情的難度比美國更高，形勢更嚴峻！這一點也必須承認。

第三，他由此得出結論——鍾南山的說法“盲目樂觀”！這也就不難理解，準確點說，符合邏輯。

那麼，本人為何又無法苟同他的結論呢？我們再來看看香椿樹博友的評論。

【SARS出現嚴重的病毒返祖和逆向進化問題。 也就是第二來源問題。 這次人民戰爭動員起來以後， 即便有二次源或者逆向進化， 也無法逃過全國性的篩選排查。

人民戰爭是關鍵。 美國有8個P4實驗室，病毒的檢測合成分析能力都是超一流， 類似2009年豬流感那樣2天鎖定病毒， 中國就絕對做不到。 6天分離毒株開始製作疫苗中國也做不到。 但是中國的人民戰爭和國家動員能力美國就做不到，抗戰靠堅強的核心和全民的合作。 美國沒有！

這才是兇狠的SARS病毒被中國圍剿制服了。 而豬流感卻打敗了美國現代化軍隊，蔓延美國屠殺12000美國公民， 蔓延全世界導致數十萬冤魂， 10年之後豬流感依然每年來襲。】

不難看出，這番評論也是基於中美兩國抗擊疫情的對比，尤其提到了美國的科技優勢是中國所不及的，更援引了美國2009年豬流感疫情的一些重要數據。該評論的理性和客觀應該也是沒有問題的。

看過這兩種相互對立的典型觀點後，在我看來，有一點已經相當清楚：gugeren博的對比和結論無疑是基於美式視角和思維，而香椿樹博的論證則充分體現了中式視角和思維。

應該承認，前者視角和邏輯對於研判美國社會抗擊疫情是恰當的，也理應是有效的。

但對於中國的疫情，要想得出更接近現實的預判，中式視角和思維就是必須的！

有太多外國人（也包括不少海外華人）看不懂中國發生的事情，或理解不到位，尤其是對中國未來發展的預判一而再再而三地犯錯誤——以總是被打臉的“中國崩潰論”者最為典型，其關鍵原因正在於主觀上無法擺脫美式視角和思維，也就做不到用中式視角和思維看待中國的事情！

當然，本人也不認同所謂的“人定勝天”。但恐怕不得不承認，在很多情況下，人的因素（而非技術等客觀條件）往往能起到決定性作用！就包括眼下中國抗擊新冠病毒這件事兒。

我之所以認同鍾老先生短期內就能到達拐點的研判（他有最新修正），首先是因為他的中式視角和思維。只要能從這個視角和思維出發，就不難發現一個最大的事實：中國體制下的全社會動員能力不是一般的強大，簡直是強悍到可怕！

這次抗擊武漢疫情所採取的令人吃驚的舉措就是明證：一座上千萬人的超大樞紐城市，一聲令下就封啦！嚴格的篩查行動一夜之間就深入到城市每一個小區，鄉間的每一個村莊。

正如鍾老先生的第8條：應對疫情要抓住兩個要害，一個是早發現，一個就是早隔離。這兩條是最原始，也是最有效的辦法。

中國目前正在實施的強悍封城與篩查舉措，應該就是鍾老先生短期內達到峰值的關鍵依據。換句話說，這位84歲老者的樂觀是有關鍵支撐依據的。而這個關鍵支撐，對忽視中式視角和思維者而言，就很難看明白。

需要明確的一點是，中式視角和思維當然不意味着一定能得出準確無誤的預判，但如果忽視之，則可靠性更低是必然的。

這個問題再具體的話，就不限於中式視角與思維，還有中國人的哲學與價值觀、社會構成差異、文化與傳統、等等，就不進一步展開了。

最後，兩種觀點究竟誰對誰錯呢？雙方都用不着着急，兩周左右或可見分曉。

在我看來，作為普通討論者，對或錯一點兒都不重要（對中國抗擊疫情沒有任何值得提起的影響）。重要的是，我們應該形成一種客觀、理性、科學的觀察事物的習慣。尤其應力避戴着有色眼鏡，讓屁股決定腦袋，整天噴些貽笑大方的東東。

===================

或許也有必要提到令我驚愕不已的第三種思維。下面是“遠方的孤獨”博友臉不紅心不跳的原話：

“所謂唯一依賴證據是很可笑的，因為時間的延遲和複雜系統理論和實踐，使得證據不會是完整，也不會是及時能得到的。你說的邏輯是個很好的判斷方法，而我基本是看對誰最有利。我個人認為中共面臨最大的困境政治上是香港，經濟上是中美貿易，這個病毒世界在我看來是最好的化解方法，另外幾個月後習近平主席的權力會更穩固，威望會更高，會是一個老毛在世。”

這邏輯什麼意思？只要他認定這場瘟疫大災難對習的穩固統治有利，根本不需要什麼證據，就可以認定是中共故意製造了這場瘟疫災難！當然也無視印度那位陰謀論作者已經撤稿的事實。

如果你還沒有跌破眼鏡，那就請繼續往下看。

目前還流傳另一種陰謀論：是美帝製造這種針對中國人的病毒。按照“遠方的孤獨”的奇葩邏輯，既然這種病毒是專門傷害中國人的，也就是對美帝繼續獨霸世界有利！他豈不是也得認定，就是美帝製造的這種病毒？！還有比這種邏輯更無賴的嗎？

所謂病毒屬人為製造的陰謀論者，客觀上是在展覽自己的陰暗心理。正常人很難想象，和平年代，會有人故意製造災難性大瘟疫，甚至毒害本國民眾！這得是什麼樣的可怕心理才能臆測出來？