關於冠狀病毒所謂專家們的觀點也很不一致
--大宗師
武漢冠狀病毒爆發以來，很多專業的也好，非專業的也罷，所謂專家們紛紛出來發表意見，互聯網時代，發表意見又太容易，沒什麼門檻，於是乎天天我們都能看到、聽到“專家意見”，只是這些專家意見，不盡相同，甚至完全不同，大相徑庭。
有號稱曾經病毒或生化或遺傳專業的人士言之鑿鑿的說人工改造病毒非常簡單，是個人就能搞定，這武漢冠狀病毒一定是人造的，最大嫌疑人就是武漢病毒所，這不論文、解藥病毒爆發前就搞出來了！也有聲稱專業人士的出來說人工改造病毒非常非常難，非常非常的費時、費力、費錢，根本不可能。即使好不容易搞出來了，實驗室防範保護措施非常非常嚴格，病毒根本不可能流出實驗室。
專業人士說武漢冠狀病毒在體外無法存活，酒精可以消滅。又有專業人士說病毒就是個RNA大分子，連細胞都不是，無所謂死活或被消滅之說。有專業人士說武漢冠狀病毒干擾人體的免疫系統，導致人體免疫系統過激反應，攻擊自身肺部，必須有醫療干預才能控制，即使如此，病人也將會有後遺症。但事實上有很多病例反應輕微，不用醫療干預也自行恢復了。專業人士說病毒傳播的目的是尋找最終宿主，與宿主共生，而不是殺死宿主，它會不斷變異以適應宿主，所以病毒的所謂“毒性”會逐漸減弱。又有專業人士說，要迅速控制病毒傳播，病毒一旦變異，毒性或許大大增強。
這些不盡相同，甚至自相矛盾的專家意見，實在是讓人眼花繚亂，無所適從。我看首先要區分第一線的有實戰經驗的專家，和有些科普概念的半瓶子水耍嘴皮子專家，和那些“蒙古大夫”，第一線的有實戰經驗的專家的意見，比較靠譜，有些科普概念的半瓶子水耍嘴皮子專家的意見或許可以參考，但娛樂意義更多些，“蒙古大夫”們的所謂意見，聽了笑笑就是了，當不得真，當真就成了傻瓜了。區分這些專家，要有common sense。譬如都說造原子彈容易，任何人在網上查查資料順便買點材料，在家就能做出來，但到目前為止，就沒人真能造出來。都說恐怖分子很有錢，總有人貪錢，有些擁核國家又非常腐敗，早晚恐怖分子能買個核彈在什麼地方點爆了，但到目前為止，這種事情連個影子都沒有。拉登再有錢，還不是得靠劫持飛機這種省錢、低科技的方法搞破壞。所以common sense就是造原子彈真沒那麼容易，一個國家傾全國之力，也未必能成。買個原子彈，一樣是沒那麼容易，人心再貪，社會再腐敗，也有底線，各個國家在這點上再怎麼着也都是不含糊的，恐怖分子買核彈，真是門都沒有！用common sense來看看所謂專家們的意見，我傾向於認為改造病毒沒那麼簡單，釋放病毒，更不靠譜，應該還是老天爺干的。
其次要聽聽專家們的結論是怎麼得出的，聽聽其原理和過程，我們知道了基本原理和方法，我們自己就可以做些結論。這些專家們的意見，在一定場合、一定條件下，可能都有一定道理，我們要了解清楚其確切含義，要綜合起來考慮。病毒是個RNA大分子，無所謂生死，沒錯，但酒精或一定溫度條件可以破壞其分子結構，其分子結構被破壞了，它即使進入人體也便不會再造成危害了，所以酒精、高溫“消毒”還是必須的、合理的。病毒對人的作用，其表現方式，恐怕也因人而異，體制較好的人或許反應不大，而其對老弱病殘的打擊可能相當嚴重，不用醫療重手段，則無法挽救病者的生命，可這重手段就難免沒有後遺症。病毒變異最終會毒性減輕，但毒性減輕不一定總是遞減的，其中途的某些變異或許使之毒性增強也未嘗不可，“前途光明，道路曲折”，這麼理解專家們的意見就都有其合理性了。
