逸草：數小時前，一則《實錘！劍橋大學最新研究成果指示新冠病毒源起美國》消息在多個微信群刷屏。群友親友在讀了英文原文後立即闢謠。

群友A: 我讀了Cambridge 的報道和 PNAS 的原發文章，下面是我的理解。A類又分兩個亞類，t 和 c。 t亞類中，四位是廣東的，三位是日本的，兩位是在武漢住過的美國人，但這三位日本人和兩位美國人的病毒相對前面四位廣東人已有許多突變。c 亞類中五位是武漢的，其它八位周邊國家的，也有來自與中國有接觸史。Ｂ類病毒從免疫和環境方面更容易在中國廣泛傳播。在東亞以外，Ｂ類病毒必須經過突變到C類病毒才能傳播到歐洲，加州和巴西，還有新加坡、香港、台灣和韓國。所以我的理解是這篇文章並沒有說Covid-19爆發根源在中國之外，反而指出A類很早出現在中國，但Ｂ類更適應在中國傳播。

親友K：那篇重錘的文章我已看過原文了，不就是爺爺輩孫子輩的翻版嗎。研究樣品從12月24日到3月4日。A型是由在武漢居住過的美國人或華人報告的，不就是由武漢進入美國的第一例嗎。12月24日以前數據早已給銷毀，且A類與蝙蝠和穿山甲有關。難不成美國人還吃上了蝙蝠和穿山甲嗎？這算什麼重錘，是欺負中國人不懂英文。

群友B：我看了PNAS的原文，A類病毒分兩個子類： T-allele和C-allele。在T-allele裡面有4個廣東人，他們帶有原始病毒基因組，外加3個日本人和一個在武漢生活過的美國人，他們帶有稍加變異的基因組；在C-allele裡面有33人，其中5人來自武漢，8人來自中國和其他東亞國家，13人來自東亞以外的國家（美、歐）。合計起來計算，這個A類裡面來自東亞（含中國）的占多數。 所以從這裡根本得不出A類來自美國、歐洲的結論。

群友C：我看這個研究的最大問題是sample design (or lack thereof). 這個160隻個體的sample根本不能represent現有已知病毒case的整體population.  因此所得結論頂多隻適用於這個小的sample，完全不能作統計推斷的依據。

親友X：都是為了轉移對那個武漢病毒研究所的視線，自以為重複一千遍別人就信了。

看了一下那謠言文，竟還是來自什麼“醫學科技前沿”網。天朝紅歪宣為了甩鍋，真是蠻拼的。結果卻是欲蓋彌彰自打臉。但在牆內不懂英文的“愛國者”群里，必會遺毒甚廣。

謠言文：

實錘！劍橋大學最新研究成果指示新冠病毒源起美國

醫學科技前沿 2020-04-11 00:02:00

https://m.ifeng.com/miArticle?ref=browser_news&mibusinessId=miuibrowser&s=mb&itemtype=news&ch=ref_xmllq_hz1&docid=fenghuang_ucms_7vZGEXnKPem&env=production&version=2&aid=ucms_7vZGEXnKPem&cp=cn-fenghuang-browser&category=%E7%A7%91%E5%AD%A6&cateCode=%E6%8E%A8%E8%8D%90&authorId=c3eb3911bc2ce9145478138a3154b571&source=liulanqi&share=wechat&from=groupmessage

謠言另一帖：14小時前，劍橋大學發表COVID19最新研究報告，終於證明中國🇨🇳 的清白，還了中國🇨🇳 一個公道。懂英文的朋友可以點鏈接看原文。劍橋大學研究報告指出，新冠病毒分三個變種，ABC，其中A類和蝙蝠身上提取病毒最相似，屬於祖先毒株。A類在武漢只有極少案例，且包括一個在武漢生活的美國人。A類病毒是美國澳洲的主要類型。B類毒株是中國境內主要類型，且並沒有傳播出東亞地區，屬於建立者效應。C類病毒是歐洲主要類型，亞洲地區的香港，新加坡，韓國皆有此類型。C類型演化自B，B類型演化自A。

原文地址:https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins