逸草：数小时前，一则《实锤！剑桥大学最新研究成果指示新冠病毒源起美国》消息在多个微信群刷屏。群友亲友在读了英文原文后立即辟谣。

群友A: 我读了Cambridge 的报道和 PNAS 的原发文章，下面是我的理解。A类又分两个亚类，t 和 c。 t亚类中，四位是广东的，三位是日本的，两位是在武汉住过的美国人，但这三位日本人和两位美国人的病毒相对前面四位广东人已有许多突变。c 亚类中五位是武汉的，其它八位周边国家的，也有来自与中国有接触史。Ｂ类病毒从免疫和环境方面更容易在中国广泛传播。在东亚以外，Ｂ类病毒必须经过突变到C类病毒才能传播到欧洲，加州和巴西，还有新加坡、香港、台湾和韩国。所以我的理解是这篇文章并没有说Covid-19爆发根源在中国之外，反而指出A类很早出现在中国，但Ｂ类更适应在中国传播。

亲友K：那篇重锤的文章我已看过原文了，不就是爷爷辈孙子辈的翻版吗。研究样品从12月24日到3月4日。A型是由在武汉居住过的美国人或华人报告的，不就是由武汉进入美国的第一例吗。12月24日以前数据早已给销毁，且A类与蝙蝠和穿山甲有关。难不成美国人还吃上了蝙蝠和穿山甲吗？这算什么重锤，是欺负中国人不懂英文。

群友B：我看了PNAS的原文，A类病毒分两个子类： T-allele和C-allele。在T-allele里面有4个广东人，他们带有原始病毒基因组，外加3个日本人和一个在武汉生活过的美国人，他们带有稍加变异的基因组；在C-allele里面有33人，其中5人来自武汉，8人来自中国和其他东亚国家，13人来自东亚以外的国家（美、欧）。合计起来计算，这个A类里面来自东亚（含中国）的占多数。 所以从这里根本得不出A类来自美国、欧洲的结论。

群友C：我看这个研究的最大问题是sample design (or lack thereof). 这个160只个体的sample根本不能represent现有已知病毒case的整体population.  因此所得结论顶多只适用于这个小的sample，完全不能作统计推断的依据。

亲友X：都是为了转移对那个武汉病毒研究所的视线，自以为重复一千遍别人就信了。

看了一下那谣言文，竟还是来自什么“医学科技前沿”网。天朝红歪宣为了甩锅，真是蛮拼的。结果却是欲盖弥彰自打脸。但在墙内不懂英文的“爱国者”群里，必会遗毒甚广。

谣言文：

实锤！剑桥大学最新研究成果指示新冠病毒源起美国

医学科技前沿 2020-04-11 00:02:00

https://m.ifeng.com/miArticle?ref=browser_news&mibusinessId=miuibrowser&s=mb&itemtype=news&ch=ref_xmllq_hz1&docid=fenghuang_ucms_7vZGEXnKPem&env=production&version=2&aid=ucms_7vZGEXnKPem&cp=cn-fenghuang-browser&category=%E7%A7%91%E5%AD%A6&cateCode=%E6%8E%A8%E8%8D%90&authorId=c3eb3911bc2ce9145478138a3154b571&source=liulanqi&share=wechat&from=groupmessage

谣言另一帖：14小时前，剑桥大学发表COVID19最新研究报告，终于证明中国🇨🇳 的清白，还了中国🇨🇳 一个公道。懂英文的朋友可以点链接看原文。剑桥大学研究报告指出，新冠病毒分三个变种，ABC，其中A类和蝙蝠身上提取病毒最相似，属于祖先毒株。A类在武汉只有极少案例，且包括一个在武汉生活的美国人。A类病毒是美国澳洲的主要类型。B类毒株是中国境内主要类型，且并没有传播出东亚地区，属于建立者效应。C类病毒是欧洲主要类型，亚洲地区的香港，新加坡，韩国皆有此类型。C类型演化自B，B类型演化自A。

原文地址:https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins