COVID-19之我見（13）－病毒源頭誰說了算？

美國老地雷

（4/30/2020於美國）

今天是四月份最後一天，外面陽光明媚，春光正好。屋裡安靜祥和，但心情糟糕。剛剛在倍可親主頁看到一篇文章，意思是“美國病毒專家集體發聲表明新冠病毒不可能來自實驗室！”。 我看完這篇文章內容有點按耐不住想發聲了。本月最後一天，寫幾句吧！

病毒源頭究竟誰說了算？真是純粹的病毒專家說了算嗎？我不以為然。關於病毒源頭和零號病例，我以前寫了二篇文章專門提及過（見文章最後的鏈接第4和5）。我的觀點是這次爆發的病毒源頭來自大自然證據並不充分，來自實驗室事故也需要做一個很詳細的調查，所以別武斷地下結論。這次病毒真正來自哪裡，並不是說美國病毒專家集體發聲就完事了。可以看出文章中提及的教授專家都是跟中國的研究單位有合作的，號稱武漢研究所的研究員都是經過他們嚴格培訓過的，請問造成如此大的災難，有哪個老師願意承認“這是我教育不當，學生闖禍造成的。”文章中的專家也表示繼續查下去會影響將來全球科學家的合作。這些話的口氣怎麼讓我聽得似乎很耳熟，如果你繼續怎麼樣，將來的後果怎麼樣？這種造句形式我們從小就熟悉啊。。。。。。

作為一個流行病學工作者，我來說幾點理由為啥“病毒不可能來自實驗室的事故”這樣的陳述不能讓我心服口服。

1.   我講過無數次了，中國疾控在華南海鮮市場關閉前採集了500多個環境樣本，33個陽性，並分離了病毒，也做了基因排序，但是關鍵時候的卻不拿出來分析，或者分析了沒有報道。在世衛組織的考察報告也一筆帶過，請問為啥？全世界的病毒學家在比較各地的來自病人的臨床樣本，他們也許不知道環境樣本存在這回事。請問，中國這樣藏着是為什麼？中國專家心裡能安定嗎？在我這個做疾病暴發調查者的角度來看，這麼重要的一個證據卻沒有被拿來解析，非常詭異。

2.   好，假設就像所有的病毒專家發聲的，這個病毒最終來自蝙蝠或者穿山甲，是動物和人一種非常“巧妙”的接觸導致跨種傳播。那我請問專家：最開始發病的41例中，25例和華南海鮮市場有關，中國疾控再回過頭去做過流行病學調查了嗎？這25例中究竟有多少和蝙蝠或者穿山甲接觸過？怎麼接觸的？接觸頻率如何？有否去過別的省市做有關蝙蝠穿山甲交易活動？這裡面有太多的問題可以問。如果這麼做了也對得起流行病學工作者這個稱號，如果沒有做，那麼病毒專家瞎起啥勁兒？你們有啥資格來斷定？如果沒有這麼做，那又為什麼不做？如果這25個人壓根兒就沒有接觸過蝙蝠或者穿山甲，你們讓蝙蝠穿山甲背黑鍋幹啥？據小道消息，華南海鮮市場壓根兒就沒賣過蝙蝠。有否賣過穿山甲不知道。

3.   如果這次的病毒完全跟武漢病毒研究所根本不相干，請問，為啥一個研究單位突然被國家政府要求讓軍方接管？為啥有幾個實驗室被通知樣本要銷毀？為啥生物安全法要在軍方接管後再出台？為啥在12月份採集的臨床樣本基因排序數據不和世界科學家分享呢？是樣本銷毀了嗎？別告訴我這些病人的樣本沒有採集啊！

4.   中國疾控調查到了真正的零號病人了嗎？第一篇於1/24日發在柳葉刀的文章中提及的41例病人中的第一個（12/1發病的）肯定不是零號啊（如果海鮮市場是暴發起源的假設成立的話）。只要搞流行病專業的人都能推斷啊。現在是世界級災難，難道中國就不能配合來自世界的科學家情報人員成立一個零號病人以及病毒源頭專案組，給世界人民一個交待嗎？究竟在怕什麼？把甩鍋的時間用在調查上不好嗎？你也許會說，為啥派情報人員來調查？那我問你：為啥要軍隊接管一個研究單位？我早就在我的文章中說過，如果是特殊原因，必要時，非流行病學工作者必需介入調查。

此外，我想起了中國的那句老話：有錢能使鬼推磨。 那些在美國的病毒專家，充當優秀園丁的角色，培養了一大批來自中國的優秀人才最後回中國為中國服務，難道真的就為了那些合作基金就不問問我是哪國公民了嗎？也許你作為老師的使命是為全世界人民造福，可是你所教育的學生的使命壓根兒跟你的完全不同，完全不是一個戰壕里的戰友呢？也許他們的目的就是要戰勝你超過你征服全世界？想過沒有呢？所以文中提及的“不可能”也許在你們看來不可能，但是你們的學生卻讓他們變成“可能”呢？我有一個觀點跟文中的病毒專家們正相反，這個病毒以這樣科學家少見的形式感染人類，恰恰說明了並非自然界進化的。你同意嗎？

歸根結底，病毒究竟來自哪裡？病毒源頭究竟誰說了算？我的結論是病毒學家說了不算，遺傳學家說了不算，流行病學家說了不算，政治家說了更不算。我們需要的是一個多學科的專家團隊在中國政府的配合下亡羊補牢，爭取做一個相對完善的調查，全世界人民需要一個交待，給逝去的二十多萬亡靈一個說法。只有來自那樣團隊的結論才是有公信力的，最有說服力的。翹首期待吧！