彎彎繞的“邏輯” |
送交者: 風清揚1 2020年05月01日19:27:47 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
有網友給格致夫博主起的別名,彎彎繞,格大褂,我覺得非常形象貼切。格致夫在網上的標準像就是一副道貌岸然的樣子,用他那套彎彎繞的邏輯給網友定規矩,他那副“打劫了,不許笑”賊喊捉賊的誠實和較真勁,已經成了萬維的又一道風景線。 今天看到格大褂脫下大褂,破口大罵“畜牲行徑”,覺得有點好奇,瞄了一眼他的“畜生”大字報,哦原來他彎彎繞的“畜生邏輯”令他怒了。 按照他的“畜生邏輯”,罵了敬愛的母親就是畜生。粗一看倒也不錯,誰罵自己的母親,是與畜生無異。可問題在於彎彎繞的邏輯把“別人”的母親跟“自己”的母親給繞進去了!雖然我絕大多數情況下也反對問候“別人”的母親,但是這裡需要給格大褂明確地指出兩點: 第一,“別人”的和“自己”的區別。否則按照格大褂彎彎繞的一鍋粥的“畜生邏輯”,“他媽的,草泥馬”之所以被稱之為國罵,難道格大褂要罵大多數中國人是畜生不成?顯然他的彎彎繞邏輯習慣性地把大多數中國人也給繞進去了。 第二,排除了罵自己母親,那麼罵別人“他媽的,草泥馬”就絕對不可以嗎?如果這“別人”是個流氓,是畜生,那麼流氓畜生的母親被問候,那是不是有句話叫做“自取其辱”,嗯?顯然右撇子博忍無可忍地反擊網絡騷擾就屬於這種可以理解的情況。 所以啊,現在我看格大褂罵街的大字報每次都要發笑。還有,每次看到他那句口頭禪“誰誰的邏輯也是一塌糊塗”更是笑得不行。我有時就會想一個問題,像格大褂這些人都什麼智力和邏輯水平呀,在網上這麼自曝其丑,卻還擺出一副教訓人的樣子,而且這些網絡噴子還越噴越多,不噴不行。比如上一次格大褂寫的那篇《“言論自由掃盲”之掃盲》,讓我最好笑的就是他那句“如此簡單的邏輯範疇概念,你右撇子都弄不明白?” 而事實的真相卻是,右撇子博對“言論自由”這個概念的理解和解釋非常準確,對“如此簡單的邏輯範疇概念”都弄不明白的恰恰是彎彎繞他自己。但是要跟格大褂彎彎繞把這麼簡單的邏輯講清楚是非常艱難的。他跟你繞來繞去,你說百科概念,他跟你扯集合概念,你跟他說他的集合概念表徵不對,他跟你說他的集合概念與你的定義無關。再夾雜着其間他各種的惡聲霸語以及pia@troll的無數賴狗皮膏藥,最後我是懷着最大的耐心,把他彎彎繞的邏輯歸納總結出來請他自己決定選哪一條: 1. 要麼是用他的數學“集合”概念表徵百科定義的“言論自由”概念,那麼從百科定義出發,“無任何前提條件的自由言論權”是不存在實例的,是個空集,哪來的子集?“政府許可的言論權”也是不存在的,是個空集! 2. 要麼是他扯的數學“集合”概念與我們討論的百科定義的概念無關,也就是他在批右博時偷換了百科定義的概念。 我上次問格致夫,您到底是上面的哪一個意思?我不知道彎彎繞還要怎麼繞下去! 以此小文支持右撇子博,遠方博,一草博等被格致夫無理攻擊的網友們! 附遠方博的一段非常精彩的評論: 簡單小結我的三個認知:
上面是我的三客觀,接下來分析一下。格致夫目前處在極度焦慮狀態,一是這次病毒事件,讓格致夫每天坐在窗前,等,等啊,等黨的新說法。二是格致夫給萬維定規矩和彎彎繞搞出了大笑話和連續出醜,三是pia的troll幫不了,其他人也看出格致夫出醜,不來附和了。 這其實就是格致夫造天譴了,格致夫現在胡言亂語中,使出最後發誓一招,以試圖說服讀者,格致夫發誓了, 但是讀者讀能看出,原來一直裝的格致夫彎彎繞的底褲露出來了。接下來,發完誓後,我估計格致夫會更low,說不定會連底褲也脫掉。 我們繼續給他讓路,看他怎麼脫底褲。另外,我在這裡重複一遍,這些驗證格致夫是個猥瑣齷齪的低級人,為我的這個認知,我願意付出任何代價。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 鹿兒與海——鹿兒 | |
2019: | 需要反思五四運動對中國傳統文化的破壞 | |
2018: | 沒有永遠的敵人 | |
2018: | “回鄉做‘芯片’就是自取滅亡” | |
2017: | 政府預算終獲通過 川普似能知錯即改 | |
2017: | 仁川登陸的設想是怎樣開始的? | |
2016: | 所謂的普通話就是滿話,是滿大人使用的 | |
2016: | 冬冬:有關最低工資的問題 | |
2015: | 這條天路簡直是美得驚心動魄,令人銷魂 | |
2015: | 當我把這組照片發給國內朋友看時,他們 | |