來美國以後，發現民主政府下的媒體也不一定客觀。有兩件事讓我難以接受。一個就是對藏獨的報道，還有CNN對北京奧運火炬接力的抹黑。當時還有華人成立了一個anti-CNN 的網頁，專門顯示了一些CNN對圖片的剪接。例如，有一張圖片是軍車出現在拉薩市區，但是CNN把散落滿地的向軍車扔的磚頭剪切掉了，致使圖片顯示的涵義完全顛倒。當時的我十分困惑，覺得自由世界的媒體也不過如此，和國內的媒體是一丘之貉。當時還流行一句話：做人不能太CNN。雖然後來CNN道歉了，但從此之後，我再也不看CNN了。後來TRUMP說CNN是fake news，我無比贊同。

然而這次的事讓我最終明白了。沒有一家媒體是完全獨立客觀的。但是，如果有幾家相互對立的媒體，有的左傾，有的右傾，那麼我們就可以從這幾家媒體的報道中得出相對無偏的結論。民主的目的並不是打造一個唯一正確的權威，或者完全獨立客觀的媒體。它的作用是讓不同甚至對立的觀點能自由發聲，而不是所有的電視台都在播新聞聯播。兼聽則明，偏信則暗。我們作為受眾，可以從不同的角度的報道來歸納總結得出自己的結論。

但是，想通了這一點又讓我無比失望。不是每個人都樂於接收和接受不同觀點的。首先，這意味着他要看不同的報道，接受大量的信息。但是大部分人都不會有這個時間，更重要的是也沒有這樣的心情。誰願意自找彆扭，去看和自己觀點對立的東西？第二，看了以後還要自己獨立思考，這對一個人的邏輯，歸納，總結，推理能力的要求就更高了。所以歸根結底，大多數人都還是喜歡呆在自己的舒適區內，接受自己願意接受的信息。也就是說，大部分人是樂於被洗腦的，因為這樣最簡單，不用自己去費勁思考。這也就是為什麼即使在民主世界裡，如香港，台灣，美國，還是有這麼多的人如此偏執，偏見。很失望的事實。

用統計學的行話來講，我們不知道真值。專制政府會指給你一個點，告訴你這就是真值。民主政府下會產生很多觀測值，但是需要你去估計真值。可是，首先不一定我們能看到所有的觀測值--missing values的問題，而且很有可能是missing not at random。其次，就算有足夠好的（無偏的）樣本，不是所有人都能做出無偏估計--很多人連怎麼算均值都不會，更不用說給出置信區間了。所以，就算在民主社會，除了一小撮人，大眾最後還是（主動的）被洗腦了。

那麼，我們是否還需要這個開放，透明的社會？或者通俗的說，這種開放，透明對我們有什麼好處嗎？最近看了慢牛資本董事長張化橋的文章，終於有所感悟。他的題目是：美國這麼爛，為什麼全世界信美國不信中國？其中一個例子是美元是國際貨幣，所以美國可以通過發行美元在全世界收鑄幣稅。為什麼人民幣不行？他認為：“本國貨幣成為國際計量貨幣和儲備貨幣的過程就是逼迫一個國家實行開放，透明，和法制的過程。如果你做不到開放，透明和法制，你求別國使用你的貨幣，別國也不敢。反過來，只要你做到了這幾點，你的貨幣必然是一個國際計量貨幣，和國際儲備貨幣。”

所以看起來美國各個媒體之間的狗咬狗十分不堪，這卻保證了整個國家的開放和透明。共和黨要是搞個黑箱操作，民主黨的媒體會千方百計的把它暴出來。別人反而會信賴這樣一個社會。就像賭博，誰會去一個黑賭場去賭錢呢？這也是美國的股票期貨交易市場能吸引最多的資金，美國人可以躺着掙錢的原因。