逸草：親友中喜好中醫中藥者眾。本博曾在四十多年前的衛校年代受過些中醫培訓，對其望聞問切里的要點，切脈，很不以為然。故而不信中醫。對某些中藥還有興趣。但對牆國宣傳中藥治療新冠肺炎絕無信其可能。

Nature發文質疑中藥治療新冠肺炎的科學性!

Original 病毒學 生命科學前沿 

撰寫：biomni   轉載留言即可

新冠病毒爆發以來，世界範圍內未找到特效藥之前，中藥在新冠肺炎的治療中發揮了巨大作用。同時，中藥作為國際援助的一部分被送往伊朗和意大利等國家，極大地推進了他們的疫情防控和患者救治。

面對中國利用傳統中醫藥在抗擊新冠肺炎過程中取得的巨大勝利，以及當前瑞德西韋等國外藥物在中國臨床試驗的失敗，Nature5月6日發表一篇觀點新聞卻表示：支持尚未被證明安全有效的中醫療法是危險的！

下面是Nature這篇報道的詳細內容：

儘管中國政府高級官員和國家媒體公布的一系列數據，證實了中藥能有效緩解新冠肺炎症狀，減少死亡人數。但這些數據並沒有經過嚴格的試驗論證，中藥到底發揮了什麼作用並不清楚。

雖然有部分中藥經過了療效測試，但這些試驗沒有經過嚴格的設計，無法產生可靠的結果。雖然中藥已使用千年，普遍認為是安全的，但關於中藥具有嚴重副作用的報道也時常可見。

英國補充（輔助）藥物（生命科學前沿註：國外一些國家將中草藥列入該類）退休研究員EdzardErnst說：“我們面對的一種需要有效療法的嚴重傳染病，對於中藥來說目前沒有充分的證據標明它是有效的，因此對它的使用不僅不合理而且很危險。”

儘管中藥在一些比較性實驗中表現出了顯著療效，但從業人員和患者似乎並沒有對受試人員採取雙盲方法。瑞典烏普薩拉大學細胞生物學家DanLarhammar說：“除非有證據證明，否則推銷聲稱有效的中藥療法是不道德的”。

賓夕法尼亞費城兒童醫院傳染病研究員Paul Offit說：“考慮目前對新冠肺炎治療藥物還未達成一致，人們對輔助性藥物的信任是可以理解的，人們做點事情總比什麼都不做要好，但歷史告訴我們這是錯的。”

中國官方公布的COVID-19治療“湯劑”中包括了一種名為麻黃的草藥，該藥含有興奮劑麻黃鹼。由於使用該物質來節食或增加體能的人相繼出現死亡，在20世紀90年代和21世紀，美國和一些歐洲國家已經禁止使用含有這種物質的草藥提取物。

英國輔助藥物退休研究員Ernst說：“如果沒有明確證據表明這些療法有效和安全，中國就不應該把它們送到其他國家，處方中所有方劑必須證實都有效，儘管中醫藥是中國一個非常重要的出口品，但在疾病大流行期間推廣中醫藥似乎是魯莽的和危險的”。

世界衛生組織（WHO）最初不鼓勵使用傳統中藥治療COVID-19，在疫情爆發的頭幾個月，還在機構網站將其列為“對COVID-19無效和可能有害”，不過後來該指南進行了更新，中醫藥警告也被移除。

WHO發言人TarikJašarević說：“最初的聲明太過寬泛，沒有考慮如此多的患者轉向中藥來減輕COVID-19某些症狀這一事實”，Jašarević還指出，“該指南強調，沒有證據表明現有的任何藥物-傳統藥物或其他，能預防或治癒該疾病，WHO不建議使用任何物質進行自我醫療來預防或治癒COVID-19”。

世界上其他國家領導人比如美國總統特朗普鼓吹未經證實的羥氯喹（大量研究證實存在明顯副作用）以及馬達加斯加總統安德里·尼里納·拉喬利納聲稱草藥飲料可治療新冠肺炎等說法，都遭到了本國科學家的批評，而中國卻沒有出現反對中藥的聲音。

就在瑞德西韋等國外藥物在中國試驗的失敗之時，Nature選擇質疑中藥的時機顯得非常有意思。

不過正如張伯禮院士3月15日在《中醫藥如何守正創新，走向世界？》的演講中所說：我們要在人才培養上要建立統一的標準，讓全世界的中醫用同一個聲音、同一種語言、同一種理論來說話。要想中醫走向更廣闊的舞台，中藥的確需要有統一的理論和更嚴格的科學論證。

參考文獻：China is promoting coronavirus treatments based on unproven traditional medicines.