逸草：亲友中喜好中医中药者众。本博曾在四十多年前的卫校年代受过些中医培训，对其望闻问切里的要点，切脉，很不以为然。故而不信中医。对某些中药还有兴趣。但对墙国宣传中药治疗新冠肺炎绝无信其可能。

Nature发文质疑中药治疗新冠肺炎的科学性!

Original 病毒学 生命科学前沿 

撰写：biomni   转载留言即可

新冠病毒爆发以来，世界范围内未找到特效药之前，中药在新冠肺炎的治疗中发挥了巨大作用。同时，中药作为国际援助的一部分被送往伊朗和意大利等国家，极大地推进了他们的疫情防控和患者救治。

面对中国利用传统中医药在抗击新冠肺炎过程中取得的巨大胜利，以及当前瑞德西韦等国外药物在中国临床试验的失败，Nature5月6日发表一篇观点新闻却表示：支持尚未被证明安全有效的中医疗法是危险的！

下面是Nature这篇报道的详细内容：

尽管中国政府高级官员和国家媒体公布的一系列数据，证实了中药能有效缓解新冠肺炎症状，减少死亡人数。但这些数据并没有经过严格的试验论证，中药到底发挥了什么作用并不清楚。

虽然有部分中药经过了疗效测试，但这些试验没有经过严格的设计，无法产生可靠的结果。虽然中药已使用千年，普遍认为是安全的，但关于中药具有严重副作用的报道也时常可见。

英国补充（辅助）药物（生命科学前沿注：国外一些国家将中草药列入该类）退休研究员EdzardErnst说：“我们面对的一种需要有效疗法的严重传染病，对于中药来说目前没有充分的证据标明它是有效的，因此对它的使用不仅不合理而且很危险。”

尽管中药在一些比较性实验中表现出了显著疗效，但从业人员和患者似乎并没有对受试人员采取双盲方法。瑞典乌普萨拉大学细胞生物学家DanLarhammar说：“除非有证据证明，否则推销声称有效的中药疗法是不道德的”。

宾夕法尼亚费城儿童医院传染病研究员Paul Offit说：“考虑目前对新冠肺炎治疗药物还未达成一致，人们对辅助性药物的信任是可以理解的，人们做点事情总比什么都不做要好，但历史告诉我们这是错的。”

中国官方公布的COVID-19治疗“汤剂”中包括了一种名为麻黄的草药，该药含有兴奋剂麻黄碱。由于使用该物质来节食或增加体能的人相继出现死亡，在20世纪90年代和21世纪，美国和一些欧洲国家已经禁止使用含有这种物质的草药提取物。

英国辅助药物退休研究员Ernst说：“如果没有明确证据表明这些疗法有效和安全，中国就不应该把它们送到其他国家，处方中所有方剂必须证实都有效，尽管中医药是中国一个非常重要的出口品，但在疾病大流行期间推广中医药似乎是鲁莽的和危险的”。

世界卫生组织（WHO）最初不鼓励使用传统中药治疗COVID-19，在疫情爆发的头几个月，还在机构网站将其列为“对COVID-19无效和可能有害”，不过后来该指南进行了更新，中医药警告也被移除。

WHO发言人TarikJašarević说：“最初的声明太过宽泛，没有考虑如此多的患者转向中药来减轻COVID-19某些症状这一事实”，Jašarević还指出，“该指南强调，没有证据表明现有的任何药物-传统药物或其他，能预防或治愈该疾病，WHO不建议使用任何物质进行自我医疗来预防或治愈COVID-19”。

世界上其他国家领导人比如美国总统特朗普鼓吹未经证实的羟氯喹（大量研究证实存在明显副作用）以及马达加斯加总统安德里·尼里纳·拉乔利纳声称草药饮料可治疗新冠肺炎等说法，都遭到了本国科学家的批评，而中国却没有出现反对中药的声音。

就在瑞德西韦等国外药物在中国试验的失败之时，Nature选择质疑中药的时机显得非常有意思。

不过正如张伯礼院士3月15日在《中医药如何守正创新，走向世界？》的演讲中所说：我们要在人才培养上要建立统一的标准，让全世界的中医用同一个声音、同一种语言、同一种理论来说话。要想中医走向更广阔的舞台，中药的确需要有统一的理论和更严格的科学论证。

参考文献：China is promoting coronavirus treatments based on unproven traditional medicines.