2013年10月，李偉東先生發表了《走不通的紅色帝國》一文，在海內外產生了強烈的反響。因爲那時習近平剛剛上台，他到底想把中國帶向何方，大家都不太明白。由於習近平的老爹習仲勛是個改革派人物，所以大家很自然將習仲勛的影子投射到習近平身上。但習近平的言行忽左忽右，漂浮不定，大家不知道這個老兄葫蘆里賣的什麼藥。2013年8月，高瑜女士將“七不講”的中共9號文件（關於當前意識形態領域情況的通報）曝光，習的形象開始快速走向負面。



《走不通的紅色帝國》一文給人耳目一新、振聾發聵的感覺，它系統地回答了很多人的糾結和疑問。李偉東先生認爲，習近平要走的路是一條新威權主義格局下的“紅色帝國”之路。這條路並非隨意而爲，而是歷經數年思考的成熟戰略思維。習的總體戰略思維是：不能否定毛澤東，要吸取蘇聯亡黨的教訓，用馬克思主義信仰和中共領導人道德感召力來整頓執政黨；用威權主義的反腐來重拾民心；用壓制輿論、重占“思想陣地”來奪回話語權，大力宣揚反憲政反普世價值，重樹馬列主義毛澤東思想的“主旋律”，並打着“依法治國”的旗幟，實現一定程度的司法公正，堅持在宏觀可控和國有主體前提下的市場化改革等。

習近平的中國夢就是要既實現國家富強，同時又保持一黨長期排他性執政的混合夢。習不是要回到文革時代，而是重建國家社會主義。李偉東先生認爲，習的戰略思想是有根基的，它來自於紅二代太子黨的共識。太子黨們對胡溫十年執政非常不滿，在他們看來父輩們打下的江山已被太監、管家、祕書及包括團派在內的行政官僚糟蹋的不像話了，貪污腐敗嚴重，理想喪失，道德淪喪，紀律渙散，民眾怨聲載道，國際形象消極負面，再這麼胡鬧下去，就真要像蘇聯一樣亡黨亡國了。由於鄧的改革開放路線的成功和經濟增長慣性，中國政府手中控制了巨大的財富，成爲全世界最有錢的政府，足以完成中國夢。他們設計了兩個100年的奮鬥目標。第一個100年就是從1921到2021，建黨一百周年，實現小康社會，由現在GDP人均6000美元左右達到12000左右，經濟總量到時候將接近美國，就是現在水平上增長70%到80%，從五十萬億人民幣翻到七八十萬億，也就是11到12萬億美元，屆時美國也就是是16到17萬億美元。讓中國的經濟總量接近美國，坐穩世界老二的位置，成爲東半球的老大，與美國平起平坐實現中美共治。再到建國100年的時候，也就是2049年的時候，GDP要超過美國，成爲世界第一。一個“紅色帝國”繼盛唐之後再次傲視全球。

李偉東先生2013年的預言，很多都已應驗，體現在習近平的執政之中，令人驚訝。習近平八年的執政不僅證明瞭這是一條走不通的紅色帝國之路，而且中國和中共開始快速走向衰落。爲什麼習近平和中共紅二代的戰略思路會遭遇巨大的失敗？他們之間又爲何會分道揚鑣呢？下面，我談談自己的看法：

第一，習近平和紅二代的三個嚴重誤判

首先，對中國經濟實力的誤判。習不懂經濟，紅二代對中國經濟實力的看法也過於樂觀。中國GDP的確超越日本，成爲世界第二大經濟體。但中國經濟真正崛起並非依靠自身的經濟實力和科技創新能力，而主要是依靠經濟全球化帶來的商機。中國被美國送進了WTO，從而發展成爲世界工廠，又依靠不遵守世貿組織規則和高污染、高能耗、低福利和低人權獲得了暴利。江胡時代的確中國積累了大量財富，但也積聚大量矛盾、衝突和污染。可以說，中國經濟是虛胖，靠經濟全球化這個膨大劑催大的，經濟實力並不強。鄧小平的改革開放政策到胡錦濤時代已經耗盡了，必須進行全面的政治體制改革。但習近平紅色血脈凝聚的決策團隊不缺少平庸，但缺乏真才實學的精英。簡單地說，習近平上台時，中國經濟已經危機四伏，危機重重。習近平對外的瘋狂大撒幣和“一帶一路”戰略就顯現出他和紅二代對中國經濟實力的無知。

其次，對國際形勢的誤判。應該說，鄧小平在外交策略上是聰明的，他明白中國的對外開放就是對美國開放，他也知道中國在國際社會上的份量。上個世紀九十年代，鄧小平一直強調韜光養晦，特別叮囑第三代領導集體，“我們不要吹，越發展越要謙虛”，“不隨便批評別人、指責別人，過頭的話不要講，過頭的事不要做”，“韜光養晦應當繼續50年，不當頭，不當老大”。鄧小平去世後，江澤民把鄧小平外交政策總結爲27字方針，那就是“冷靜觀察、穩住陣腳、沉着應付、韜光養晦、善於守拙、決不當頭、有所作爲”。但習狂妄地拋棄了鄧小平的外交政策，開始轉變了咄咄逼人的戰狼外交。他們漠視中國與西方已經積累的嚴重矛盾，如貿易逆差、知識產權保護、強制技術轉讓和市場壁壘等。習近平和紅二代完全沒有預料到川普總統會發動中美貿易戰，以至於進退失據，倉促應對。

再次，對民意的誤判。習近平和紅二代對中國人的想法並不瞭解，認爲只要用虛假的洗腦宣傳和嚴酷的刑法就可以將他們治理得服服帖帖。但他們不知道，中國人早已今非昔比，已是見過世面的人。中國人的真實想法就是安居樂業，不折騰，不搞政治運動。政治體制改革可以慢慢來，民主化也不急於求成。但他們內心贊同自由民主和普世價值以及司法獨立。他們痛恨官員腐敗，但同時也樂於瓜分腐敗的紅利。我們可以發現，中國出現的仇視西方的情緒，基本上是民族主義或者說愛國主義導致的，但幾乎沒有意識形態的問題。這一點與毛澤東時代截然不同。習近平是想讓中國人回到極權主義時代。極權主義是一種極端的民主形式，是一種羣眾運動。但中國顯然沒有這樣的民意基礎。即使是粉紅，他們也以出國留學和享用西方奢侈品爲榮。這就是爲什麼中國大學固然有告密文化沉渣泛起，但並沒有蔚然成風；爲什麼足球明星郝海東也會站出來爲方方日記與粉紅們較量的原因。簡單地說，中國人很新，但習近平和他的時代很舊。

第二，習近平與紅二代的四大分歧

如果說三個嚴重誤判是習近平和紅二代的共同錯誤，但隨着習近平通過反腐成功集權後，習近平和紅二代出現了重大分歧，終於分道揚鑣了。

一是，修憲取消國家主席限期制。習近平此舉出乎絕大多數紅二代的意外，因爲他們希望父輩打下來的江山由他們來獨自享用，可謂打江山、坐江山，吃江山。但大權在握的習近平並不這樣想，他要想像毛澤東一樣將中國變成家天下，掌權終身，這無異打翻了紅二代的集體奶酪。

二是，迫害維吾爾人、藏人。紅二代對待少數民族的想法仍然停留在毛鄧時代，懷柔收買和殘酷鎮壓相結合，保持穩定的民族關係。但他們小看了習近平的雄心，他要證明自己纔是中國的君王，要將少數民族問題徹底解決掉。他借鑑了納粹德國建立猶太人集中營做法，將百餘萬維吾爾人關押、虐待。目前已有150餘名藏人抗疫自焚。美國前維吾爾協會主席伊利夏提先生說，維吾爾集中營是習近平的政治滑鐵盧。

三是，新公私合營。紅二代支持加強國有經濟，但並非想取消和限制民營經濟。紅二代與民營企業有着千絲萬縷的利益關聯，一旦民營經濟沒了，他們的金庫和窮奢極侈也沒了。

四是，香港、台灣問題。紅二代希望保持香港的穩定，香港是他們的藏金、藏身之處。但習近平對香港的全面管制是要取消“一國兩制”，實現二次迴歸。香港反送中運動使中共極權主義面目暴露無遺，也使紅二代的安全岌岌可危。紅二代希望通過“一國兩制”完成國家統一，這個目標並不急迫。習近平的想法不一樣，他希望成爲中國的統一之父，甚至不惜武統台灣。近日，中共鷹派喬良少將罕見呼籲，北京不應將冠病疫情視爲以武力收復台灣的機會，此時用武力收復代價太大，也並非當務之急，應將重點放在民族復興事業上。他的發聲應該是在爲紅二代代言。

現在，我們總結一下。習近平在上台之初，的確有一套治國的戰略思維。它凝聚了中共紅二代的共識，但它的目的是保護少數權貴集團的利益，而不是人民的福祉，明顯荒唐和腐朽。習近平的戰略思路存在對中國經濟實力、外交政策和人民意願的嚴重誤判。習近平在掌握權力後，出於個人的野心，開始與紅二代漸行漸遠，直至分道揚鑣，反目成仇。習近平的紅色帝國能夠建成嗎？紅色帝國之路能夠走通嗎？當然不可能。其根本原因在於違背歷史的潮流和人民的意願。但開弓沒有回頭箭，中國人民和國際社會與中共極權的戰爭已經無法避免。