逸草：如今是，一有什麼想探究想了解的話題，就有基本上認同的好文在某微信群出現。這樣下去，人會懶於寫文。 但不斷地讀文、學習和思考，思想還是能保持在活躍狀態。:))

先看一圖片，笑笑放鬆一下。看看這兩位何其幸運？:))

推薦下面好文。此文將如何理解黑人示威中的暴力問題講述得相當透徹。本博認為，黑人示威中的暴力問題之緣由和港民抗爭中出現一些暴力問題的原因，是有相通之處的。可能一些華川粉網友會反對這說法。這沒什麼關係，各人各見，求同存異唄。:))

美國亂局：如何理解黑人示威中的暴力？

Original 趙丹喵 趙丹趙丹喵 Today

自從George Floyd在5月25號那天被明尼蘇達的白人警察生生用膝蓋“跪死”之後，一場關於種族正義的遊行示威，在短短一周內席捲了整個美國，而且在多個城市升級為暴力抗議。

互聯網上的討論，也漸漸從美國根深蒂固的種族問題，轉向為對這種暴力示威的恐懼和譴責。

一個常見的論調是：在種族歧視如此嚴重的美國，遊行和抗議是可以理解的。但轉化為暴力行為，衝擊社會秩序就不對了，更不應該趁機打砸搶，讓那些無辜的商家和店主受害。互聯網上流傳的警察和抗議者武裝衝突，警車被點燃等種種視頻，也加劇了人們心中的恐懼，讓原本看起來充滿正義的黑人抗爭行動，變成了一場“暴亂肆虐美國”的亂局和鬧劇。

所以，我們要如何理解美國這些發生在抗議中的暴力？

0 1

秩序是人類社會有別於動物族群的根本特徵，是讓人類可以大規模合作，發展文化和科技的關鍵。因此，大部分普通人，都將社會的穩定和秩序看得無比重要。

在現實中，黑人也的確頻繁遭遇警察的暴力執法。2014年，一系列的由於警察執法誤判而槍擊手無寸鐵黑人的事件，引發了席捲全美的Black Lives Matter運動。有大量黑人在社交網絡上分享過自己的遭遇，以及自己日常面對警察的恐懼。《大規模監禁》一書中描述的黑人被監禁率更高的現實，和警察針對黑人的過度執法互為因果，讓警察和黑人之間的關係成為了一個打不開的死結。

所以，對黑人來說，是政府先違反了與黑人之間的社會契約。既然整套公權力體系對他們都是不公正的，那他們又為什麼要遵守法律制度呢？遊行時的暴力，就是這種思潮的一個註腳：既然政府沒有履行契約，那黑人也沒有必要再讓渡自由，反而需要通過“我也要撕毀契約”的方式，來逼迫公權力改變自身的行為。

3

03

站在有色人種和白人兩個角度，好像各自都有各自的道理：粗暴分類一下，白人覺得自己遵紀守法，政府對待自己也算公平，整個社會契約完好無損，是採取暴力抗議和遊行的黑人先違反了契約。但是站在黑人的角度，是政府先破壞契約，他們自然也擁有了不再遵守法制的權利。但黑人不遵守法制的結果，是在遊行過程中，可能會傷害到那些遵紀守法的“無辜”公民的權利，破壞他們的財產，或對他們造成人身傷害。

與此同時，推波助瀾、充滿了種族歧視意味的川普政府，也會簡單粗暴的把抗議示威中的黑人歸結為“暴徒”，在推特上聲稱要對這些“暴徒”採取正當化的暴力鎮壓。

但是，如果我們一昧譴責遊行示威中的暴力行為，就是忽略了問題的本質——遊行中暴力的根源，來自於先踏出法制界限，對黑人公民過度執法的美國政府。黑人示威中的暴力，是對來自政府暴力的一個“反作用力”。

生活在現代社會，我們必須要知道，政府與公民之間的契約精神影響着我們所有人。契約本質上是一種“社會共有財產”，當政府對黑人的執法越權越界時，即使白人群體的權利沒有受影響，但整個社會的秩序都被破壞了，因為“法制”這套系統的公平不復存在了。

現代社會的統治基礎在於人們對法制的信仰。當這個社會有相當大一部分群體，根本不信任這套制度的時候，整個社會的秩序都岌岌可危，“殃及池魚”的暴力只是一個遲早會發生的必然結果。這種暴力會衝擊現有的社會秩序，從而影響所有人。

換句話說，你不能指望遭受系統性歧視和不公正的群體，那些被公權力撕毀契約的群體，會永遠忍下去。他們總會反抗的，自古至今都是如此。一個從根源上不平等的社會，是不可能獲得所有人都希望得到的秩序與和平的。

04

04

也就是說，想維護一個有着穩定秩序的社會，每一位公民都有着監督政府不要越權執法、不要歧視弱勢人群的責任。

現代社會的本質，是公權與私權之間的妥協，是所有公民聯合起來，去監督那個手裡有劍的人，確保它不會破壞規則，將劍揮向手無寸鐵的人。持劍者的權力來自於民眾，也應該受到民眾的監督。

如果政府能對黑人這個群體撕毀契約，怎麼就不能有一天對其他群體撕毀契約呢？如果不平等的本質隱藏在一套法制的核心價值觀中，怎麼可能相信政府的鐮刀不會有一天砍到自己頭上呢？與其指責被違反契約的人大驚小怪，與其事不關己一般譴責那些用武力維護自己權利的人，是不是更應該反思，憑什麼這個政府可以撕毀與他人的契約呢？

評判遊行中暴行的“對”和“錯”，站隊是否要“譴責”，是沒有意義的。因為這些命題存在的前提，是那套契約依然生效，那先違反契約的人，自然要受到譴責。可當美國政府違反契約時，黑人要使用什麼手段才能讓政府回到契約的界限之內？這是契約本身沒有規定的，也許只能回到一個契約存在之前的混亂狀態，回歸到人類最原始的暴力爭鬥，才能得到答案。

我們習慣了現代社會的秩序與和平，沒有人想看到遊行暴力打砸搶的存在。可維護社會秩序要直接找到本質問題，就是確保執行秩序的公權力，不要越權越界，否則這套秩序本身就沒有存在的意義，所有人都會遭殃。秩序是政府和公民共同的約定，不是只有公民聽話才叫秩序。政府任何的越界行為都會牽涉所有人。

在一套不平等的法制下，根本就沒有什麼中產階級的歲月靜好。當一部分人持續受到來自公權力的系統壓迫時，沒有人可以獨善其身，遲早整個系統都會崩塌。

0 5