"你如果認為自己可以理直氣壯地張口就來黑人就是讓人害怕，黑人就是有槍有毒品好身體，那麼你必須得接受你的黃色面孔被認為是“中國病毒”，你就得接受你戴着口罩走在美國的街頭就活該被人煽一耳光罵你是個傳染病犯，你就得接受你們黃種人最多騙子，最多偷雞摸狗，最多妓女最淫蕩。"
加拿大和美國必讀
The following article is from 大豆和他的朋友們 Author 大豆和他的朋友們
本文轉自微信公眾號：大豆和他的朋友們
原來是母校的網紅教授，以前聽說過名字，但沒有認真看過他說過些什麼。剛因為@王小山 轉了，所以就認真看了。看了大吃一驚，母校已經墮落成這個樣子了嗎？從教授之口能說出這樣的台詞，還法學博士？真是吃驚。連這都吃驚，也說明我脫離國內的社交媒體太久了。
從個體的經歷來帶出一個普遍性的結論，這對任何一個有過正經學術訓練的人來說，都是不敢犯的錯誤。
但更糟糕的錯誤還不是這裡，而是話風一轉，來一句“我要是警察，我見到黑人也會心驚肉跳”，種族歧視言論這樣輕鬆地張口就來，不僅是學術訓練不夠的問題，是人文學科都不及格的問題。如果是美國任何一個中學老師、小學老師敢說這樣的話，炒掉是毫無疑問的。但這人，居然是堂堂大學教授，還是網紅，還是法學博士。
在中國的社交媒體，罵黑人儼然都成了“政治正確”，我差不多可以預料到我這條微博發出來一定會有幾個噴子出來跟着罵黑人。但倒真是沒有想到大學教授居然也這樣low。low到這麼徹底。
滑稽的是，這位教授還很正經地反問道：“那些滿口政治正確的知識分子，誰會到黑人社區里去住？”如果一個族裔的社區都淪落為人不敢去住的地方，這說明這個族裔有問題，還是這個國家對待這個族裔有問題？
當前在美國，抗議者所憤怒的，正是黑人被體制性系統性地歧視這樣的現實，正是一個人因為是黑皮膚就不得不承受各種歧視，不得不在幫派中掙扎求生存的境地。
道理很簡單，這並不是政治正確不正確的問題，只是一個很簡單的有沒有同理心，有沒有人性的問題。你如果認為自己可以理直氣壯地張口就來黑人就是讓人害怕，黑人就是有槍有毒品好身體，那麼你必須得接受你的黃色面孔被認為是“中國病毒”，你就得接受你戴着口罩走在美國的街頭就活該被人煽一耳光罵你是個傳染病犯，你就得接受你們黃種人最多騙子，最多偷雞摸狗，最多妓女最淫蕩。
小朋友，這不是政治正確，這是人性的最底線而已。
這位網紅教授發言的大背景，是一個黑人喬治·弗洛伊德在被拘捕的過程中被一個白人警察以膝蓋壓着脖子，最終窒息而死。這個警察在這位黑人被壓迫到已經檢查不到脈博之後還繼續壓了他2分多鐘。我不能下結論說，這位網紅教授是在為這個警察辯護。但他的言論在這樣的上下文中，用意已經再明顯不過了。
在貧窮的族群中，最容易發生的是互害，這是體制性加害強加在弱勢族群身上的悲劇。不可否認，在美國非裔與亞裔之間存在緊張的關係，一方面是底層互害的悲劇，另一方面也跟不少亞裔渴望投身白種人主流社會，不惜跟着白種人表忠心，一同歧視深色人種有關係。現在，有教養的亞裔早已經意識到少數族群必須站在一起共同面對種族歧視的必要性。
我真的很吃驚，我本來以為我已經不吃驚國內有一幫種族主義的網民了。在美國待了多年。這回我其實也蠻驚訝地看到很多警察，包括紐約警局局長跟黑人共同跪地，共同表達對種族主義的抗議。但真是沒想到，連美國警察（當然，是部分）都不認同的東西，居然在國內被大學教授堂而皇之不知羞恥地說出來。
我真的不知道該說些什麼。我只想提醒這位教授的學生們，你們要警惕。這糟老頭子，壞得很。
