轉幾則評論

評論一.今天我和一個東部在大學當教授的女友談話，她說看到英文報道說華人很多都不站在黑人一邊，她的美國同事十分吃驚。我說，可是大部分華二代不這樣。我女友就說：那麼這些人就算占了華一代的大部分，也無關緊要。我聽了奇怪，怎麼無關緊要？她說“這些人，對美國沒有影響。他們連自己的孩子都影響不了，有什麼要緊的？”

評論二.孩子們比我們更清楚華人在美國的歷史。我們這一代人一是沒有學過美國歷史，二是排華法案83年的實施形成了一個斷層，讓我們沒有機會聽老一輩講過去的故事。

華人在美國的崛起不是因為我們標榜自己的聰明勤勞勇敢，華人這半個世紀的異軍突起，是因為排華法案的廢除讓我們有了安全的生存環境，是因為民權運動讓我們不再遭受歧視，是因為平權法案的實施讓我們在教育就業中有了相對平等的機會。

而我們這一代空降在美國經過民權與平權運動之後嶄新的土地上，是幸運的一代。我們不知以法律形式允許的歧視為何物，我們享受獎助學金，順利完成高等教育，輕而易舉進入大多數美國人仰望的行業和階層。但是我們不應該忘記，我們今天的成就是站在美國少數族裔和美國女性血與淚抗爭半個世紀得來的受法律保護的禁止種族與性別歧視，平等教育與就業機會的結果上。華人過分強調個人努力，個人努力很重要，但畢竟是滄海一粟。是立法的改變，是大環境的改變，才能讓一個族裔整體提升。如果沒有少數族裔尤其是非裔，聯合白左推動的這些美國歷史上重要的立法，就算個人是天才，就算24/7般努力，也是枉然，就如奴隸制不廢除，奴隸再努力也還是奴隸。

我們應該和他們站在一起。


評論三：亞裔孩子終於站起來說話了，他們可能說的不完美，可以不同意他們的觀點，但無需僅因為孩子表達的觀點就冠以各種帽子和想當然的結論，比如“妄自菲薄”... 

我的觀察是，華二代普遍認同黃同學的文章。華一代可能大部分不認同。有很多認同的。不認同也可以，不要污名化。

我讀了黃同學的文章後，立刻就捐款支持BLM了。所以我是黃同學的忠實讀者，同時為黃家有這麼優秀的人感到與有榮焉。

也感覺到，而且他們在試着說服叔叔阿姨們

這是Eileen 父母的心聲，感動。

大家長式的高高在上，其器小哉，不能平等對話，這非常不美國，缺少的正是單膝下跪的高度和胸襟，我們家的說他所認識的華裔朋友們大多都覺得跟父輩的認知有巨大的落差，我們需要勾通。

我看不出黃同學有任何自恨的地方。指出問題，提出方案，這是很constructive做法。如果指出自己社區的問題就是自恨，那自恨的人就太多了，各個族裔的都有。

身為父母，怎麼能對別人家的孩子用這樣嚴重的語言？！ 假如黃同學就是自己家孩子（畢竟我們下一代的思想基本支持她），那麼寫信給黃同學的人還會用這樣刻薄的言語嗎？！

應該叫懂得自我批評。“自恨” 詞太過分！

這麼刻薄的用詞，用到一個小女孩身上，完全超越底線，汗顏！

那麼多受過高等教育的華一代因為一位大三學生的文章群起而攻之，甚至攻擊人家父母。我實在想不通為什麼。思前想後，只能想到一個原因: 就是Eileen 的文章擊中要害，致使那些人對上號，而惱羞成怒。要不然，有必要那麼惱怒嗎？ 如果真的沒有歧視，沒有就沒有吧，很坦然。大家一起努力，讓世界變得更美好不久就行了。 

這幾天聽到一個堂而皇之的理由是擔心壞了亞裔的名聲。傳到外面去害了亞裔，甚至有生命危險。仔細想想，可能嗎？ 美國是個言論自由的國家，類似文章比比皆是。哪個種族哪個群體都寫類似的文章。一篇文章有這種效果，美國還用遊行示威嗎？問題早解決了。所有如果真有第二點擔心的大可放心。還是去關心一下少數民族，從而讓我們華人不要被間諜的標榜而受害，因為我們自己就是少數民族。

最怕過度解讀！曲解了文章的初衷和意思

由耶魯華裔大學生聲援非裔被網絡圍攻想到的 ZT

Original Susan BitpushNews

耶魯華裔大學生近日在一封信中呼籲亞裔社區和非裔站在一起，反抗警察濫權對黑人不公。這封信引發了華裔社區激烈的反響。另外一封廣為流傳的回信則以長輩身份斥責這名學生被白左洗腦，認為華人在美國社會的成功都是自身努力的結果，不需要為黑人面對警察暴力予以聲援。

這兩封信其實是像任何爭論中發生的那樣是在討論兩個不同的問題。耶魯學生希望華人能對非裔施以援手，就像當年民權運動中猶太人對黑人的資助，1982年陳果仁被害後黑人民權運動者傑西·傑克遜的支持。而這封回信講的是華人通過努力獲得成功，但通篇沒有對警察當街殺人的憤慨和道義上的支援， 而且以一種站在道德高地的姿態表示，“我們的‘沉默’，是因為我們相信法律，我們相信理性，我們相信在美國，罪惡不會逃過懲罰，善良不會失去掌聲，正義不會不到來。”什麼時候，袖手傍觀也可以這麼冠冕堂皇？！

陳果仁照片

為陳果仁被害事件聲援的Jesse Jackson黑人牧師（圖中紅圈標註）

法律不會天然帶來公平，種族隔離當年也是法律。馬丁路德金領導的民權運動對不公進行抗爭才使少數族裔在法律上擁有和白人一樣的權利。我們贏得舒適的生活，良好的教育和較高的收入是自己的奮鬥，我們擁有和白人平等的法律權利得益於當年風起雲湧的平權運動。馬丁路德金用鮮血和生命改變了這個國家的面貌，所有少數族裔都是受益者。不錯，民權運動有白人領袖和自由派的支持，猶太人的資助，但抗爭主體是黑人。不要跟我說，《排華法案》在1943年經過華人的反抗已經結束了，你真的以為華裔在1943年和現在擁有一樣的權利？

黑人運動領袖馬丁路德金

當我們為了Peter Liang（梁彼得警官）遭遇不公而上街示威的時候，我們不是在說，“The Injustice to Anyone Is Injustice to Everyone”。沒有我們的抗議，Peter Liang怎麼逃脫牢獄之災？沒有為Floyd廣泛的抗議，指控當街殺人的警察也不會從三級謀殺改成二級謀殺，其他三位警察也不會被起訴。我們說華裔的權利得益於黑人的抗爭，不是說我們欠黑人什麼，而是說在黑人遇到被警察濫殺的情況，在任何人受到不公正待遇的時候，我們應該站出來追求公義。

華人示威支持Peter Liang

為Peter Liang遊行抗議

很多華裔社區沒有對警察濫殺的基本譴責和道義聲援，只是將矛頭指向抗議中的暴力行為。這是兩件事，一碼歸一碼，警察暴力執法必須抗議，打砸搶必須制止。

就像那位耶魯華裔大學生在信中寫的，我們亞裔美國人寧願相信自己會倖免於種族歧視，所以有些人對於Floyd 慘死輕描淡寫，所以那封回信才會在華裔社區引起強烈共鳴。我們自強自立，生活舒適就覺得躋身主流社會，對於黑人與警察遭遇經常發生的命案歸於黑人的問題，和我們無關。可是，為什麼Jimmy Kimmel的節目中談論美國欠中國的外債敢出現“Kill All The Chinese”的言論？為什麼Peter Liang同樣身為警官，完全的意外傷人卻和白人警官的待遇天差地遠？為什麼Jimmy Kimmel事後草草道歉就可以過關，而如果把那個Chinese換成黑人或猶太人，Jimmy Kimmel的節目甚至電視台恐怕都要垮掉。

因為華裔在美國勢單力薄，還因為我們對於不公沒有系統性抗爭的習慣。這一點上我們有必要和猶太人學習。一位和猶太律師社團有很深交往的朋友說， 猶太人看中的是公民的權利和公正的審判，因為他們曾經就是這些權利和公正喪失後的犧牲品。他們從自己的教訓里走出來，這幾十年一直不斷擴張他們的政治影響力。以他們少數人口去影響多數機構，非常有組織性的爭取和維護他們的利益。猶太裔律師Edward Blum不就幫助亞裔和哈佛打官司，爭取平等的入學權利？

對於我們華裔來說，和受到警察暴力的非裔站在一起不僅是出於道義，就像另一篇文章中說的，“華人最根本的利益，不是生活的像白人。最大的利益是我們和各民族一起平等的做這個國家的主人。” 而且尤其符合中美關係惡化下華裔的族群利益。冠狀病毒重創美國，造成將近200萬人感染，10萬多人死亡。Trump急於將責任甩給中國來推卸其抗疫不力，華裔社區面臨空氣敵意。FBI在3月底就警告由於冠狀病毒針對亞裔的仇恨暴力事件可能在全美會大幅上升。華裔社區實際上已經相當緊張，前一段廣為流傳的各區互助群也應運而生。

新冠導致美國華裔緊張建立的互助群圖片

在這個時候，華裔社區站出來支持為Floyd伸張正義，反對一切針對少數族裔的不公和敵意不是順其自然嗎？不僅符合道義也可藉此減輕因疫情而針對華裔的敵意，減少可能的歧視。而如果我們無動於衷，下次Peter Liang的事情再出現，我們怎麼去爭取全社會的支持？

同樣，打砸搶不可能解決黑人面臨的問題，Floyd的弟弟出來呼籲和平遊行，譴責暴力。他說的很對，“你們破壞的就是我們的社區，你們的暴力只會帶來惡性循環。”

Floyd的弟弟呼籲和平遊行

而一些政客打擊暴力不力，不排除有政治上的計算。如果打砸搶繼續下去，暴徒不能被繩之以法，絕不可能帶來真正的公平。而對黑人的福利以及上學就業政策傾斜不可能讓非裔社區有根本性的改變。這裡引用這封回信作者里寫的，“不可否認的是，自從民權運動之後，非裔社區的墮落是肉眼可見的。傑西·傑克遜牧師最常說的，是激勵非裔的青少年勤奮學習，努力工作，相信自己。”

美國黑人運動領袖傑西·傑克遜牧師

奧巴馬執政時呼籲黑人社區盡到父親的責任，更關注孩子的教育和家庭作業，都被黑人領袖們輪番批評，最後不得不出來道歉。如此諱病忌醫，怎能解決族群長久的困境。

當抗議Floyd被濫殺演變成打砸搶，當對警察濫權的指責演變成“所有的警察都是壞警察”，當因為這次抗議，洛杉磯市長決定將1.5億美元的警察預算砍掉去支持非裔社區，支持和平示威的強大民意就會發生變化。過分的政治正確就有可能再一次讓Trump勝選。洛杉磯警察預算大幅消減只會讓治安更加糟糕，而非裔將是最大的受害者。看看舊金山與日俱增的無家可歸者就明白越來越多的經費會產生什麼樣的效果了。

抗議活動中的暴力行為

這次抗議使加利福尼亞重新在入學問題考慮AA立法，我們華人同樣也要堅決反對。因為警察對黑人濫殺，要堅決和非裔站在一起追求社會公正，在就業上學問題上也同樣要堅持華人有公平待遇。

我們追求的不是和哪個族裔在一起，我們追求的是社會公正，這也是華裔最大的族群利益。

圖片來源：推特

作者 Susan

本文來自比推bitpush.news，轉載需註明出處。