所有美軍統帥集體發聲反對川普意味着什麼

Original 我才是穩定的天才 穩定天才聊英語

Photo credit: military.com

上一篇介紹了前任和現任美國國防部長都公開反對川普企圖調用軍隊進駐地方應對George Floyd遊行示威/騷亂。雖然上周，現任防長罕見發表不同看法後，被川普當眾威脅然後屈服改口，收回前言，已經卸任（因為對川普敘利亞政策不滿主動辭職）的前任馬蒂斯將軍可是說起話來沒什麼顧忌，相當強硬震撼。美國為了防止掌握軍權的軍人顛覆民選政府，總統即為軍隊的最高指揮官，所有軍隊統帥的老闆。公開懟自己的老闆，而且是出自歷史上和個人立場上都謹守中立無黨派立場的軍方要員，這意味着軍方人士看來，現在已經到了一個歷史關鍵時刻，必須在軍隊被迫捲入，局勢進一步惡化之前發出必要的警告。

先看看美國的三軍統帥（其實是六軍，六個不同的branch：Air Force, Army, Coast Guard, Marine Corps, Navy and, most recently, Space Force.）到底說了啥。

背景小知識：Army這個詞不是所有軍隊的統稱，僅僅是陸軍哦。Marine和Navy除了喜歡一起鄙視Army之外也相互鄙視。Marines一般來說比較selective，更精挑細選，往往是first "boots on the ground"，第一個登陸打仗的。著名的Navy Seals是隸屬Navy的。一個Marine和Navy碰到一起打嘴仗，可能是醬紫的：

Marine: I am in the Marines. （充滿驕傲自豪）

Navy sailor: The Marines are a department of the Navy.

Marine: Yeah, the Men’s Department. （意指Navy比較娘，我們才是真正的男子漢）。

（此笑話比較offensive，引用需謹慎哦）

當然，史上一些著名的艱苦戰役比如D-day（諾曼底登陸）其實是Army打的。

Air Force也經常被鄙視，常常被跟FedEx相提並論，因為不是正面在前線衝鋒陷陣的哈。

Coast Guard幾乎是被所有其它branch鄙視，但是其實在和平時期還是執行active duty的。

順便提一下最近Netflix緊追時代潮流體現各種熱點話題的新劇Space Force。這個branch不是虛構的，真實存在哦。劇里也很搞笑地體現了Coast Guard被大家集體鄙視和邊緣化的現象。

此外，National Guard其實是民兵，都是有全職工作的公民，註冊後每月訓練一次，有緊急任務就徵召上線。據說正規軍其實不太看得起民兵。

扯遠了。看看Gen.Mark A. Milley,  the chairman of the Joint Chiefs of Staff 對所有軍中將領發的信說了啥：

https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/CJCS%20Memo%20to%20the%20Joint%20Force%20(02JUN2020).pdf

基本上就是提醒士兵們，你們可是發了誓言要捍衛憲法的哦！（swears an oath to support and defend the Constitution and the values embedded withinit.），然後再次提醒大家憲法守護的價值觀：This document is founded on the essential principle that all men and women are born free and equal, and should be treated with respect and dignity. It also gives Americans the right to freedom of speech and peaceful assembly.

重中之重，就是：Please remind all of our troops and leaders that we will uphold the values of our nation, and operate consistent with national laws and our own high standards of conduct at all times.

文件上MarkA. Milley將軍手寫了一句話：

We all committed our lives to the idea that is America – we will stay true to that oath and the American people.

這意味着什麼？意味着將軍們認為：法律大過軍令。即使是軍隊的最高領導人-- 總統-- 讓你幹的事，也要自己掂量掂量，不能違反法律和誓言。因為一旦違反了法律，責任是你的，不是一句“軍令大如山”就能讓你逃脫法律的制裁。

軍人需要對自己的行為負責這個概念可能在於國人來講很新鮮。川普之前由於赦免了犯下戰爭罪的海豹突擊隊員Eddie Gallagher（此人無端殺死被俘虜的伊斯蘭國少年俘虜並強迫手下為他與屍體合影posing with the dead body of a teenage Islamic State captive he had just killed with a hunting knife）在軍方引發巨大爭議。因為軍方普遍認為川普此舉意味着為將來所有軍人違反法律的事件開脫責任，變相鼓勵war crime，埋下後患。（倒不是說美軍就是沒有法律問題的淨土，爭議問題一直有）。

這同時也意味着軍方對於川普違憲的間接批評，“all carefully drafted and in no way criticizing Mr. Trump or his policies, but expressing solidarity with American values and the military’s history of staying out of politics”。軍方將領對於自己發的誓言（oath）還是很看重的，對於個人名譽和價值觀的堅守方面和川普有明顯的不同。同樣是保守派，有人是真的有idealism, 堅守value, code。有的人就不好說了，啥牌好使打啥牌，一切為了自我利益。

這也意味着，將軍們也擔心種族問題激化會影響軍心穩定，失去公眾支持。美軍40%是有色人種，如果軍隊作為黑人遊行示威的對立方，本來應該對外的力量去對內鎮壓，真不知道會出啥亂子(Senior Pentagon leaders are now so concerned about losing public support — and that oftheir active-duty and reserve personnel, 40 percent of whom are people of color)。

這還意味着，將軍們在對川普進行最後的表態和最壞的打算，那就是，如果總統進一步相逼，很可能下一步就是大規模的集體辭職。這些公開信，就是辭職的鋪墊。

以下是Navy的將領們簽名的Letter from Leadership: Respect, Dignity and Inclusion

https://www.c6f.navy.mil/Press-Room/News/News-Display/Article/2206521/letter-from-leadership-respect-dignity-and-inclusion/

National Guard的Chief發的推，一封叫“We Must Do Better“的信：

https://twitter.com/ChiefNGB/status/1268335177484419073

Air Force的黑人將領Kaleth Wright更是發出了Who am I？的呼喚，將自己和所有史上著名警察暴力案件的黑人受害者並列：

https://twitter.com/cmsaf18/status/1267572332907954177

之前4月份的時候川普由於處理羅斯福號明知冒着終結職業生涯風險也為艦員發聲的艦長犯了眾怒，US Navy’s top civilian official，Acting Navy Secretary Thomas Modly也因為發表了史上最不受歡迎演講，管受人尊敬的艦長叫“stupid”被迫下台，已經在軍方失去了不少威信。這一下企圖動用軍隊應對示威/騷亂又迫使一眾將領齊齊發聲劃清界限，表明態度，把白宮和五角大樓的分歧公開化了。

請聽下回繼續分解：

教會人士和共和黨建制派的反川聲音意味着什麼。

歷史文章：

前國防部長馬蒂斯痛斥川普：你企圖分裂美國

為什麼那麼多白人參加明尼阿波利斯黑人示威

疫情下誰會贏：川普還是拜登？

奧巴馬談黑人示威遊行的雄文：如何使這一刻成為真正變革的轉折點

George Floyd 獨立屍檢報告出台：死於窒息 - 原屍檢報告啪啪打臉

韓裔美籍作家：當面臨種族歧視的時候，我為什麼停止跟華裔劃清界限了

我才是穩定的天才

Top Comments

Comment

• NEMO 4這也就是美國即使自身有一定的問題 但仍然不停的可以給人以驚喜和希望的原因Author 是的。自身淨化能力雖然在退化，還是有點老底。下篇講講三權分立的近期演變和問題

• 斗點 4歷史上最差的總統，個人利益大於普世價值。Author 

• 李兵 是自身淨化能力退化？？ 那作者是對美國歷史不了解了Author 2我不是說此事反映了淨化能力退化。我是說最近幾十年有問題，但是制度的老底還在

• Cesc 對美國軍方的暗含意思解讀，我理解是要求川普：別在激化國內對立了，趕緊把矛盾轉移至國外去，軍方是負責對外搞事情的。Author 你這個可能是過度解讀了。軍方就是說你這個違憲，我們不應該參與。

• 對中東局勢不感