逸草：外交部群戰狼兇狠嗷嗷，央媒體主持人一身匪氣。什麼樣的大國會樹這種狼匪形象來自表蠻橫無理、外強中乾？

讀到文末提及此文作者“安軍因言獲罪兩年，現已出獄”，不禁為之感動。

是誰給了白岩松們一身的匪氣？ZT

Original 安軍課堂 安軍課堂 

   近日白岩松在《新聞周刊》上說“一段時間以來，一些自媒體反向操作，比如前一段時間號稱‘媒體只見疫情不見汛情’，最近又有說‘媒體不報道南方1100多萬人受災’，真是很抱歉，稍微睜開眼睛就可以看到他自己寫的是謊言，但要琢磨的是，他們為什麼會這麼寫？是為了流量以及流量之後的利益？又或者是製造對立，然後撕裂、譁眾取寵、帶節奏？這種類型的操作，其實是輿論當中的洪水，危害很大，也應當露頭就打。”這段話馬上引起很多人的反對和指責。這讓我想起前幾天那個胡錫進為俄羅斯大使館抬轎子的發言。難道中國的媒體人都如此嗎？我真是醉了！

    先不說白岩松說的內容是對是錯。白岩松作為央視的一個節目主持人，似乎忘記了自己的角色。這段話一副官老爺的腔調，把自己完全凌駕於所有人之上，自以為自己站在道德高崗上，盛氣凌人之程度令人咋舌。這段話充分看清楚，白岩松把自己當成媒體貴族，把自媒體當成“刁民”的高傲心態。什麼叫反向操作？你有什麼資格給其他媒體下這種結論？反向不反向是以信息的真實作為標準，而不是因為你是個央視主持人就要聽你的。作為媒體人，你難道不懂得“信息只有真假，沒有正反”之說嗎？最後白岩松對自媒體給出了“露頭就打”的處理措施。這是典型的“一言堂”家長式的作風。該不該打，這是要依法處理的事情，你一個主持人哪來的權利和底氣行使司法權？這種“理直氣壯”顯然是土匪式的做派。很顯然，白岩松的這種匪氣是他骨子裡“優越性”在作祟，是他所在的主流媒體逐漸失去影響力下的一種酸酸的反擊。難怪王朔以前說白岩松是“骨子裡的做作”。

     白岩松作為與大家平起平坐的公民，當然也有質疑的權利。可以質疑一切。但你不能在不屬於你個人而屬於全國人民的媒體上泄自己的私觀，更不能強迫他人接受你的觀點。自媒體說的不靠譜，難道只有你白主持一個人靠譜？你的節目越來越邊緣化，這不是自媒體的錯，而是你已落伍。你主持的節目中總是以“教師爺”的姿態強制性語言讓人接受，難道你就不覺得自己很難看嗎？白主持使用最多的詞語中‘一定’、‘總是’、‘應該’等最常見，一副掌握宇宙真理、咄咄逼人、無所不知、無所不能的樣子。我不知道白主持的文化知識有多高，閱歷有多深，但至少從白主持的言談中，可以看出，他不知道道德也有邊際，知識也有偏重，不知道什麼是人心所向，更不懂得什麼叫敬畏。知識不在多少，而是你掌握了什麼樣的知識。有些人雖然長篇大論，但都不着調。這樣的人，沒誰會關注。話說回來，幾個小小的自媒體就讓“大家風範”的白主持動怒，也說明了自媒體的水平。

     所謂自媒體，自然就是發出各種不同聲音的媒體。這樣的媒體聲音也許偏激、也許錯誤，你愛看不看，愛信不信，大家自有公斷。無論這些自媒體的水平如何，他們每個人都有一顆赤子之心，他們對人民和祖國懷有深深的愛，他們有着博大的胸懷，有一顆文明的種子，有一顆善良的基因。誰都知道發聲會給自己和家人帶來嚴重的可能性後果，他們依然捨棄自己和家人的利益，甚至是自由和生命，他們這麼做絕不是為了自己。他們抨擊時代的不公、鞭撻社會的醜惡、揭露制度的弊端，絕不是為了一己之私，更不是為了升官發財，而是為了民族的進步、國家的文明、人民的福祉、美好的未來。

    一個民族的價值觀絕不是靠一個聲音來體現的，而是不同的聲音組合在一起才有了真正的價值觀。如果統一聲音，那無疑是不讓大家說話，難道要重現“文革”式只允許一個人說話時代嗎？當然，如果只允許一種聲音，那就不需要這麼多電視台、報紙、網媒......當然更不需要這麼多媒體人。一個頻道、一個播音員就完全足夠了。

       我們再來說說白主持列舉的內容。一些自媒體批評主流媒體忽略汛情而主要報道疫情，這個判斷並沒有什麼不合理的地方，這顯然是憂國憂民的吶喊。在白主持眼裡怎麼變成了“是為了流量以及流量之後的利益？又或者是製造對立，然後撕裂、譁眾取寵”了呢？難道你做節目的目的都是這樣嗎？如果一個媒體人“老虎的屁股-摸不得”，那麼很難讓人相信這樣的媒體會有什麼價值可言，會有多少可信度可言。

       白主持的言論讓我毛骨悚然，不禁想起文革時期的“三家村”事件。那個時代，因為說話數千萬人被扣上“反革命罪”（也就是現在的顛覆國家政權罪）的帽子。“三家村”事件中，鄧拓、吳晗含冤而死，廖沫沙被長期監禁。廖沫沙在獄中寫了著名的絕句：莫為君王唱讚歌，只為蒼生說人話，豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤。諾貝爾文學獎獲得者莫言說過“因言獲罪只能使這個社會中的人民失去責任和擔當”。我國古人都知道“忠言逆耳”的道理。現實中，我們往往理直氣壯批評周厲王的“防民之口甚於防川”，批判明朝的文字獄，批判“文革”中的種種慘絕人寰......可現在呢？白主持等一班人卻用這種糟粕思維效仿這些，根深蒂固的“文革”思維表露無遺。這些自媒體的聲音也許尖銳、也許刻薄，有些甚至也許讓人感到充滿敵意，由於信息不對等，這些自媒體的信息或表達也許錯誤，但這絕不可成為“露頭就打”的理由，否則這與迫害有什麼區別？一個國家、一個民族、一個社會的進步恰恰需要一些敢於直言的人推動。打壓良知、正義的社會絕不是人民的社會，也絕不會有前途。靠所謂的“露頭就打”達到掩蓋真相也絕不是一個正常國家應有的現象。靠控制媒體、控制信息來維持統治的也絕不是真正的社會主義國家。

       我國政府1998年10月5日簽署的聯合國《公民權利和政治權利公約》中明確了每個人最基本的權力，其中第19條“人人享有主張不受干擾”“人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、採取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其他媒介。”國際上通用的《約翰內斯堡原則》明確規定，公民的任何言論只要不引起非法暴力，沒產生現實侵害的都屬於言論自由範疇。

       白主持是語不驚人誓不休，前陣子剛說了“漂亮的失敗也是另一種成功”這種宇宙人都看不懂的話。我不知道什麼樣的失敗是漂亮的失敗，失敗就是失敗，成功就是成功，兩者是完全的反義。白主持一類人就像他自己在《痛並快樂着》寫的那樣“我是坐在第一排的人”（意思是說他離真相最近）。不討論這句話里充斥着的優越感，他把自己當成第一排的觀眾，自以為已經很謙虛低調的表達。但實際上，他已不是“第一排”這麼簡單，他完全把自己當成舞台上的演員，把自己當成真相、真理的化身。在安軍看來，白主持之類也不是什麼“第一排”的人，而是逐漸退出觀眾席的人。我相信，不遠的將來，白主持一類人一定也會有一個“漂亮的失敗”！做人一定要謙卑！不懂得謙卑，不懂得敬畏的人，最後一定是“老太太的裹腳布----又臭又長”令人生厭。到那時再退出就太不值了！

以上僅為安軍個人一些看法，如有不妥請指正！

【安軍因言獲罪兩年，現已出獄，尋找失聯的朋友們，請各位幫忙轉發！】