逸草：像是兩方都有“這是最後的鬥爭”那樣的激情和氣勢。這簡直是一場決戰。

前所未有的超高投票率！1.5億美國人即將擠爆投票站，兩黨誰能從中受益？

Original 沈小花 加拿大和美國必讀 Today

距離美國大選日只有20天了，兩位總統候選人的競選之路進入了最後的衝刺階段。最新民調顯示，拜登在民調中領先於特朗普，而且他比自1936年以來任何一位總統挑戰者都更占優勢。

ABC新聞/華盛頓郵報周日公布的民調，是顯示拜登實力的最新證明。在參與民調的選民中，拜登以55%比43%的優勢領先特朗普。這已是本周公布的第三份全國性民調，顯示拜登的支持率至少比特朗普高10個百分點，且高於50%。另外兩份民調分別來自CNN/SSRS和福克斯新聞。

美國主要全國性民調最新統計數據。來源：Real Clear Politics網站

根據CNN的統計，從1936年以來的21次總統選舉中，只有5位總統挑戰者在此時領先。而這其中只有一人（1992年的克林頓）領先5個百分點以上。這五人中沒有一人在民調中獲得超過48%的選票。換句話說，拜登是第一個在競選後期支持率超過50%的挑戰者。

但是在必須贏得的搖擺州，二人之間的差距要小得多。CBS新聞在10月6日至9日進行的最新民調發現，拜登在密歇根州領先特朗普6個百分點，在愛荷華州則持平，這兩個州都是特朗普在2016年贏得的州。在佛羅里達，拜登的優勢縮小為4個百分點；而在各大民調中特朗普唯一顯示領先的搖擺州是得克薩斯。

佛羅里達、威斯康辛和得克薩斯州的最新民調數據。來源：Real Clear Politics網站

與此同時，由U.S. Elections Project編制的提前投票數據顯示，截至上周五，已經有超過800萬美國人投票，幾乎是2016年同期的近10倍。

初期投票人數的激增促使專家預計，本次大選的總投票人數將約為1.5億人，占美國合格選民總數的65%，為1908年以來最高。

長期以來，美國的大選投票率相較於其他西方主流發達國家都是出了名的低。為什麼這次選民熱情如此高漲？搶占先機的拜登能否將高民調支持率轉化為切實的選票？創紀錄的投票率對於特朗普與拜登之間的對決，特別是二人在搖擺州的選情會有怎樣的影響？

一、人為設限，造成投票率長期低迷

統計顯示，二戰結束後，美國大選的投票率從未超過選民總數的65%，在上次舉行大選的2016年這一數字僅為55%。而皮尤研究中心的數據顯示，2017年英國、法國、德國等國全國性大選選民的投票率均超過了68%。在經合組織34個成員國中，美國符合選民資格人口的投票率列第31位。

究其原因，首先是美國人在選民登記之初就會遇到一系列的障礙。美國是世界上為數不多的需要投票者單獨註冊，而不是自動默認選民資格的國家，導致很多人根本不去註冊。現在一些州已採取措施簡化選民註冊，例如實施投票當日登記，或允許人們在取得駕照的同時登記投票。

同時，各州投票機制不盡相同，投票過程複雜，且都是在工作時間進行（如果要親自去投票站投票的話），這就要求投票者要有穩定的收入、固定的居住場所，因此少數族裔、低收入群體投票更加困難。

由此可見，在美國社會地位較高、經濟收入豐厚且積極參與政治事務的群體成為了投票的主力軍。這使得政治訴求得不到滿足的群體更不熱衷參與選舉，他們覺得不論哪個人上台，都只會有空白承諾。

不過皮尤研究中心最新調查顯示，美國選民的種族構成正在悄然發生變化。2000年-2018年間，拉美裔選民在各州選民中所占的比例越來越大。這一趨勢不僅是在美國中西部各州出現，在佛羅里達和亞利桑那等搖擺州也尤為明顯，而這些州很可能是決定2020年大選結果的關鍵。而同一時期，亞裔也成為了美國選民中增長最快的種族，預計在選民中的比例將達到創記錄的4.7%。

美國和其他主要發達國家的投票率比較（以有投票資格人口計算），截至2018年

二、郵寄投票、平權運動讓選民走出來

路透社援引佛羅里達大學負責提前投票數據編制的邁克爾·麥克唐納的說法稱，今年投票率發生變化是因為疫情背景下，許多州擴大了提前投票和郵寄投票的渠道，同時選民也渴望能夠對特朗普的政治前景產生影響。

據BBC據測，今年美國郵寄投票的人數將有約8000萬，是2016年的一倍，也是有史以來的最高紀錄。

特朗普此前多次公開批評郵寄投票方式“存在欺詐”，其出發點是該方式降低了投票門檻，讓一些在工作日投票有難度的低收入群體和少數族裔提前投票，可能會增加民主黨的票數。根據“美國選舉計劃”的數據，在按黨派報告選民登記數據的7個州中，目前民主黨支持者郵寄投票的人數占到了55%，而共和黨只有24%。

但這並不意味着民主黨就穩操勝券。《今日美國》援引共和黨民調專家惠特·艾爾斯的話表示，共和黨人可以接受他們的選民在選舉日當天到場或提前到場投票。如果疫情繼續蔓延，過去投票給共和黨候選人的老年人現在害怕去現場投票，等到那時再申請郵寄投票為時已晚，這是一個令人擔憂的問題。

而對於民主黨來說，這也是個問題，因為郵寄選票比親自投票更有可能因各種原因被認定無效。根據哥倫比亞大學政治學家梅林-海德曼斯的研究，2016年，非白人選民在幾乎每個州被認定無效的選票中，都占了和人口比例不相當的多數（有幾個州因為沒有提供足夠的數據而被排除在分析之外）。

海德曼斯估計，黑人選民只占缺席投票的選民10%，但黑人選民的選票卻在被拒絕的選票中占18%。對於拉美裔選民來說，差距更為明顯。他們占缺席投票人數的12%，而他們被拒絕的選票則占36%。另一方面，白人選民在被拒絕的缺席選票中所占的比例是22%，遠低於他們在提交的選票中所占的比例77%。

此外，從美國歷史上來看，出現重大事件的年份，往往會刺激投票率，如60年代民權運動、婦女解放運動時期，美國總統大選投票率超過70%；而今年的“黑人的命也是命”的種族平權運動也成為了大選的助燃劑。

加州大學伯克利分校法學院校長的法學教授伯特羅爾·羅斯說：“對非裔美國人和有色人種來說，這可能是1860年選舉以來，或者至少是1960年或1964年以來最重要的一次選舉。”

Telemundo和BuzzFeed新聞今年6月進行了聯合調查，採訪了近700名全美18-34歲的拉丁裔年輕人。大約85%的受訪者表示，要求解決不平等和系統性種族主義的運動激勵他們在11月的總統大選中站出來投票。

三、爭奪搖擺州進入白熱化階段

《大西洋月刊》認為，數以千萬計的選票提前投出，可能會緩解選舉日許多投票站的長隊，並幫助兩黨集中資源，動員到平時最難接觸到的選民。

為迎合最大的少數族裔選民拉丁裔群體，共和黨設立了西班牙語網站，幫助登記選民，同時指導他們了解各州的投票方式。共和黨全國委員會稱，自選舉周期開始以來，已有70萬選民在該網站上登記投票或查詢選民登記情況。

前紐約市長邁克·布隆伯格和他的團隊則籌集了1600多萬美元，用於支付近3.2萬名被判處重罪的佛羅里達州非裔和拉丁裔選民的法庭罰款和費用，目的是為了恢復他們的投票權，最終提高民主黨總統候選人拜登一方的投票率。

拜登和特朗普在搖擺州的最新民調支持率，來源： Real Clear Politics，美聯社

自1992年以來，共和黨只在總統選舉中贏得過一次普選票，即2004年小布什的連任。在2000年和2016年，他們輸掉了普選，但在選舉團投票中獲勝。共和黨明白，美國日益增長的多元化對他們不利，因此，除了通過各種積極方式鞏固基本盤，吸引少數族裔外，他們越來越多地試圖勸退或阻止那些擁有大量少數族裔人口的搖擺州的選民。

英國第四台此前報道稱，2016年，特朗普競選團隊利用大數據手段，阻止了350萬非裔選民在大選當天前往投票。

在三個共和黨主導的戰場州，將一些符合選民條件、但最近幾次選舉中沒有投票的人從選民名單中刪除尤為常見。佐治亞州清除了140萬名選民。俄亥俄州去年清理了46萬個登記選民，其中有數千人被錯誤地排除在外。今年威斯康辛州的一個保守派團體正在敦促進行新的名單清理，目前案件正在法院審理。

此外，自2000年以來，至少有25個州實施了新的或更嚴格的規定，要求選民在投票時出示身份證明（如駕照），這對部分有色人種和低收入者設置了人為的障礙。而在德克薩斯州，共和黨人拒絕擴大郵寄投票的範圍，只對65歲及以上的人開放，這些人往往更為保守。

伯特羅爾·羅斯表示：“我們現在在競選中看到的，和歷史上看到的對非洲裔美國人和其他有色人種選民同樣的壓製做法。但是這次，那些鼓吹壓制選民的人將把疫情作為壓制選民的理由，也作為支持這種做法的工具。”

伯克利政府研究所的聯合主任，政治學家埃里克·席克勒說：“你聽到人們公開談論要使各個群體更難投票，不管是年輕選民、黑人選民還是拉丁裔選民，這與吉姆·克勞法案如出一轍。這是我們在最近的美國政治中從未見過的。這種做法是公開的，明目張胆的。”

民主黨人擔心，清洗選民名冊、虛假信息宣傳和排長隊投票可能會讓他們在選舉中損失慘重。

四、民調這次能準確預測投票結果嗎？

加州理工學院人文社會科學系經濟學教授瑪麗娜·阿格拉諾夫等人在2018年發表的論文研究顯示，當選民預期選舉結果更接近時，會產生更高的平均投票率，但實際上投票率會隨着選民對自己喜歡的選舉結果的預期支持率增高而上升。

《國會山報》認為，如果民意調查沒有變化，對2016年至關重要的兩個因素可能對今年大選仍有影響。一是兩黨能否提高投票率，他們現在都在擔心能否說服自己的選民在疫情爆發時出來投票；二是除兩黨外的第三個政黨能否改變關鍵州的選舉結果。共和黨人非常關心這個問題，他們竭盡全力想在搖擺州把說唱明星坎耶·維斯特(Kanye West)和綠黨的選票加到他們的選票上。

也有專家認為，民調無論如何改革，都無法預測選舉結果。受訪的選民也許回答了民調，卻不會在大選日投出一票。美利堅大學歷史學教授艾倫·李奇曼對BBC中文表示：“民調無論準確與否，它只顯示某一個時間點的選民傾向”。

五、兩黨誰會是高投票率的贏家？

投票率的提高，對於兩黨來說誰更有利？雖然輿論普遍認為民主黨通常會從更廣泛的選民基礎中獲益，因為年輕人、非白人和低收入選民在非選民中占的比例過高，而這些人通常是民主黨支持者。但在特朗普時代，這種模式並不能保證。

《紐約時報》認為，在投票率創新高的情況下，兩黨都面臨着挑戰和機遇。特朗普在受教育程度較低的白人選民中很受歡迎，而這些人在非選民中的比例也相當高，如能將這些人轉化為選民，將是共和黨的額外一部分得益。

同時，特朗普在白人工薪階層中支持率也很高，這些選民已經轉向右翼。《大西洋月刊》表示，儘管民調顯示，拜登在希拉里在2016年輸掉的威斯康辛、密歇根和賓夕法尼亞等搖擺州民調領先，但如果中西部和鐵鏽地帶的投票率全面上升，最大的受益者可能是特朗普。

而民主黨則有機會借力另一個群體，即美國政治的邊緣選民。他們在最近的選舉中沒有投票或根本沒有登記。這個群體通常不會被納入選舉分析，但如果投票率足夠高，會吸引他們中的許多人出來投票。此外，較高的投票率可能會從那些可能不支持特朗普的選民中產生。

選民對投票熱情似乎已毋庸置疑，但接下來如何演變仍存在變數。第二波疫情襲來是否會對選民造成新一輪恐慌？郵寄選票系統或投票站運作是否會因此中斷？特朗普對郵寄選票的壓制，及鼓勵支持者去投票站恐嚇選民的行動，是否將壓低此後的投票率？首次郵寄選票的選民無所適從及管理者的疏漏是否會導致無效投票上升？這些問題是兩黨都需要面對的挑戰。