CNN Poll: Biden wins final presidential debate

老同學評論：川終辯比首場有所提升；新規則對他有制約，回答疫苗年內是否一定面世也不敢像之前滿嘴胡說。但感覺兩場辯論分差沒有上圖那麼大。今還看了兩場60年JFK 尼克松的總統辯論，撇開政治立場觀點，那才是有才有理有據有視野有方案有氣度！簡要闡述各自觀點方略，又恪守辯論規則。怎麼一個甲子過去，美利堅大地上竟整出這麼個總統！

逸草：看了大選末場總統候選人辯論後，CNN現場採訪北卡11位尚未決定投誰者。他們基本上都認為

1. 拜登強調要團結（unity）、結束目前的分裂現狀很重要。

2. 在談及移民骨肉分離時，川普表現出缺乏人道人性。

最後問及認為誰贏了這場辯論，其中9人舉手表示拜登贏（見上圖片-來自CNN報道），2人認為不分輸贏。沒有一人認為川普贏了這場辯論。

群友評論：轉自行者
【最後一場辯論觀後感】
1、整個辯論很成功，靜麥保證了雙方都能說清觀點，有些交鋒，但不混亂。

2、川普不擅長這種說理式辯論，總是試圖將辯論帶入爭吵，沒有一次正面闡述觀點，很失敗。

3、拜登今晚表現上佳，且更富有攻擊性，每個發言都針對川普的謊言，間或嘲笑川普，又總能面向觀眾闡述政策，尤其幾次呼籲，鏗鏘有力。

感覺川普整個競選方向跑偏厲害，或者仍然沿用了2016年策略，靠抹黑對手、渲染恐懼影響選民，沒有任何政策計劃，蒼白空洞。在疫情肆虐、經濟下滑、生活困難的情況下，選民關注的是總統有沒有招數拯救我們，而不是誰家貪了多少錢。

川普在辯論中一遍又一遍重複的謊言，拜登應該直面大聲指出你怎麼總是撒謊！而不是not true,not true的嘀咕。

今晚總統候選人辯論中拜登回答最後一個問題非常好，我是美國總統，不管你是否為我投票，我代表你。

主持人最後一個問題其實是讓兩人對美國人訴說自己的願景。川普完全離題，還用來攻擊拜登。拜登對這個問題有準備，有腹稿，幾乎用最精煉的話，總結了他的政綱和訴求。

群友2：拜登表現出了領導人風範。
1，不分紅藍州，所有的州都是美國的州;
2，不攻擊對方家庭，要為了所有的家庭；
3，對中國的問題也回復得很好，不做低級攻擊，而是強調國際規則;
4，對環境保護也是對的，不能夠像川普一樣只顧眼前，不顧子孫，目光短淺；
5，拜登的模擬就職演說比川普強太多了。呼籲全美國人民團結起來！

群友3：川普的辯論更像一個在野者角度，他只知道攻擊，很少有正面的表述。川普沒有計劃和願景；拜登正相反，他給出了他的計劃和願景。

執政者的競選連任在某種程度上是和自己在選。執政者的辯論策略應該是：數據支撐的政績，美好計劃方向的願景。

可惜我們的正在執政的總統啥都沒有：沒政績，沒計劃，沒願景。只有怨天恨地，仇恨恐懼。川普應該回家了，讓位給有準備的人來做。