古云：以人為鏡可以知得失，以史為鏡可以知興衰。

最近網上一篇專門寫“鴉片戰爭”前後的歷史的文章，寫得特別好：情文並茂、生動詼諧、史料嚴謹、情節緊湊。文章題目是《令人啼笑皆非的鴉片戰爭》。

有人說：“歷史可以當小說看，但小說不能當歷史看。”說得有理。這篇文章就可以當小說看，一環扣一環，步步深入、層層緊逼、上下貫通、一氣呵成。

不過國內的網站，轉發此文時，把最後一段作者隨心而發的“感慨”之詞刪掉了。就像《史記》，刪掉了“太史公曰”一樣，醜陋而卑鄙、下流。

其實，最後一段也沒什麼，無非用“當今聖意”代替了習SB書記殿下，用“當權者”代替了“黨和國家領導人”。說話太過文明。像習SB這種“馬列”餵養的烏龜王八糕子，其昏庸狡詐程度不比清朝的統治者們低，有過之而無不及。“黨和國家領導人”更不用說了啊，一群土匪流氓而已。

【我不憚以最壞的惡意揣測中國人，因為：教科書的編者和義和團是一丘之貉】

這就是“中國新聞出版總署”、“中國教育部”那幫子王八蛋。

下面是文章的最後兩段，放在最前面。然後是原文全文：人常說“落後就要挨打”，中國人卻始終將“落後”理解為拳頭的力量，其實

【文明的落後、觀念的落後，才是中國挨打最根本的原因】

**********

第一次鴉片戰爭之後，中國其實完全沒有意識到英國人的軍隊到底有多厲害，很多未參戰者，包括皇帝老子，還覺得雙方實力其實相差無幾，只不過勝敗乃兵家常事而已（因為我們一直在勝利，是最後不知怎麼搞突然一下就失敗了），對民間就更不能講朝廷慘虧了，因此，雖然英國人提出要“平等”，但在很多清廷官員和普通百姓眼裡，蠻夷依舊是蠻夷，這種態度便決定了之後還要有第二次鴉片戰爭。

本來根據《南京條約》，洋人有權入五口定居，但由於鴉片戰爭期間英國人和廣州人打過架，後來廣州人便開展了轟轟烈烈的“反入城鬥爭”，阻止英國人入城。當時的兩廣總督耆英表面跟英國人說這事我們一定處理，背地裡其實暗中慫恿鄉勇，把這事兒一拖就拖了五年。這些英國人也是好耐心，當年義律才體驗了五個小時的中國特色的政府辦事效率就動武了，這些人居然能忍五年，但到了1847年，終於忍無可忍，揮軍攻陷虎門，準備武力入城。耆英是知道英國人的厲害的，一見對方動粗就怕了，急忙允諾英國人“目前條件還不具備，兩年後一定讓你們入城”。英國人哪知道耆英馬上就要調走了，中了對方的奸計，還真傻兮兮的等了兩年，結果到1849年，英國人滿心歡喜的來到廣州，迎接他們的是新任總督徐廣縉和巡撫葉名琛，帶着十萬鄉勇準備和英國人決一死戰呢。英國人這時候才發現中國人說話就跟放屁似的，但當時也沒準備打仗，於是掉臉就走了。洋人這一走，廣州舉城歡騰。重大勝利啊！徐葉二人都輕而易舉成了民族英雄，得道光封爵嘉獎。後來葉名琛想，這事兒既然能拖七年，再拖七十年也無妨，更總結出對付洋人的“獨門秘訣”，就是壓根別搭理，對方提什麼要求一律拒絕就行，這樣問題就“解決”了，還能得皇帝褒獎，升官發財，因此“遇中外交涉事，略書數字答之，或竟不答”。當然洋人也不會那麼好欺負，其實心中積怨已深，一忍再忍，只等一個借題發揮的機會。

到1854年，英國援引《中美望廈條約》中關於十二年期滿雙方可協商修約的規定以及《中英虎門條約》中的“最惠國待遇”，也要求協商修改《中英南京條約》。其實英國的要求是完全沒有道理的，首先最惠國待遇根本不包括“修約”這一項，其次《虎門條約》到1855年才到修約之期，而英國人卻說它是《南京條約》的粘附條約，所以時間要從《南京條約》算起。這種問題只要大清援引幾條國際法就可以打得英國人啞口無言打道回府了，偏偏大清閉關鎖國又狂妄自大，舉國上下竟無人懂法，而英國人想利用的正是這種無知。美國發現中國人是真呆，馬上也興奮的說要修約，其實《望廈條約》要到1856年才能修約，但是美國人也說我有“最惠國待遇”，英國人能修我也要修。法國一看，我靠，還能這樣玩啊！於是也要修約（《黃埔條約》）。但其實都是扯淡。

順便一提，美國人與法國人的約可不是打來的，而是借英國人的光“嚇”出來的。當時中方代表耆英在簽《南京條約》時深刻體驗了英國人的厲害，將同為白人的法國人和美國人都視為同一級別的強悍國家，兩國只需稍以武力恐嚇之，耆英就只得老老實實的在條約上簽字了。當時美國人對清朝那套天朝上國的作風已經是非常了解了，知道對中國這樣無知自大的國家只有用殘酷的事實教育對方，你稍微講點禮貌都會被當作是來朝貢的，所以美國代表顧盛收到的硬指令是假如中方不肯簽約，那麼一定要面見皇帝，而且絕不下跪，不滿足這條要求，兵戎相見。而耆英怕的正是這個，讓一個美國人站着和皇帝說話，這還得了？對他來說要確保兩件事，第一不能跌皇帝的面子，第二不能再打仗，至於條約什麼的愛簽多少都無所謂了，爽快的就把《望廈條約》給簽了。到後來法國人來中國時，帶了八條軍艦，此時耆英已有如驚弓之鳥，法國人還沒開口威脅呢，耆英就賣國了。反正一回生兩回熟的，也不是頭一回簽，破罐子破摔了。說實話只要不是賠錢割地的條約，清朝都是很爽快的。

當時法國人對中國也不是特別了解，還想拉攏中國人入伙呢，提出幾條要求：第一互派公使，大家就算結盟了；第二給中國進貢天文學家，算是示好；第三讓中國派人去法國深造，學習造船和水戰，對付誰呢？當然是對付英國人了，法國自稱是“英國的老師”，只要中國肯跟着他們學，對付英國不成問題。耆英一聽法國要往北京派什麼公使，當下拒絕，至於天文造船水戰這些東西，我們很牛逼的，不需要你們來教。法國人一聽傻了，靠這是怎麼回事啊，天上砸餡餅都不要？於是面露猙獰：給你三條路選，第一法國派公使進京見皇帝，第二法國給皇帝送一個天文學家，第三開放天主教，不然大家只好開打了。我怎麼聽都覺得還是選前兩條比較好，但耆英一聽就蒙了，你這三條路都是要我的命啊！前兩條他甚至都不敢跟皇帝講。思前想後，見皇帝是肯定不行的，因為法國人不肯跪啊，那就只有跟皇上商量下開放天主教的事了。後來耆英對道光連哄帶騙帶嚇，終於交涉成功，洋教冬眠多年，總算又在中國復甦了。

這邊英美法還自作聰明的發着青天白日大夢想欺負中國人不懂法，那邊葉名琛又是“略書數字”，除了嚴禁三國公使入城以外，對三國公使的各項要求只有兩種回答：要麼拒絕，要麼乾脆不回答。當時英國人對這個葉名琛的作風是非常了解的，知道跟此人講理絕對講不通，而且當時廣州人民又忙着起義推翻清政府，想必葉名琛也沒空搭理他們，於是三國公使一路揮師北上，準備到上海一帶尋找別的官員傳達修約的請求。誰知這葉名琛可沒閒着，這頭拒絕了，那頭就匯報了咸豐，寥寥數語，只說英國人要修約，請皇上放心，此事為臣自能搞定，洋夷若來，叫他們來見我就行。當時滿朝上下其實連“修約”是什麼意思都搞不清楚，《望廈條約》裡關於修約的內容早被他們忘得差不多了（本來就也沒記住），可見“喪權辱國”這種說法是嚴重失實的，至少對清廷是如此。葉名琛因是民族英雄，又平叛有功，咸豐對其充分信任，回覆說“你辦事我放心”。

這下糟了。三國公使跑到上海，會見了江蘇巡撫吉爾杭阿。吉爾杭阿頭腦還算清醒，當時正剿着長毛，知道三國公使暫時不能惹，也知道葉名琛的德性，於是提議咸豐趕緊派個欽差同葉名琛一起處理此事，其實是想防止葉名琛獨攬大權，剛愎自用，壞了大事。咸豐一聽這話就不耐煩，把吉爾杭阿大罵一頓，吉爾杭阿沒辦法，只好轉告三國公使：老大叫你們找葉名琛處理此事。三國公使剛從那裡過來，怎麼可能再回去呢，於是繼續北上，到了天津，離皇帝老子也越來越近了。這回只出來兩個副科級幹部接待公使，一句話：修約我們管不了，老大請你們再去找葉名琛。這時三國公使終於體會到什麼叫“踢皮球、打太極”了，雖是憤懣，卻又無計可施，修約至此又不了了之。三國此時已達成共識：對付中國，不動點武力是不行的。

但列強們此時都處於師出無名的狀態，因為這次修約僅僅是“騙約”，所以他們都在等一個名正言順的切入點。1856年，這回是真到《望廈條約》修約之期了，來的美國公使正是林則徐的洋醫生伯駕。伯駕聯絡英法公使一起去修約，但英國公使認為去了也白去，何況英國的“修約”性質本來就類似用棒棒糖誘拐無知兒童，真誘拐成功了反而落下話柄，所以雖然他們很想痛揍中國一頓，但不打算利用修約問題大作文章。法國公使稱沒有收到政府指令，暫不行動。這回美國單獨來修約，由於合乎法律，倒是理直氣壯，但美國始終繞不過葉名琛這道坎，而葉名琛仍是採用先前的兩條秘訣：踢皮球加拒絕。這還真是前所未聞的外交手段，不過伯駕倒是沒有調兵譴將跟大清大幹一場，他就像英國人當初放棄了入城一樣，放棄了修約。伯駕跟當年一樣敏銳，他知道中英上次因林則徐決裂，這次還得因葉名琛決裂，到時再坐收漁利也不遲………