看美國大選的費厄潑賴應當緩行

        費厄潑賴，英語Fair Play的音譯，原為體育運動競賽的術語。意思是光明正大，的比賽，勝利者對失敗者要寬大，不輪贏家還是輸家，都要有風度。英國的士紳曾鼓吹運用這種精神於政治黨派之間的鬥爭和社會生活中，認為這是每一個上流社會紳士所應有的涵養和品質，並自稱英國是一個“費厄潑賴”的國度。後來西方政客在政治鬥爭中也以此相標榜並加以宣傳。並隨着英國的殖民統治，這一理念也被推廣到北美。然而，

        如這次美國最高法院的任選，共和黨占多數的參議院以僅52對48票確認巴雷特的大法官任命。這一天離美國總統大選只有8天。

        想當年奧巴馬執政的最後一年，想指定一名法官補缺。共和黨大佬，參議院多數黨領袖以離大選只有8個月為由拒絕舉行聽證會確認。雙重標準運用起來不覺得臉紅。

        巴雷特法官何許人也？她畢業於天主教背景的聖母大學法學院。本身也是個虔誠的天主教教徒，思想保守，恪守女德。曾過保守派大法官，憲法原旨主義者斯卡里爾的書記官。可見，她的思想傾向十分鮮明，這當然會影響她的裁決。

        美國的邏輯是：人民選舉總統，然後總統選擇法官。在新總統被人民選出之前匆匆選擇法官，顯然有悖程序正義。只能說明，美國的二黨黨爭已經到了需要拋棄fair play 的程度，費厄潑賴應當緩行。

        美國的政治設計是，議會制定法律，總統實施法律，法院解釋法律。最高法院可以違憲為由，推翻議會的立法。如奧巴馬的平價醫保法就有可能被現今保守派法官占多數的最高法院判決因違憲而無效。

        最高法院的法官終身任職，他們的判決往往與社會基本價值觀相關。如同性戀，人流 ，持槍自由等。所以是保守派和自由派必爭之地。

        巴雷特法官的上任將使最高法院的法官由5名保守派法官，3名自由派法官 以及一位中間偏右的首席大法官組成，局勢顯然對自由派的民主黨不利。由於憲法沒有規定最高法院法官的人數。如這次民主黨勝選，很可能會擴大大法官人數，増派自由派法官入法院，以建立新的平衡。

       從近期來看，特朗普匆忙選定大法官上任的目的是：如果選舉發生瑕疵，像2000年格爾與小布什競選時相類似的情況發生，最後由最高法院來決定勝負，他就可以通過大法官人數的優勢來贏得連任。無論如何，川普都表示，他決不會輕易離開白宮。

      美國人常常以自己的憲政保障政權和平交接而感到欣慰。現在離選舉日只有二天時間。許多美國人上超市搶購日用品，食物。街頭商店釘上木板以免被洗劫。當選舉結果出來，雙方民眾是否會坦然接受，到時候自然會見分曉。