拜登拿下264張選舉人票（註：還是說成253張更確切些），距離敲開白宮的門所需的270票只差6票。其實和網上大談反轉不同，從9月份開始，私下裡別人問我“誰會贏此次大選”，我的預測都是，拜登。這是個極冒險的回答，屬於極少數派觀點。大選開始後，實話說其膠着程度超出了我的預想，但朋友圈都大喊川建國/床鋪的時候，我還是淡定地押拜振華/板凳。  

       我的預測既沒有模型，也沒有數據，更和個人好惡無關——我對兩個候選人都無感，都搖頭，要說我有預測天賦就是無稽之談了。最誠實的回答是，在寫《親歷美國逆轉》這本書時，我從各方面分析了特朗普為什麼當選。參照2016年他當選的因素，再看現在這些條件是否成立，得出結論並不難。   

       難的是，整個美國生活的政治化到了如此程度，幾乎凡事情緒先導，情緒即正義，而不是事實先導。這個情緒透過互聯網，在中文世界似乎更有過而無不及。

       大選當天，美國股市大漲，大選當天直接創出7月14日以來最大單日漲幅：道指漲554.98點，漲幅2.06%；納指漲202.96點，漲幅1.85%；標普500指數漲58.92點，漲幅1.78%。《華爾街日報》在股市開盤就發了一篇寫這個的新聞稿，文章里有一段話總結說，股市在特朗普任下總體表現良好。自2016年大選以來，標普500指數已飆升57％。但近來市場上漲部分是押注拜登將贏得白宮，而民主黨將控制國會。（Equities have generally performed well under President Trump—the S&P 500 has surged 57% since the 2016 election. But the market lately is being buoyed partly by bets that former Vice President Joe Biden will win the White House and Democrats will take control of Congress.）

        對我來說，這也是我近來在華爾街採訪的結果，投資者都轉向押注拜登勝選，更期望藍色浪潮(blue wave)，通吃眾議院和參議院。有數據顯示，10月28日前的兩個月時間，摩根大通創造的一籃子“拜登股”上漲4.5%，“特朗普股”則下跌16%。

        結果《華爾街日報》這個嚴肅而有聲譽的保守媒體，這個被有錢的共和黨階層青睞的報紙因正常報道了這個股市消息，登出了業內人士的看法，在評論區遭到一波又一波地攻擊：假新聞（Fake News）！寫稿記者什麼都不懂應被開除……。再仔細一看，這些攻擊的前提是，他們認為股市大漲是賭特朗普贏。

        大選這一天我不知道看了多少評論，中文的英文的，那些半懂不懂的人仍把股市表現和特朗普連在一起，在拜登勝局已定，股市飆升時，他們表示懵圈。

(白宮門前廣場上的抗議者。圖：金焱)

       大選日晚上，貝瑞研究的CEO、我金融圈子裡沒見面就混成朋友的James Early聊起這事，他說，股市好像醉了一樣，不過也不奇怪，它在過去一年都醉醺醺的。 

        說穿了股市其實對特朗普連任還是拜登勝選都不太在意，股市只是對未來的刺激計劃表示興奮，拜登勝選刺激的可能性更大。想想美聯儲直接就扔進來7萬億美元，美國國會參眾兩院通過的《冠狀病毒援助、救濟和經濟安全法案》（CARES Act）又是近3萬億美元，拜登新一輪財政刺激的規模要是再來3萬億美元，7+3+3，加在一起都快13萬億美元了，而美國GDP總量才21萬億美元，超過GDP的一半還多，就像人每年掙10萬美元工資，拿超過5萬美元的紅包一樣。

        我們說來說去，總結美股就像被寵壞的孩子一樣，好消息也漲，壞消息也漲，反正知道無論拜登還是特朗普都不想成為股市終結者，他們肯定都變着花樣地讓股市上漲。

        股市表現離奇，給了每個評論的人發揮自己情緒的空間，反正市場做多做空誰能百分百說清呢？但就像人們現在把生活直接嵌入網絡一樣，他們內心焦慮情緒的宣泄直接嵌入各種新聞，不只股市，各種事件都成為宣泄口。

第一部分的正文內容從這裡開始。

(這是我見證的第一次美國選舉過程，在馬里蘭州。圖：金焱)

     像美國大選這樣的重量級直接刷屏的事件，我感覺自己這個在美國，寫美國的人，像個沒見過世面的農村娃，大城市的娃一擁而上給我講大城市怎麼生活，結果越聽越迷茫。

     但農村娃畢竟還能走親戚，串門，我經常聯繫的三個美國白人的經歷告訴我，拜登穩贏。

     第一個是我的朋友Ted。

     Ted是巨帥的型男，自青年時代就不停有人在街上把他攔住，誤以為某個明星索簽名。後來Ted從歐洲移居美國，20多年的時間從帥小伙變成性感大叔，也住遍了美國東西海岸，南起佛羅里達，北到賓州，綠卡用了20多年不肯轉為美國公民——他完全沒有看到必要性。

       必要性在特朗普當選後、入駐白宮前表現出來。Ted一月份到中國旅行了一圈，回美國飛了十三四個小時疲憊不堪，結果下飛機就被扣在機場，也沒原因，也沒解釋。一起扣在那裡的不同航班的上百人，折騰了四個小時才放行。回頭看，那不過是特朗普持續收緊移民政策的小試身手。

        Ted不想重複類似經歷，立刻把20多年的綠卡換成了美國公民身份，第一時間註冊了民主黨，從此走上反川道路。Ted的女朋友和我抱怨，Ted比新聞記者還關注新聞，光上網不夠，還特意買了QLED 8K電視，巨大的屏幕占了家裡一面牆，鎖定MSNBC頻道，以致於女朋友和他約法三章，MSNBC在兩個人吃飯時必須靜音。   

        Ted代表的這類人，平時對美國政治不關心，對新聞不關心，要麼綠卡在身數十年無所謂，要麼雖是百分百的美國人，但就是不投票。美國此次大選，突出“投票”，除了針對Ted這樣的人，也不想重蹈2016年的覆轍——2016年選情特殊，或者說希拉里的個案特殊：當時我身邊的朋友其實都激情滿滿地支持桑德斯，但民主黨太過於保她，死活把希拉里推上前台。那些支持桑德斯的、尤其25歲以下的年輕選民選擇棄票；另外一部分民主黨選民則出於各種原因，或認為大局已定自己投不投無所謂，或太討厭希拉里，結果民主黨選民最終投票率僅為61%。 

        美國此次大選，突出“投票”，連《時代周刊》雜誌都在近百年歷史上首次更換其Logo，把雜誌名“TIME”換成了（投票）“VOTE”這個詞，強調所有人都必須行使投票權，背後的意思就是，增加投票人數，如果擔心疫情就郵寄選票，總之，不能重演棄選導致的悲劇。 

        在民主黨臥薪嘗膽下，拜登打破了選舉記錄，獲得了比美國歷史上任何總統候選人都多的選票。有數據顯示，截至當地時間11月4日下午2:30，拜登累積了約7080萬票。特朗普則落後拜登約300萬張選票。

(各種漫畫諷刺特朗普太想要紅州，但他眼前的紅州不是他勝選的州，而是疫情肆虐州)

      第二個是我的採訪對象Jeff。Jeff在金融界有一定影響力，他第一次在紐約接受我採訪時，我小小激動了一下（讓我大大激動一下的人物挺多）。

      Jeff和我在今年4月發生了一次衝突：當時我例行公事地請教他，疫情對市場的影響。Jeff一如往常很快就回復我了，內容卻讓人大跌眼鏡：他說了一堆中國如何如何，市場這樣子就因為中國等毫無專業素質可言的話。

       我假裝不懂，“你的意思是中國經濟恢復了，市場自然就好了嗎？”幾個回合下來，他毫不掩飾自己想要罵街的衝動。郵件往來中我也熱血澎湃，最後直接發他一個千字長文，大體的意思是：我在做專業採訪，請專業對待。中國是病毒的第一個受害者，大家都是受害者就團結抗疫。

        第二天Jeff發來百字短文道歉，並解釋了他如此失態的原因：一個月內疫情先後奪去他兩個要好的朋友的生命，他剛參加完兩場葬禮。我們冰釋前嫌，此輪交流以互發如何提高免疫力食譜結束。

(民主黨和共和黨都鼓勵選民投票。圖：金焱)

     我在網上關注Jeff，知道他當年投票給特朗普，但不是川粉。當Jeff看到特朗普在疫情發布會上建議研究向人體注射消毒劑治療新冠病毒時，他說他第一次對特朗普產生了強烈的反感。想想他因新冠病毒離世的好友，特朗普的言行證明他完全對生命沒有尊重。

      美國確診病例一路突破萬、十萬、百萬大關，特朗普不但不重視，反而輕描淡寫的態度終於激怒了Jeff，他覺得特朗普已讓他忍無可忍，尤其是聽到特朗普指責新聞媒體故意誇大疫情的嚴重性，以便在政治上傷害他；公開攻擊控制疫情的科學家福奇，……，Jeff覺得正是他的參與選出了這個領導人，這讓他備感難堪。

     新冠疫情重塑了美國大選，也重塑了很多人對特朗普的判定。成百上千的Jeff因疫情而改變觀點，降低了特朗普連任的可能性。

     第三個是我朋友的朋友Blair。我和Blair不熟，但Blair代表的美國大資本正是我關注的領域之一。過去幾年和國內朋友聊天時，我發現他們對特朗普的一些看法莫名其妙：包括特朗普是極成功的商人，商界清一色都支持特朗普——我知道美國真正的大佬們沒幾個人買特朗普的賬。

   就算是大佬黑石集團首席執行官史蒂夫·施瓦茨曼（Steve Schwarzman）、特朗普在華爾街最大的支持者都直言，特朗普的談判風格有時“非常難以觀察”，別人告訴我黑石大佬私下裡對特朗普沒什麼恭維之辭。大選開始前，黑石集團出現在拜登競選活動最大籌款人之列。

     大資本連表面上與特朗普的和氣也在今年夏天拋棄了。此前特朗普放鬆管制和減稅的經濟政策在商界領袖中很受歡迎，但隨着特朗普毫無忌憚地標榜自己的種族主義態度、各種令人側目的激進行為、無論是秀還是裝都沒有底線的個人風格，讓特朗普在商界的支持率持續下降。

(拜登翻轉兩大關鍵州密歇根和威斯康星。)

      一個華裔的特朗普支持者在大選前兩天興奮地告訴我，他認識的醫生都支持特朗普。我沒提我認識的美國醫生很多不支持特朗普，只回了一句說，我認識的商界人士都支持拜登。

      美國主要行業協會、企業首席執行官、投資者和商學院極少作為一個群體出現在新聞里。在距大選只有一周的時間，他們隱晦地譴責特朗普不願和平交接的想法。有報道原話這樣說：這些譴責言論大都措辭謹慎，但就像任何巧妙迂迴的社交媒體帖子一樣，它們的涵義是明確無誤的。 

   (華爾街位列前20的拜登支持者)   

     這樣的結果就是華爾街這個自然傾向於共和黨的行業轉而支持拜登。從投資銀行負責人到對沖基金的創始人以及私募股權公司的高管都公開支持拜登，如果說在意識形態上拜登經濟學能維護民眾對資本主義的支持，那麼真金白銀的資本才鋪就了通往白宮的昂貴道路。市場更看重長期利益得失。 

     我認識的海銀資本創造合伙人王煜全發過一篇文章《拜登必須上台》，算我在國內圈子裡看到的第一個旗幟鮮明挺拜登的。他這麼做確實需要底氣，不只是專業底氣，還因為中文世界上充斥着為各種原因支持特朗普的，他們的支持也是無所不用其極。我認識某企業家每天最少轉發十條圍繞特朗普的假新聞。我問他為什麼，他說，只為能讓中國灰頭土臉。我始終這裡面的邏輯是如何搭建的。

     但說到美國，王煜全說，美國是以大資本利益主導的國家，真正的大資本才真正代表了美國利益。真正的大資本分為三類：養老基金——排名前十的都有上千億美金；家族資金，與養老基金的規模相當；第三類是富豪（new money），比如福布斯富豪榜單上的人，其資金量最高接近2000億美金，排名第十的也在600億美金以上。而《福布斯》2019年估計，特朗普的淨資產為31億美元。大資本需要一個講道理的人，而不是一個攪局的人——這個我也聽到商界人士和我抱怨。當然，投資者不喜歡拜登提高資本利得稅和企業所得稅的計劃。但是拜登帶來的可能性是，2021年改善美國和全球經濟。