逸草：估計華川會打9-10分，反川人會打0-1分。目前的華一代就是這樣分裂。

品德和執政能力 —— 你給特朗普打幾分？

Original 美華 圖解美國 Today

撰文：陳灝

在2016及2020年的總統大選中，我在朋友圈中，對大家的選擇做了非正式調查。在今年大選反對特朗普的人中間，有些指出他對氣候變化的反科學立場，有些指出他的外交政策使美國國際聲譽大大惡化，另有些指出他應對冠狀病疫的失敗。這些都是他缺乏執政能力的表現。朋友圈中多數人反對特朗普的主要原因是他缺乏品德。這包括他習慣性地說謊、自私自利、欺騙民眾、以及藐視少數族裔與女性的行為。其中有人舉出一個例子：在大選前三天，將近二十輛懸掛着特朗普旗幟的汽車在德克薩斯州高速公路上騷擾拜登的助選團車隊。特朗普卻讚賞地發布了推文表示這事幹得好，這說明他不能容忍公平競爭。

至於我本人，自2016年大選，就因為一件小事決心不支持特朗普。《大西洋雜誌》（The Atlantic）在2016年報道過發生在1999年的一件事情。特朗普父親生前為他家族買有醫療保險。特朗普的長兄Freddy早於1981年去世。1999年特朗普的父親去世。遺囑中Freddy家人沒有得到任何遺產。遺囑是特朗普替有老年痴呆症的父親起草的。於是Freddy的後人提出了訴訟來質疑這份遺囑的有效性。Freddy的小孫子患有腦癱瘓，需要昂貴的持續性護理。由於這件法律糾紛，特朗普對Freddy家人進行了報復，取消了Freddy後人至關重要的醫療保險。見微知著，特朗普這件事暴露了他自私自利、有仇必報及殘忍的本性。

2016年支持特朗普的一些人認為他是個成功商人，一定有治國本領。有些人則擁護他反對墮胎權利、限制同性戀及跨性別群體（LGBT）權利，以及限制社會福利的保守立場。在2020年的大選中，不少人欣賞他大幅度的減稅，還有他在任時股票市場的增值。儘管有些人是移民，但仍然傾向特朗普打算限制新移民的立場。

今年大選，朋友圈中很多人認為特朗普缺乏品德而不值得支持。品德對執政者重要嗎？卡特總統是個突出的道德典範，而在執政上顯得無效。但他執政的無效很大程度上與他的品德無關。而其他的總統如克林頓，儘管有品德缺陷，他八年執政卻大大改善了國家與民眾福利。但當領導人品德像特朗普這樣有嚴重缺陷時，將影響執政能力與政策本身。原因是這樣的總統不但會失去民眾信任，而且他制定的政策會反映其品德上的缺陷。

一些民意調查與選舉結果表明，許多美國人認為總統的品德與執政能力無關。不少媒體評論認為，個人品德應該像隱私一樣，對治理國家來說無關緊要，重要的是用執政效率來衡量一個總統。他們強調說，對妻子不忠誠的多個總統，如羅斯福、肯尼迪及克林頓，執政上都有突出的表現。

然而從深一層考慮，許多政策，如公平投票權、墮胎權、醫療保障及性少數群體的平權政策，都與道德有關。例如，儘管奧巴馬總統信奉基督教，他仍然批准了傳統教會反對的同性婚姻權。同樣的，虔誠的天主教徒拜登在任參議員時，為了保護民眾的法定權利，支持了墮胎權。首先，奧巴馬與拜登都認為每個國民，無論膚色、是否LGBT、不論男女，都應有平等的法定權利。其二，他們認為政治人物不應把自己的道德標準強加於民眾身上。這兩個觀念是奧巴馬與拜登道德價值觀的一部分。

我認為領導者的品德與執政能力相比同樣重要。首先，總統的品德會影響其執政能力。民眾都期望總統不僅促進公共利益，還能成為道德榜樣。諸如林肯與華盛頓等卓越的總統不僅體現了執政能力，他們的個人品德也令人信服。卓越的總統會為國家與民眾利益而不惜犧牲自身利益。

其二，當總統領導政府提供公共利益時，誠信、同情、正義和謹慎的品德對公共政策至關重要。多年來，種族割裂一直給美國社會帶來創傷。過去治標不治本的種族政策像在嚴重的傷口上貼上膠條，卻沒有去根治。而特朗普的主要執政理念是捍衛傳統的種族等級制度。他的多個措施表明了這個核心哲學：譬如把非法拉美移民的兒童與父母分開以起到威懾作用；在颶風Maria過後放棄了援助拉美裔的美國屬地波多黎各（Puerto Rico）；為警察濫用暴力對付平權示威者開了綠燈。到了今年夏季，“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運動在多處風起雲湧地爆發。在一次與拜登的選舉辯論中，特朗普總統竟然呼籲白人至上主義組織“Proud Boys”（驕傲男孩）原地待命（stand back and stand by）。

第三方面是總統自私自利的品德會破壞國家利益。特朗普認為他連任的重要性高於一切，這是他對冠狀疫情失控的最佳解釋。十五、六世紀佛羅倫薩（Florence）政治家馬基雅維利（Machiavelli）認為，領導人必須願意為國家利益不惜犧牲自身利益。部分選民支持特朗普是因為他有成功商人的形象，因此會比傳統政客更有執政能力。但特朗普與馬基雅維利的領導人形象恰恰相反，他作為一名地產開發商與電視真人秀主持人，自私自利的立場始終如一。他為了自身利益而不惜犧牲國家利益與民眾生命。他在2月7日接受《華盛頓郵報》副主編Bob Woodward的錄音採訪中，承認冠狀病毒非常危險，可以通過空氣傳播，難以遏制。儘管充分了解病疫的嚴重性，他為了競選連任，竟然向民眾掩蓋病疫真相。競選期間，特朗普連續舉行數千人參加的競選集會，導致集會成為病疫傳播場所。時至今日，他的抗疫失敗造成超過一千萬人受感染，二十五萬多人死亡。

特朗普是位前無古人的總統。他的個人利益就是國家利益。他的執政措施反映了他的病態價值觀。特朗普自私自利及白人至上的價值觀可以解釋他的種族政策、抗疫措施及減稅政策。譬如在選舉集會中，特朗普從來不戴口罩，也沒有要求參與者戴口罩，並以此嘲笑拜登及記者。當記者問及特朗普女兒伊萬卡時，她說在總統身邊的每個人都必須戴口罩。總而言之，特朗普總統只關心自己。

很多媒體評論家認為總統的品德與個人的誠信、同情、正義等無關。他們說總統的職務是執政。我卻認為總統的品德與執政能力兩者不可缺一。在特朗普身上，我們體會到兩者的密切關係。對選民來說，支持一位候選人時，應同時考慮品德與執政能力。隨着今年大選的過去，儘管特朗普扭曲的價值觀導致他抗疫失敗與經濟蕭條，但仍有近一半選民支持他。這值得我們更多地去思考及探索。

11月底到來，特朗普仍然用謊言代替事實。他刻意放棄控制疫情，拒絕與拜登新政府履行過渡程序，並儘可能地摧毀聯邦政府的運作，給他的繼任者留下個爛攤子。他的行為就像個任性的小孩子，寧可打破玩具而不願分享，而身為成年人，他做事絲毫不計後果。希望民眾能吸取品德對執政者重要性的教訓。

撰文：陳灝