追隨川普 – 你會逐漸生活在一個謊言編織的世界中

話題的引起

7日周六上午，隨AP之後，CNN根據賓州選舉接近尾聲，川普不可能在該州翻盤，而且不可能重新計票，判斷並發布了拜登勝選的消息。收到消息，我馬上用微信群發的方式向一些朋友報告了這一消息。

先是收到幾個朋友表示興奮的回覆，但沒過多久，我收到一個挺川朋友的反應：“看來美國大選猴子都可以勝出”。這個朋友以前談起這些事情還是比較婉轉的，看來這次真的是氣急敗壞了。

不久，我又在一個群里看到我的一個旅居加拿大的校友的反應：

看到這些，我當時就驚呆了，這些人從哪裡得來的這些子虛烏有的消息，還這麼篤信無疑？這些人的腦子真的是進水了嗎。你的“直接投票支持川普的票數高達7000萬”的信息是從美國主流媒體來的，怎麼主流媒體報道的支持拜登的7000多萬票數就可以忽略不計了呢？這是哪家的邏輯。另外，7號從中午開始一直到深夜。美國各大城市走上街頭慶祝選舉結果的，大多數都是支持拜登的選舉人，您的“而拜登的支持票的那些幾千萬假選舉人是無法站出來的”從何講起，怎麼還這樣振振有詞呢？

這位校友並沒有就此打住，後來又發了一下更離譜的消息：

一個了解當前世界和美國局勢的人，如果不了解這個人的背景，肯定會認為這個人是從北京安定醫院偷跑出來，在微信里發表言論。問題是這個人恰恰不是安定醫院的病人，是一個大家都認為神志正常的人。

我當時真的是被驚到了，但後來幾天，我所認識所知道的華人川普支持者，還有國內那些一貫支持川普的自媒體，如同無條件支持川普的共和黨大多數的議員和政治家們一樣，沒有一個表示願意接受美國大選的結果，一直在那裡孜孜不倦地散布着大選民主黨做弊，川普沒有輸掉大選，拜登和民主黨必將失敗等等的言論。

共和黨支持川普的急先鋒參議員Lindsay Graham更是直白，宣稱川普不能接受大選結果，如果接受了，共和黨以後就沒有人再能夠被選上美國總統了。

我一直在試圖理解這些人為什麼能夠如此罔顧事實，仔細想了想，突然明白了，所有這些川普的狂熱支持者，經川普多年謠言的洗腦，已經走火入魔。他們已經不可能面對現實，不可能接受真正的新聞，而寧願去相信那些子虛烏有的謠言。和我們完全不一樣，他們生活在另外一個世界，生活在另外一種現實 – 謊言編織的世界中。

我當時有些好奇，想知道我那位旅居加拿大的校友到底從什麼地方獲得這些不實信息。想了一下，想起加拿大華人最愛上的一個中文網站 – creaders.net (萬維讀者網)，8號我到這個網站看了一下，發現是充滿了對美國大選的不實之詞。

這個網站我十幾年前上過一段時間看新聞，後來不再關注。現在看到它還開了視頻新聞節目，我好奇地打開一看，也全部是這種關於選舉的謠言，和法輪功控制的電視台和網絡媒體一個腔調，我終於明白了，這個網站已經被法輪功控制了，正在不擇手段為川普背書，為川普能夠繼續執政不遺餘力地散布謠言。有關這一點，紐約時報一個比較詳細的報道，有興趣的讀者可以看看：《大紀元時報》：從反華小報到右翼影響力機器 （https://cn.nytimes.com/technology/20201027/epoch-times-influence-falun-gong/）。如此看來對廣大川普支持者，他們對主流媒體不屑一顧，但他們有他們獲取信息的渠道。比如廣大華人挺川，他們有大紀元時報，萬維讀者這樣的中文媒體來源，源源不斷地根據川普的旨意製造謠言，使川普的信徒能夠得到滿足和自嗨，從而幸福地生活在一個由謠言編織的世界中。

關於這次大選是否存在大規模做假的思考

任何事情都有真相，但看到並理解不在你身邊發生的事情的真相，你需要常識和基本的邏輯思維。關於美國這次大選做假，川普在幾個月前開始就毫無根據地一再宣稱郵寄選票會導致大規模做假，叫喚了幾個月，到現在也沒有拿出一個實際證據。要知道川普是一直掌權的，如果這種事情存在，像我那位挺川校友所說：“川普以總統的身份以國家安全為由，直接對許多事情進行了監控，獲得了大量證據“，怎麼到現在還拿不出一例像樣的證據？川普如果掌握了大量證據，會等到自己敗選後再拿出來翻盤？ 打死我都不相信。

從這次美國主流媒體的視頻實況轉播，我們可以了解到美國的大選計票現場（計票是以縣為單位）實際上是非常難以做假的。到處都有攝像頭，覆蓋無死角，這是第一道保險。有兩黨的觀察員在旁邊觀察，這是第二道保險。同時還有各大媒體的記者在一旁觀察報道和等待選舉結果，加了第三道保險。所以說哪個黨派的人想做弊基本上是不可能的。除這一基本常識之外，我們還可以做這樣的邏輯推斷：

如果說美國的大選計票從制度和結構上存在可以被政黨利用來做假，特別是存在大規模地做假的可能性，那麼這種造假事情在以前的選舉中肯定會出現，不會是這次大選才會有的特殊現象。但至今為止這種事情在美國200多年的歷史上從來沒有聽說過。

川普指責民主黨執政的州選票造假。如果是這樣，就是說美國各州的執政者可以在本州選舉計票時做假，這樣對每個州來講，實際選票結果並不重要，重要的是這個州是哪個黨執政。但目前美國的現實是共和黨執政的州更多一些，多於民主黨執政的州的數量，這難道不是對川普更有利嗎？怎麼全國整體結果出來反而對川普不利呢？像亞利桑那和內華達，喬治亞等共和黨執政的州，怎麼還會出現投拜登的票比川普的多呢？這種現象，如果不是以計票的公正性，是根本無法解釋的。

這次大選前，大多數民調都預測共和黨會在參議院議員和眾議院議員的選舉中大敗。但選舉的結果是共和黨參議院基本沒有丟掉席位，眾議院的席位反而增加了。眾所周知，對每個選民來說，選舉總統和議員都在一張選票上，民主黨如果大規模做假，怎麼可能在做假的每張選票上選自己的總統候選人，而在參議員和眾議員的選項上選對方的候選人，這也太離譜了吧？所有這些，說明大規模選票做假的指控是毫無邏輯，經不住推敲的。

配合川普的指控，賓州郵局職工理查德·霍普金斯（Richard Hopkins）在選舉日的那個周末聲稱，賓夕法尼亞州伊利市的一名郵政局長指示郵政工作者把選舉日後寄出的選票的日期修改，使大量失效的票變成合法。參議員林賽·格雷厄姆隨後在給司法部的一封信中呼籲對此事進行聯邦調查。 周一，霍普金斯對美國郵政總局派來調查此項指控的監察承認他的指控是虛構的，宣誓撤回了他的指控。

美國主流媒體和川普之爭，不是左右之爭，而是真相和謊言之爭

美國的整個大選過程是由主流媒體進行監察和報道，並進行選票統計，從而做出勝選的判定。在7號，不僅AP,CNN, CBS, ABC, NBC這些主流媒體，就連一向傾向川普的Fox News都做出了拜登勝選的判定。因為這些統計數字是全國各個州，各個縣的選舉結果的匯集，是不可能造假的。至今為止，美國的主流媒體是不承認川普對選舉結果有大量造假的指控的，認為都是無稽之談。是相信美國的主流媒體，還是相信川普和支持他的非主流媒體的漫無邊際的選舉造假的指控，我們必須先說清楚：是不是像川普和他的追隨者所指控的那樣，美國主流媒體都是有左派傾向的，受民主黨控制，所以美國的主流媒體基本上都是反川普的，和川普過不去的。

19世紀法國哲學家托克維爾在論述美國新聞自由時指出：“當每個公民都被授予管理國家的權力的時候，那就必須承認公民有能力對同時代人的各種意見進行抉擇，對認識之後能夠指導他們的行為的各種事實進行鑑別”。正是遵循這個原則，以美國為代表的民主國家反對對其公民的洗腦，所以政府不控制媒體，政府不控制電視台，廣播電台，報紙，雜誌等新聞媒體。美國政府僅有的美國之音和自由亞洲電台只是為了對外宣傳，傳播美國價值，不許對內宣傳，影響國民。所以，美國的媒體都是私營的。

私營媒體也是私營企業，它需要有收益和盈利才能生存下去，所以它首先要考慮它的受眾對吧？我們都知道，美國廣大民眾一直以來對類似於共產主義社會主義的左派思潮並不感興趣，那麼在這種情況下，你一個媒體有左派傾向，天天宣傳共產主義社會主義的左派思潮，會有多少人訂你的報紙雜誌，收聽收看你的電視或收音機節目？如果沒有多少受眾，會有人到你的媒體上做廣告嗎？恐怕沒多久你就得關門。

分析到這裡，你還覺得指責美國主流媒體有左派傾向有道理嗎？從邏輯上講，這種指責Make Sense的唯一可能條件是美國大多數民眾偏左，有左派傾向。那麼美國的主流媒體迎合美國大多數美國民眾的喜好才有可能使自己傾向偏左，從而能夠收益和贏利，才能生存下去。如果是這樣（美國大多數民眾偏左），你覺得2016年的大選川普有可能上台嗎？如果是這樣，2020大選讓川普下台，民主黨占優勢，拜登當選難道不是順應民意，順理成章的事情嗎？我們還有什麼可爭論的呢，那麼民主黨還有什麼必要造假呢？

說明了指責美國主流媒體有左派傾向沒有道理，下面我們看看指責民主黨控制美國主流媒體的說法是不是有道理。

控制媒體有兩個途徑，一個是靠權，強制媒體可以說什麼，不可以說什麼，你媒體不聽我的話，我就要你關門；一個是靠錢，比如Murdoch，出錢控制Fox News。那麼我們來看美國兩黨目前的情況：

• 從經濟角度，靠錢控制媒體，兩黨都是靠募捐取得經濟來源，無論是大選期間還是平常期，兩黨募捐款數並沒有太大的差別。所以說，從經濟角度講說民主黨控制媒體是說不通的。美國的事實是主流媒體是獨立於兩黨運行的，沒有哪個主流媒體是靠那個黨的經費運作而存活的。

• 從以政府權力控制媒體的角度，川普上台後的最近幾年是共和黨在聯邦層面控制政府，控制司法部，FBI,CIA，軍隊，在州政府的層面上共和黨控制也多一些，這樣分析來，說共和黨控制媒體還有可能，反過來指責民主黨控制媒體，是不是腦子進水了？

分析到這裡，我們看到川普和他的追隨者指責美國主流媒體偏左，美國的主流媒體受民主黨控制是毫無道理的。那麼接下來我們要問，美國主流媒體即不偏左，也不偏右，那他們最珍視的行業價值是什麼？ 是真相。

我們知道，在一個市場經濟為主導的社會，任何一個行業要想做強做大的基本要義是你的產品必須是貨真價實的，不能造假。那麼媒體行業的產品是什麼？是新聞，說白了就是事實真相。說到底，媒體就是靠及時和深入報道事實真相吃飯，如果不能如實報道，很快就會失去受眾而不能維持。所以，作為美國主流媒體，他們最重視的是他們報道的新聞的真相，不能有半點摻假。

這樣分析後，我們就明白了川普和他的追隨者們痛恨美國主流媒體的真正原因是什麼。由於川普從執政第一天開始，就奉行了一條以謊言為自己的政策開道的策略，而美國的主流媒體必須堅持真相，反對謊言，所以就出現了美國的主流媒體時時處處和川普對着幹的情況，這樣美國主流媒體就必然和川普結下梁子，勢不兩立。舉例來說，川普上台第一天的就職儀式，白宮發言人在第二天宣稱是美國歷史上參加人數最多的一次總統就職儀式。而美國主流媒體當天都有航拍照片支持數據和當地政府提供的人數統計，遠低於奧巴馬第二次任職就職儀式的參加人數。美國主流媒體當然不會買川普的這個賬，從川普入主白宮第一天就和川普槓上了。

再舉一例，2016年川普勝選沒幾天，就公然不接受他在Popular Vote中輸給了希拉里的現實，毫無根據地拋出他在Popular Vote中輸給了希拉里幾百萬選票的原因是有幾百萬非法移民參加了投票，把票投給了希拉里，否則應該是他川普在Popular Vote中勝出。對於這樣一個彌天大謊，媒體當然不能接受，要窮追猛打，川普當政四年，動用了各種資源調查，也沒有調查出一張非法移民投希拉里的票，不要說幾百萬張。

所以說，川普一上台，就開始了用謊言為自己的政策開道，用謊言為自己歌功頌德的全新執政方式，堅持真相的美國主流媒體當然不能任由川普指鹿為馬， 揭開了美國主流媒體和川普的謊言針鋒相對的鬥爭序幕。據可靠統計，川普上台後每天製造十幾個謊言，由此，主流媒體和川普的延綿不斷的爭鬥不是什麼左派和右派之爭，其實質是主流媒體堅持真相和川普堅持謊言的衝突。

川普的製造謊言在這次選舉達到了頂峰：

• 川普看到自己有可能落選，大選前幾個月就放出謠言，說各州由於新冠而採取的郵寄投票會造成大量的做假，對他的這一指控，到現在幾個月了，投票也結束了一個多星期了，川普拿不出一件真實的證據。

• 在大選開始不久，各州選舉計票還遠沒有結束，選舉結果對自己有利的時候就宣布自己已經勝選

• 在各州選舉計票還沒有結束的時候，要求當時選舉結果對自己有利的州停止計票，對自己不利的州繼續計票，希望出現有利於自己的反轉。

• 在整個選舉結果呈現拜登即將勝選時，再次提出自己如果按合法票數計算已經勝選，使拜登勝選的原因是各州計入大量不合法的選票。

• 在拜登勝選後提出民主黨在很多州有大量的做弊現象。

值得注意的是，投票結束近兩個星期了，至今川普和他的律師團隊拿不出一件真實的證據，證明哪個州選舉做假。

川普為什麼要和美國主流媒體死磕？

要理解川普為什麼要和美國主流媒體死磕，我們首先要理解川普為什麼要撒謊。

這次從11月3號開始的大選，美國出現了建國二百多年以來歷史上從來沒有出現的一個現象：在職總統帶領他的整個政黨，以及追隨他的民眾，拒絕接受大選結果。而所有這些瘋狂的舉動，都是以川普的毫無根據的謊言做為依據，沒有任何事實真相的支持。就是到我寫這篇文章的昨天（11月15日）的深夜，川普還在發推說自己贏得了大選：

而事實是選舉結果顯示：拜登贏得了306張選舉人票，川普只得到232張選舉人票。大選過去十幾天了，川普律師團隊沒有拿出可能推翻任何一個州選舉結果的證據。

要理解川普為什麼不能接受這次大選結果，我們可以從他剛上台時的兩件事情來分析，理解了他當時為什麼會那樣做，我們就理解了他現在為什麼會這樣做。這兩件事我們前面提到過，就是他上台第一天參加就職儀式的人數和他是否輸了上次大選的Popular Vote. 

就拿參加就職儀式的人數這件事來說，正常的人都會接受參加自己就職儀式的人數不是歷屆總統就職儀式最多的一次這種結果，但川普不能接受。

上次大選的川普贏了總統大選，但輸了Popular Vote。正常人如果看到輸了Popular Vote但贏了總統職位，應該是偷着樂，而川普不是，他不能接受這個現實。

所以從這兩件事情，我們可以看到，從當政伊始，川普就表現出了他不可能接受現實真相的特質。那麼我們要問，他為什麼不能接受幾乎任何事實真相？這是因為他太過自戀，認為他做的所有事情，都是美國歷史上前所未有的，比所有人都偉大的。這一點可以從他當政四年每當他描述自己所有的政績時都是用“Greatest”,”no other president except Lincoln “ 之類的描述。這樣一分析，我們可以看到川普完全生活在一個不能正視現實的氣泡之中，不然，我們無法解釋他為什麼會平白無故地造這麼多的謠，撒那麼多彌天大謊，天天撒這麼多的謊。他生活在一個自己編織的謊言世界中，出口成謊。在這個世界中，他是歷史上最偉大的人，所以能夠當上總統。一旦當上總統，就必然應該是歷史上最偉大的總統，就不可能上台時輸掉Popular Vote, 所以參加他就職儀式的人數，就不可能不是最多的。所以，這次大選他就不可能輸給拜登。他只能贏。

不按這個思路推理，我們就無法理解川普。在他的世界裡，謊言變成了真理，鹿就是馬。他要是指鹿為馬，別的人都要說這個鹿是馬，不然在川普看來，他們都是在說謊，在造假。這就是川普為什麼要和美國主流媒體死磕。川普要創造一個世界，一切的事實是按他自己的需要任意想象和編造的，不按他的思路堅持真相的美國主流媒體，自然就是他最大的敵人。當然川普不好這麼說，只好把“人民的敵人“這樣的帽子扣在美國主流媒體的頭上，就像所有的獨裁者都會把他們的反對者扣上“人民的敵人“的帽子一樣。

川普是怎樣引領他的廣大追隨者生活在謊言編織的世界裡面的

我們每一個人的生活工作環境都是很有限的，特別是我們生活在海外的華人，平常都忙於工作和家庭生活，和外界的接觸非常有限，所以我們對外界的了解，主要通過媒體，通過電視台，電台，互聯網，報紙，雜誌等等，從而了解我們當地，美國國內和世界各地發生事情的真相。

同時，我們又處於一個信息爆炸的時代，對同樣一個事件，你可能會從很多不同的渠道聽到非常不同的報道，怎樣才能夠得到事情的真相，你不可能每件事去自己做調查，這樣，你必須要明確從什麼樣的渠道才有可能得到不失真的報道，從而了解當地，國內和國際的大事的真相。那麼這個可以信賴的新聞渠道是什麼？就是自由世界的主流媒體。這裡面有兩個要素，一個是自由世界（民主國家），不受政府控制和限制的媒體；二是主流媒體，而不是沒有資源從世界各地獲取第一手新聞資料的小媒體或自媒體。

關於第一個要素，我們都是從中國這樣的國家來的，或對中國情況比較了解。受政府控制和限制的媒體是不可能客觀報道真相的。所以關於這一點我不想多費筆墨。反正我在中國的時候從來不會相信電視台和官方報紙媒介報道的事情是反映真實情況的。記得當時想了解世界上發生的情況，甚至中國發生情況的真相，都要靠收聽美國之音之類的自由世界的媒體。

重點說一下第二個要素，就是在自由世界，民主國家，為什麼可以信賴的新聞渠道應該是主流媒體。這裡面有兩個原因，一個是主流媒體才可能保證不偏不倚，報道真相，這個我們前面分析過了。還有一個原因是資源問題，小媒體或自媒體只能報道身邊發生的一些事情，而像美國大選這樣的各種政治事件，只有主流媒體才有資源隨時隨地取得第一手資料。

舉一個例子，我所居住的美國華盛頓地區（包括馬里蘭南部和弗吉尼亞北部包圍DC的地區+ DC）有十幾萬華人，有五六家中文報紙。由於資源非常有限，這些中文媒體除了本地華人活動的報道，其他有關美國國內，世界，甚至華盛頓當地的新聞和其他報道，基本都是轉載互聯網和各種主流媒體上獲得的消息，是第二手甚至第三手材料，難辨真假。

現在由於互聯網的出現，加上社交媒體的普及（臉書，推特，微信，微博，等等），消息傳播的渠道越來越多。我們大家都應該有這個體會，在微信的朋友圈和各個群裡面，每天都會有鋪天蓋地的各種消息，但基本都沒有第一手的材料，很多東西是越傳越歪。所以，你除了要有基本的常識和邏輯推理判斷能力，還要知道到哪裡能夠核實聽到的消息，這就是美國和其他民主國家的主流媒體。

中國為什麼要封互聯網，讓老百姓看不到西方的主流媒體的報道？是因為他們不想讓中國的老百姓知道無論是中國還是世界各個角落發生的事情的真相。同樣，川普也需要他的支持者相信他的謊言而不是發生的各種事情的真相，但他又不可能對美國的老百姓封鎖主流媒體，那麼在這種情況下，他只有讓你相信是美國的主流媒體在撒謊，而不是他川普在撒謊，這樣你就可以相信他說的話兒而不相信主流媒體所說的。所以川普從上台伊始就瘋狂攻擊美國主流媒體，說他們的產品都是假新聞，是人民的敵人。一旦你不再相信美國主流媒體，相信川普的每一句謊話都是真實的，美國支持川普的右翼媒體（包括中文的大紀元時報，萬維讀者等這樣的媒體）就會提供大量的根據川普的謊言編造的信息，讓你越來越相信川普的謊言，從而逐漸地生活在一個謊言編織的世界中。這也解釋了本文一開始列舉我的那位校友，為什麼會沉迷於那麼荒唐無稽的“另類事實”之中。

所以說，在美國或西方的自由世界（民主國家），你要想讓一個人遠離真相，從而非常容易被謊言所吸引，最重要的是你需要讓他首先不再相信主流媒體，然後你就可以用各種謊言對他洗腦。這就是為什麼川普上台後，陰謀論在美國能如此流行，這麼多人會被川普的鋪天蓋地的謊言引入一個的謊言世界，因為他們不再相信主流媒體。

我真的不知道他們什麼時候會從這個謊言世界中走出來，但願他們（華人挺川）不會像國人大多數老百姓那樣，一輩子生活在謊言世界裡面，如醉如痴。如果是那樣，那就太可悲了。因為生活在大陸的國人，他們畢竟是被人強制生活在那個謊言的世界，尚有情可原。而海外的川普追隨者們，是自願走入這個謊言世界裡面的，放棄自己的大腦用來獨立思考，相信謊言。一個是它宮，一個是自宮，當然自宮的人更加可悲。