救命稻草還是棺材上最後一根釘子？德州狀告四州試圖翻盤大選結果

Original 美華 圖解美國 Today

撰文：霍林河

德克薩斯州總檢察長帕克斯頓 (Ken Paxton) 周二向最高法院提起訴訟，狀告戰場州威斯康星、佐治亞、賓夕法尼亞和密歇根, 要求廢除這幾州的選舉結果。此舉試圖為川普再做一次拼搏。這次起訴不僅得到了川普的背書，還得到了17個共和黨州的支持。這個消息讓川普支持者欣喜若狂，似乎大選翻盤的努力幾度受挫後又有盼頭了。

這個案件結果會如何呢？要想搞清楚，需要先了解最高法院審理案件的程序，然後再對訴狀內容做分析。

1. 案件的類別：最高法院接受的案件有兩類，一類是上訴案件，即對聯邦低級法庭或者州法庭判決有異議者，上訴到最高法院要求改變判決。第二類是原始案件，原始案件一般是州與州的涉及主權的分歧，比如邊界分歧，水資源使用等，只有最高法院才能做出最後裁決。

2. 審理程序：收到起訴書後，高法決定是否進行審理，也就是舉行法庭聽證審判。上訴案件只需一個大法官就可以做出是否審理的決定，原始案件必須有五個法官同意，才能進入法庭聽證審判。在此要說明一下，高等法院收到訴訟文件，記錄備案或通知回復，不等於同意受理。

案件處理過程：最高法院的一般訴訟，在材料提交後可能要排隊等待很長時間，有時甚至長達幾年後才開始處理，然後給出是否審判的決定。法院對所有案件當然都要先看訴狀再做決定，總不能不知道訴狀內容就退回吧？現在的德州案件是原始訴訟，處理得比較快。處理階段法庭可能立即駁回，或者容許雙方進一步提交動議，然後再決定是駁回還是決定開庭審判。

德州案件現在處於雙方提交動議階段。在原告提出訴訟之後，法庭已經要求被告四州在今天下午三點之前提交反駁動議。有17個州加入友情支持，川普本人提交利益相關者介入動議。後兩類雖然不是原告，但如果法院決定審理，他們就可以參與提供證據和辯護。在被告州提交反駁動議後，下一步法庭可能要求原告對反駁動議再提交回應，也可能直接作出是否審理的決定。如果決定審理，就開庭辯論，如果決定不審理，案件就此終結。

德州案件是原始案件，原始案件需要五位法官同意才能進入審判，估計德州的案件無法得到五位法官的同意，可能直接駁回，不予審理。同意審理這種案件本身就是笑話。

有關德州訴訟的具體內容，我本人沒有看他們遞交的原始法庭文件，但綜合媒體的介紹，訴訟的主要請求有兩點，都是關於四州選舉程序合法合憲的問題，核心是圍繞郵寄選票，沒有提出選舉舞弊的指控。

訴訟有兩點，一是要求最高法院廢棄多達幾百萬張的主要支持拜登的選票，然後重新計票並遞交選舉結果，或是按川普提出的，判決選舉無效，然後由各州眾議院決定選舉團成員。共和黨控制了四個州的兩院，但只有喬治亞是共和黨州長，所以州議會選出的選舉團至少在三個州會被州長否決，而議會又沒有三分之二的多數推翻州長否決。結果就是拜登和川普得票都低於半數，最後就交由眾議院決定誰任總統，參議院決定誰任副總統。這就是川普集團想要達到的目的。川普已經不再要求公平選舉了，昨天開始直接說目的是推翻選舉結果。

德州的訴訟能勝訴嗎？或者應該退一步說，最高法院能審理德州的訴訟嗎？

德州的案件是原始訴訟，需要九位法官中五位同意才能提交法庭審理，那時才能聽取雙方辯護，然後做出判決。如果沒有至少五位法官同意，案件就駁回終結了。賓州類似的訴訟是九位法官全部同意不予審理。

德州訴四州是州檢察長代表德州主權、州與州之間的主權案件，法院首先必須先確定起訴內容是否屬於主權之爭，然後確定原告的主權是否受到侵害，最後還要確定對方的做法是否違憲。其他州的選舉程序顯然是其本州主權，德州無權干涉，但是如果其他州在行使主權時傷害了德州的利益，德州也有權訴訟。

然而，在選舉這件事上，其他州的選舉傷害德州的主權的可能性不大也沒有什麼根據，到這就該駁回了。德州訴狀的辯護其實是說，其他州選舉使拜登勝，這樣德州多數人的選票就沒用了。如果這個詭辯成立，任何投票給川普的人/州都可以起訴支持拜登的選民和州。只有主權和傷害這兩關過了之後，才能看其他州選舉程序是否違憲，因為即使違憲可以被起訴，德州和其他州也沒有資格，這就是為什麼川普以利益相關方介入案件，川普作為候選人是有資格的。

川普的介入使原告方有了起訴資格，下面就看原告是否受到傷害。敗選不是傷害，要證明敗選是由於四州違法造成的，才構成傷害。那麼四州的做法是否違法呢？可以援引最高法院對賓州的判例，最高法院上周剛剛對賓州的起訴表示不受理，證明至少賓州不違法。其他三個州的情況類似，幾個官司都被聯邦法院否決。這樣的官司在美國歷史上沒有任何先例，如果最高法院受理，等同於說一個州可以不承認其他州的選舉結果，那麼，2016年選希拉里的州如果可以否定選川普的州的結果，就不會有川普的當選。

選舉人制度是美國總統大選的基本制度，各州在選舉上有充分的獨立性，如果德州這個官司被受理，實際上美國的選舉人制度也可以廢了，可以改為全民普選了。

共和黨人用法律作武器捍衛川普總統和他的政策，已經不是第一次。而帕克斯頓也不是第一次帶頭向最高法院提出涉及其他州的訴訟。今年早些時候，帕克斯頓就通過法庭與州民主黨人為疫情期間郵寄選票的問題鬥爭，響應川普聲稱使用郵寄選票會導致大規模選民欺詐的說辭，最高法院在6月初駁回民主黨人的訴求。在其他議題上，帕克斯頓主導了就奧巴馬醫保和旅行禁令等方面的法律訴訟。同時，帕克斯頓本人也面臨受賄和濫用職權和其他可能的刑事犯罪指控。

最高法院應該很快做出審理或不審理的決定，因為下周一，12月14日，各州選舉人就要投票表決了。

德州打官司到最高法院可以說是川普試圖翻盤大選結果的最後一根救命稻草。同時，如果案子被最高法院扔出來，那麼這個官司將是川普輸掉大選的“棺材上的最後一根釘子”。

關注新號：圖解美國

圖解美國

客觀、理性、包容

微信公眾號：TuJieUSA

微博：@華傳媒

網站：ChineseAmerican.org

投稿/轉載：editor@ChineseAmerican.org

推特：https://twitter.com/HuaMedia1

電報頻道：https://t.m/ChineseAmericans

美華

Top Comments

Comment

• 

  Charlotte Yoga (夏瑜伽）

  1這個禍害算是把美國折騰的沒完沒了，疫情一天死幾千都沒人在乎，什麼王八蛋的民主制度國家，無語😓

• 

  祈禱和平🙏

  1“德州打官司到最高法院可以說是川普試圖翻盤大選結果的最後一根救命稻草。同時，如果案子被最高法院扔出來，那麼這個官司將是川普輸掉大選的“棺材上的最後一根釘子””就是一個釘子… 許多釘子的其中一個