逸草：記錄/不忘這些共和黨人，在擊敗川上所立的功勳。尤其是『林肯項目/行動』製作的視頻，無情地揭露了不少川黨惡行，並狠狠打擊了川團伙編造的各種謊謠，給了反川方有力的支撐和信心。這些矢志敗川的共和黨人，將美國國家利益置於黨派利益之上，作出了巨大努力，協助各方反川力量，一起完成了擊敗川黨這一重要歷史使命。相信他們將繼續前行，為捍衛改革強化美國的民主體制，作出新的貢獻。

華郵 | 矢志拒川派擊敗川普的使命完成，新任務是什麼

科學百姓 雨台 scitizen-editor@outlook.com 2020.12.14

http://www.scitizen.org/News/NewsDetail.aspx?ID=N201214-80627367&from=singlemessage

矢志拒川起初是一群共和黨人和其他著名保守派人士為阻止川普獲得共和黨總統提名當選美國總統所做的努力。2016年11月川普當選後，該運動中的一些人將工作重點重新放在2020年擊敗川普上。矢志拒川派最著名的是由8位知名共和黨人組成的林肯行動團隊，對川普和川普的國會同盟發動犀利的廣告攻擊。其它矢志拒川派還有共和黨選民反川組織、43校友會（指的是小布什總統執政政府的全體同僚和下屬）等。

2020年川普總統的敗選，標誌着矢志拒川派擊敗川普的使命的終結。12月7日，華盛頓郵報刊登專欄作家、資深律師 Jennifer Rubin 的專欄文章 “矢志拒川派下一步的新任務”。以下是該文的翻譯。

矢志拒川派籠統地指反對川普和幫助當選總統拜登的前共和黨人和現任共和黨人的鬆散聯合體。矢志拒川派過去四年的首要目標是擊敗川普總統，川普落選是矢志拒川派的第一個重要成功，但他們的工作只是剛剛開始。

首先，無論他們這批人現在自我定位是獨立人士、民主黨人、還是脫離組織的共和黨人，矢志拒川派都可以根據他們曾經畢生作為 "對手方" 成員的經歷，為民主黨人提供援助和建議。在2020年競選期間，這種援助體現為廣告，由林肯行動（一個著名共和黨人組成的打擊川普團隊）和共和黨選民反川組織（另一個共和黨選民的反川組織）投放。這個做法可以延續到2022年的選舉周期，矢志拒川派通過擊敗參議員羅恩-約翰遜（Ron Johnson）等川普跟班，完成對當前共和黨的清除（稍後再談）。他們還可以出手幫助揭露共和黨人厚顏無恥的虛偽，從他們對拜登提名的新政府領導人員的苛刻要求（現在共和黨人開始對行政官員候選人的推特言論和與金融界有關係而驚詫莫名了嗎？），到他們對偽醜聞的調查。（譯者註：作者這裡批評的是共和黨執政的內閣本身充斥金融界人士，以及共和黨沒有依據的張羅調查拜登的 “醜聞”。）

矢志拒川派還能將保守主義的最可貴的聰敏帶入公共辯論中：對政策舉措的意外後果的風險的意識，對聯邦主義的鑑賞（作為繞過國會中共和黨阻撓者的一種方式），以及對美國發揮國際領導力的必要性的深刻理解（與來自左和右的孤立主義者形成對照）。保守主義的最佳體現不是一份列舉政策立場的雜項清單，而是一套偏好，包括偏好妥協、偏好構造與民間社會的夥伴關係、以及偏好讓行政部門自我克制。

沿着這個思路，矢志拒川派應該支持兩黨的妥協，努力挫敗參議院共和黨的阻撓。當前這個9,080億美元的經濟刺激提案的重要性不在於其中的內容，而在於它預示着在基礎設施建設、處方藥價格和對掙扎中的農村社區的投資等問題上可能的拓展。

矢志拒川派還應該倡導改革，翻新我們的民主體制和規範。這些改革將包括努力使司法部非政治化（例如，限制白宮政治領導人與司法部在具體執法和調查行動上進行接觸）；廢除法律中蘊含的賦予總統廣泛權力的 "緊急" 措施（例如，搶奪五角大樓的資金用於支付邊境隔離牆）；加強國會的傳訊官員的權力（加快傳訊的審批和加強對不服從傳訊人員的執法）；嚴懲違反《哈奇法案》的行為（譯者註：哈奇法案禁止總統和副總統之外的政府雇員從事政黨政治活動）；以及法定要求總統和副總統公布他們的納稅申報。矢志拒川派應推動認真審查對《選舉計票法》的必要修正（以防止我們今年看到的不服從選舉結果的胡鬧）、司法改革（考慮最高法院大法官的18年任期限制）和考慮憲法第25修正案的缺陷。（譯者註：第25修正案說的是如果總統不能做好工作，可以讓副總統接替的安排。）

矢志拒川派還可以為各州和地方上擴大民主的努力提供幫助，促進選民的便利，傳播公民教育，鼓勵諸如排名選擇投票的創新，消除旨在為一黨贏得不公平選舉的選區劃分，為非暴力的前罪犯重新獲得選舉權，等等，目標必須是維繫更加積極參與和知情的公民群體。

最後，矢志拒川派應該繼續與籠罩着共和黨軀體的右翼民粹主義作鬥爭，包括用種族誘導衝突、非理性和專制主義。同時，現在應該開始考慮在民主黨之外我們需要的是什麼樣的第二黨來取代現在的共和黨。對于堅信兩黨制的人們來說，非常需要一個能有效發揮作用的第二黨。保守主義的舊有宗旨 —— 供給側減稅、"小政府" —— 是否仍然可行；或者是否可以有一種 "激進的中間主義" 模式，將自由市場的精華與支持政府為促進共同利益而採取的敏捷行動相結合？（Niskanen中心是這項工作的領頭羊之一）。

總之，川普在消逝，但川普主義仍然是對多民族民主的持續威脅。超脫於部落忠誠的矢志拒川派可以優先考慮一些措施，來恢復和加強民主的根基、習性和規範 —— 這是一樁與 "組成更完善的聯邦" 的目標般配的事業。（譯者註： "組成更完善的聯邦" 是美國憲法裡開篇確定的憲法目的。）

參考資料鏈接

1. Next up for Never Trumpers. 華盛頓郵報, 2020.12