有人只看到美國的混亂　我看到了混亂中的理性 ZT

程墨 遠見聚焦 

（特朗普支持者1月6日攻占美國會大廈）

　　關於美國大選，因為揭露網絡上流傳甚廣的一些謠言，導致我兩個常用的公眾號被永久封號，本來我不想再說什麼，但1月6日特朗普支持者攻占國會大廈的暴力事件，導致4名示威者當場死亡，1名國會警察重傷送醫第二天傷重不治，網上各種口水就多了起來，其中最引人關注的集中在以下幾個方面：

　1、究竟是特朗普支持者還是極左激進組織“安提法”攻占了國會大廈？

　2、特朗普支持者攻占國會大廈的行為是否屬於正義？

　3、特朗普在其支持者攻占國會大廈的行動中起了什麼作用？會導致怎樣的後果？如何評價特朗普的歷史功過？

　4、美國已經沒落了或者因此就沒落了麼？

　　在上面四個問題上，這幾天我看到了太多顯而易見的謊言，而且在中文輿論圈的特定範圍內，其中不少謊言占據了主導地位。這讓我感到極度的不安與悲哀，因此忍不住再說說自己一些看法。

　　一場別人家的選舉，讓我看清了許多國內極右人士的猙獰面目，他們與極左人士原來只不過是一丘之貉。面對鋪天蓋地的網絡攻擊，我不能絕望——美國人雖然與我無關，但為了我們自己這個民族的未來，我必須說出一些常識與真相。

　　本文若有任何不對之處，歡迎大家批評指正，但謝絕無理謾罵。

(特朗普支持者攻占美國國會畫面)

　　第一，究竟是特朗普支持者還是極左組織渾水摸魚攻擊、攻占了國會大廈？

　　這個本來是毫無爭議的問題，但在中文自媒體上充滿了大量的陰謀論，許多知名網絡寫手直指極左組織“安提法”才是罪魁禍首，還有少數高人說是共和黨高層指使的陰謀。

　　好在美國的極端組織，無論是極右翼組織“驕傲男孩”、“網絡巨魔”、“紅州分裂”成員，還是不屬於這些組織的大量特朗普鐵杆支持者，他們攻擊、攻占國會大廈時，都打着自己的旗幟，而且絕大多數都沒有蒙面，全球網絡和各大電視台都進行了現場直播。

　　以下事實，證明了這次攻擊、攻占國會大廈的行為，與民主黨支持者和共和黨內特朗普的反對者毫無關係，所有陰謀論不過是地溝里的老鼠才有的低級思維：

　　1、被當場擊斃的4名示威者，連他們的家人都承認全是激進的特朗普支持者，他們生前在網絡上的發言也都拒絕承認大選結果，聲稱要為正義而戰。

　　2、被逮捕的62名示威者，全是激進的特朗普支持者，其中多數是極端右翼組織成員。

　　3、視頻畫面中顯示的衝進國會大肆破壞並進行網絡直播的許多面孔，全是美國臭名昭著的極右翼組織成員和特朗普鐵杆支持者，與華人不同的是，他們從不隱瞞自己的政治立場，而且在各種示威活動中總是以真面目示人。

　　4、美國媒體揭露出多個參與攻擊、攻占國會大廈的極右組織，在一兩周前特朗普呼籲其支持者1月6日挺進首都向國會認證儀式施壓之後，就在網上公開策劃這次行動，但沒有發現任何極左組織有類似的對抗行動計劃。相比那些喜歡躲在陰暗角落裡鼓吹見不得光的陰謀論者，這些美國極端組織算得上“光明正大”。

　　5、美國司法部門、全球媒體包括陰謀論者，沒有找到任何極左組織成員、民主黨支持者，或者是反對特朗普的民主黨、共和黨高層，參與、策劃了這次攻擊、攻占國會行動的證據。

　　感謝現在先進的傳播手段，也幸虧美國極端組織成員不像某些國內陰謀論者一樣心理陰暗，敢說敢做卻不敢當，或者乾脆只會整天耍嘴皮子，賣弄那點陰謀論的小聰明。

（攻占國會大廈的示威者網絡直播）

　　第二、特朗普支持者攻占國會大廈的行為是否屬於正義？

　　國內的許多極右人士，甚至可以說是他們之中的大多數，一向標榜自己信奉自由、民主價值觀，但在這次美國大選中力挺特朗普的非黑即白思維，表現得極端令人失望。他們無原則地相信特朗普所說的本次美國大選存在系統性的大規模舞弊，拜登陣營非法竊取了選舉成果，因此，特朗普支持者攻擊、攻占國會大廈的行為，是維護美國憲法，是正義的。

　　顯然，美國大選中是否存在系統性的大規模舞弊，拜登陣營是否竊取了大選成果，以國人的思維，是定性攻擊、攻占美國國會大廈的行為，屬於正義與非正義的關鍵。事實真如特朗普和國內極右人士所說的那樣麼？

　　別看這些極右人士在國內所占的比例不高，但在網絡輿論場上影響力極大。因為他們一向以正義面目示人，引起一些對現狀不滿者的共鳴；又因為妖魔化美國“邪惡”制度客觀上起到了主流輿論需要的效果，因此這些人在這次美國大選中可以肆無忌憚地造謠說謊。

　　在這樣的輿論環境下，甚至導致我認識的一些原本有良知的學者和知名自媒體人，為了不刺激讀者、不影響流量，轉而採取誰也不得罪的模稜兩可的立場：聲稱即使沒有證據表明本次美國大選存在系統性舞弊，但有這麼多人支持特朗普，也無法排除這種可能性。

　　但任何人，只要稍微有點腦子，即使不能像我這樣獲得較為全面、客觀的事實證據，也不難排除美國大選中存在大規模舞弊的謊言。

　　有一個不爭的事實：特朗普及其支持者輸掉了在聯邦最高法院和各州最高法院、地方法院的所有選舉訴訟，因為他們關於選舉存在舞弊和程序不公的指控，沒有任何事實和法律證據。

　　最高法院中的大法官，保守派與自由派的比例是6:3，保守派大法官中的3位由特朗普提名任命。各地聯邦法官中也有幾個法官是特朗普提名任命，其他地方法官和州最高法院法官，則自由派和保守派基本各占一半。

　　負責調查選舉的聯邦司法部，在特朗普要求發起司法調查後，最高檢察官憤然辭職，認為特朗普在干預司法。不久前，由特朗普一手提拔，並且對特朗普忠心耿耿的司法部長巴爾宣布，沒有發現選舉舞弊。在遭到特朗普嚴厲攻擊後，巴爾同樣憤然辭職。

　　如果說美國大選中存在大規模舞弊又輸掉了所有選舉訴訟，意味着民主黨人收買了所有共和黨高層，收買了聯邦政府與選舉相關的所有司法、情報、安全部門官員，收買了美國全部的警察、檢察官、法官，並且收買了美國各州、縣、郡選務人員。

　　是的，在絕大多數國人看來，美國極其腐敗、沒落，但任何一個有腦子的人，會認為美國到了這個不堪的地步麼？

（國會兩院領袖被緊急疏散）

　　第三、特朗普在其支持者攻占國會大廈的行動中起了什麼作用？會導致怎樣的後果？如何評價特朗普的歷史功過？

　　任何不帶偏見的人都不得不承認，無論是依據哪個國家的法律，特朗普在其支持者攻擊、攻占國會大廈的行動中，無疑起了煽動作用。

　　在美國國會兩院1月6日舉行當選總統、副總統認證儀式之前，特朗普一方面向彭斯直接施壓，讓彭斯違反美國憲法的明文規定，直接否決選舉結果，被彭斯公開拒絕；另一方面，公開號召其支持者挺進首都，進行示威抗議。

　　特朗普聲稱有數百萬人集會，實際參加人數在2－3萬人之間。特朗普在當天講話中，重複選舉存在大規模舞弊，拜登竊取了選舉成果的謊言，並說國會認證的選舉結果是“狗屎”，煽動支持者絕不放棄，為正義而戰。在特朗普講話結束後，集會者舉行了遊行示威，隨後發生了激進支持者攻擊、攻占國會大廈的行動。

　　在此之前，特朗普施壓佐治亞州最高選務主管官員州務卿的電話被媒體曝光，特朗普在電話中脅迫佐治亞州州務卿篡改選舉結果。

　　特朗普在上面兩種事情上要承擔怎樣的法律後果，不由我說了算。美國聯邦檢察官已經聲明會全面徹查其中的犯罪行為，並依法追究涉案者的刑事責任。

　　正如我之前文章中說過的那樣，特朗普除了給自己簽署一個特赦令，難逃被刑事審判的命運。

　　至於特朗普最終是否被定罪，要由美國法官說了算。我不擔心特朗普會坐牢，因為依據美國對總統職務和言論自由極為尊重的傳統，加上最高法院又是保守派法官占絕大多數，特朗普雖然難逃政治上身敗名裂的下場，但成功脫罪幾乎是板上釘釘的事。

　　將來在審判特朗普的刑事法庭上，特朗普的律師們只需要說出我想好的下面這段話，就能輕易為特朗普脫罪。希望特朗普的支持者記牢了，到時轉告特朗普的辯護律師們：“都是成年人，只有傻逼才說自己被人忽悠了。那些攻擊、攻占國會大廈的人，哪個說他們的行為是受了總統的忽悠？法官大人，你相信這樣的說辭麼？”這段話是不是很有特朗普風格……

　　需要說明的是，特朗普雖然政治上會身敗名裂，但特朗普留下的“美國優先”的政治遺產，仍然會長期左右美國政治外交走向。絕不會因為特朗普任期最後的瘋狂犯法濫權，而用非黑即白的思維，一概否定特朗普的歷史作用。

（國會內圈安保人員守住會場最後防線）

　　第四，美國已經沒落了或者因此就沒落了麼？

　　特朗普這樣一個政治素人，能打着民粹的旗號登上美國總統寶座，而且得到差不多一半美國民眾的支持，確實反應了美國的深刻矛盾。

　　美國的社會矛盾，可以羅列出數十條或數百條，可謂罄竹難書。在我看來，主要集中表現在兩個方面：第一，全球化帶來的美國傳統製造業的衰敗，一些傳統製造業工人及其家庭的生活受到了影響，與新生代知識精英產生了深刻矛盾；第二，對待難民和移民的態度，在支持民主黨的自由派人士和支持共和黨的保守派人士中產生了深刻的分裂。

　　這兩大社會矛盾或價值觀的尖銳對立，放在任何歐美國家或任何開放社會，之所以誰也無法說服誰，成為難以調和的政治分歧，根本原因在於本來這兩個問題就是利弊參半，或者說本來就是公說公有理、婆說婆有理的事。

　　第一個問題的本質是：到底是大力發展高科技和第三產業，還是大力發展傳統製造業，對社會發展更有利？神仙都說不清楚！兩種不同的選擇其實都有利有弊，只要不是走極端，保守派和自由派上台，政策做不同的調整，有時對一部分人更有利，有時對另外一部分人更有利。因此，矛盾永遠存在。

　　第二個問題的本質是：移民和難民的進入，對美國的發展到底有利還是有害，或者放鬆和嚴控難民和移民進入美國，哪個對美國發展更有利？自由派認為美國本來就是一個移民國家，邁阿密從一片廢墟，僅僅四十年就由非法移民和難民，建成了美國一個排名第四的繁華大都市圈，有力地證明了移民和難民對美國發展更有利；但保守派認為，移民和難民增加了美國的犯罪（沒有統計依據），黑人和有色人種的犯罪率確實遠高於白人（有確鑿的統計依據但沒人敢講），任何國家都必須維持自己的主權而不應當由外人隨意進入。顯然，兩方面尖銳對方的立場，其實都有正確的一面，因此誰也說服不了誰。

　　類似上面的所謂社會對立、“撕裂”，在美國或者世界上任何一個開放社會無處不在，因為解決許多社會尖銳對立問題的政策措施，本來就不可能完美無缺，一定對一部分人有利，對持相反立場的人就是傷害。

　　只有朝鮮那樣的國家，才會有大一統的思維，才能消滅或徹底消除這樣對立、“撕裂”，因為政府一旦做出決策，就不可能出現反對的聲音，只能一致擁護。原因你懂的！

　　在朝鮮人看來，美國是混亂的、沒落的，美國人生活在人間地獄，身為朝鮮人無比幸福、自豪；但在美國人或者任何開放社會的人看來，如果讓自己選擇生活在朝鮮那樣一切由政府說了算，沒有任何對立、“撕裂”的社會，同樣生不如死。

　　至於一些特朗普的華人粉絲認為，沒有特朗普的美國從此走向萬劫不復，只能在黑暗中沉淪，我只能用無語來形容。順便多句嘴：有這種想法的人，趁早去看看精神病醫生。

（副總統彭斯主持當天國會認證儀式）

　　最後，許多人看到的是美國的混亂，我看到的是美國社會的理性。

　　美國這次大選中的混亂，很大程度上由特朗普不顧一切的行事風格所引爆，帶有相當的特殊性和偶然性，當然也曝露了美國社會的深層矛盾和民主制度的弱項，確實世界上除了朝鮮這樣無比優越的制度，還真的沒有一個完美無缺的社會制度。

　　許多人只看到了美國這次大選中的混亂，我卻看到了美國社會從政治領袖、媒體精英到普通民眾，在混亂中表現出來的堅守民主和法治的理性。這奠定了美國制度不那麼容易被顛覆，以及美國日薄西山註定需要一個非常漫長時間的基礎。

　　1、美國軍方嚴守了不干涉政治的立場，沒有任何現役軍人就選舉爭議發表公開言論，更不必說密謀採取什麼軍事干涉行動。

　　2、許多軍方退役將領和退職、健在的全部10位前國防部長，公開呼籲軍人不干涉政治，嚴防軍隊捲入選舉紛爭。對特朗普企圖藉助軍隊幫助翻盤的危險言論，進行了公開的尖銳抨擊。

　　3、不管是支持民主黨的自由派媒體，還是特朗普欣賞的支持共和黨和原本支持特朗普的保守派媒體，在特朗普輸掉所有選舉訴訟仍然拒絕承認敗選之後，全部轉向揭露特朗普的胡作非為。華盛頓郵報不但發表社評抨擊特朗普的胡來，而且率先披露了特朗普脅迫佐治亞州共和黨領袖篡改該州選舉結果的電話錄音。

　　4、絕大多數特朗普支持者沒有參加特朗普呼籲的首都集會，攻擊、攻占美國國會大廈的僅有數百人。美國各地特朗普支持者的抗議活動基本上和平理性。

　　5、民主黨支持者沒有走上街頭與特朗普支持者發生對抗。美國國會警察和各地警察對抗示威者的暴力衝擊，警方沒有濫用暴力手段。即使出現了震驚世界的攻占國會大廈的破壞行動，也只造成4名示威者和1名警察的死亡，62人被捕。

　　6、在特朗普拒絕承認大選結果的抗爭中，無論是特朗普的家人、親信部屬和共和黨高層，都強調循正常司法渠道解決紛爭，而明確反對煽動暴力或藉助軍隊來顛覆選舉結果。

　　7、除了特朗普本人，美國兩黨政治領袖都對攻占國會大廈的暴力行為立即嚴厲譴責，並呼籲特朗普支持者立即離開國會，支持警方嚴肅執法。副總統彭斯依法履行了法定職責，完成了國會認證過程。幾十位原本支持特朗普、宣稱在認證過程中將質疑選舉結果的國會兩院共和黨議員們，在衝擊國會的暴力事件發生後，放棄了原有的立場，順利完成了認證過程。

　　8、事發後，特朗普核心團隊成員副總統彭斯和國務卿蓬佩奧公開譴責攻擊國會的暴力事件，白宮國安會副主席、交通部長、教育部長等多位內閣級成員公開表示對特朗普煽動支持者攻擊國會大廈的行為極度失望，宣布立即辭職。

　　9、儘管國會警察盡了最大努力，並在華盛頓警方支持下迅速平息了國會暴亂，但國會警察局長還是在事態平息後，立即引咎辭職，表示對人命傷亡極為痛心，願意接受官方調查。

　　10、雖然兩黨高層政治領袖一致聲討國會暴力事件，聯邦檢察官聲明對特朗普發起刑事調查，但在停止特朗普職務問題上，兩黨依然完全依照法定程序進行。

　　總之，美國的太陽明天會照常升起，夢想美國和整個西方的沒落還需要非常漫長/無望的等待，但願為美國操碎了心的同胞們不要得了抑鬱症。