Pascal :

南博厲害，不屑一瞥，叫板來了。

1. 前一篇剛剛贊過南博英文功底

造詣的歷史悠久綿長，深不可測，

唉，這都什麼年月了，怎麼撿了

一個最最最簡單單詞，劈頭扣上

Chinglish的帽子？而且，一口咬定

“女的不算數啦？”生怕話沒講透，

前面帶“呵呵”兩聲呢。

請看集合名詞man的定義：

南博的英文man一詞定義裡面，

卻是別具一格，獨此一家—— 

單指男人，沒有算進去過任何女人，

壓根兒就沒有女人什麼事兒,eh?

換個視角說，語錄上的“一個人”

譯成 A man, 怎麼就成了中式

英語？這和中式英文哪有一毛錢

關係?!

好，請南博就此斧正：換個什麼

算進女人的詞來表示“一個人”、

才能摘掉你的Chinglish的帽子

呢？

History一詞問題更是大了去了，

herstory她的歷史為什麼沒有

算進去，eh?

禱告詞結束語早就該加上一詞

Awomen, 是不？！

2.誰在說編譯局“又如何”？

它與中國工業標準翻譯的內容，

有一毛關係嗎？

說得是五種人改譯為三種人，

和工業標準翻譯有一毛關係嗎？

把語錄譯文一板兒磚打下去，

把工業標準翻譯抬高起來，是嗎？

你去看蘇聯拍攝老版《復活》電影，

影片開始不久，典獄長為了清理

犯人騰空牢房，犯人一個個被喚去

過堂。一位年輕姑娘臨出房門前，

一個顫巍巍老太婆沙啞聲音叮囑道：

 “ 咬住自己的話，別改嘴！”

      A man's ability…..

      呵呵，女的不算數了？

      譯文規範地道？

      規範地道的Chinglish。

https://blog.creaders.net/u/14263/202102/398037.html

Wow, 那是多少年前的往事嘍，

南博的英文功底造詣，

可謂歷史悠久綿長，深不可測，

令人肅然起敬。

這可不是上回書說到，

形勢沒有不大好的,

吹捧沒有不無恥的，當真的。

話說當年語錄、毛選、詩詞的英譯

本，精雕細琢，千錘百鍊，不但

極為精到準確，而且句式表達轉換

極為符合地道英語語言規範。

早年曾結識國家外文局英文版毛選

五卷、鄧選、朱選、兩會文件等

最後定稿譯審之一趙書漢同志，

對於其中的要訣，多少有一點點

耳聞。定稿五卷時，一位外國語言

專家曾問，你們中國人說話怎麼

這麼喜歡重複？

曾有一位同事幾年前回憶說，

有一次錢鍾書錢老就趙老定稿的

譯文提出他的不同意見，趙老怎麼

反應的呢？當面虛心聽取，過後

堅決不改。牛吧？！趙老突出的

優勢就是“搭建英語複雜句型架

子”。

回到本文標題所指《紀念白求恩》

一文中最後一句：

一個人能力有大小，

但只要有這點精神，

就是一個高尚的人，

    一個純粹的人，

    一個有道德的人，

    一個脫離了低級趣味的人，

    一個有益於人民的人。

就中文語言習慣而言，五個排比句

羅列疊加在一起，也不顯怎麼囉嗦，

沒什麼拗口的，加強語氣嘛，就是

這樣。

可逐字逐句譯成英文，意思錯不了，

誰都看得懂，但就不免顯得幼稚

膚淺、拖沓，不夠高端大氣上檔次，

不夠精煉、緊湊。

所以，就有了化五種人為三種人

一說：

A man's ability may be great or small,  but if he has this

 spirit,  he is already noble-minded and pure,  a man of

 moral integrity and above vulgar interests,  a man who 

 is of value to the people.

最後一句，倘若譯成 a man who is valuable

to the people，當然不錯，但就是不如

換用名詞更顯 elevated and sophisticated .