近日，廣西靖西開展了一場普法宣傳，目的是為了打擊邊境違法犯罪行為。
可看了這場普法宣傳的視頻，卻讓人傻眼了。這哪裡是我們認知里的普法宣傳，這分明就是文革時期的遊街示眾。
新古詩，
運動了，運動了
視頻號
因為靖西在邊境地區，防疫壓力大，因為有疫情，所以遊街示眾的犯罪嫌疑人身穿白色防護服，身旁押解的人員也穿着防護服。
如此封得嚴嚴實實，認不出來，為了達到遊街示眾的效果，犯罪嫌疑人胸口掛個頭像，再寫個名字，看着真是可笑。
就這個架勢遊街示眾，剎那間仿佛夢回60年代。在頭像上劃個❌，再戴個尖尖帽就更像了。
新生代可能不知道這玩意兒的可怕之處，老一代一看就知道：運動了，運動了。
這樣的懲戒會，看着太魔幻了，讓人覺得：歷史總在押韻。
不管遊街示眾的人犯了什麼法，自然會有法律制裁，不知道哪一條法律規定可以這樣遊街示眾？
即使是死刑犯，也有明文規定禁止遊街。
1986年，最高人民法院，最高人民檢察院、公安部，司法部部就下發了《關于堅決制止將已決犯、未決犯遊街示眾的通知》，明確規定：不但對死刑罪犯不准遊街、示眾，對其他已決犯、未決犯以及一切違法的也一律不准遊街、示眾。1992年兩高、公安部又下發了《關於依法文明管理看守所在押人犯的通知》，再次強調，禁止搞任何變相的遊街示眾。
遊街示眾不僅僅是違法，還是違憲，執法者公然帶頭侵犯公民人格尊嚴不受侵犯的權利，損害依法治國，依法行政的精神。
馬上都2022年了，為何還要用文革那一套？對於那幾個被遊街示眾的人來說，可不就是經歷了一次文革嗎？
執法者不可用違法的手段來執法。執法犯法，這樣的普法就是一個笑話。真不明白作出遊街示眾決定的人是怎麼想的？
一個社會的進步需要幾代人的共同努力，退步好像只需要一瞬間。多少年不見的遊街示眾，你們一拍腦門就給復活了。
新古詩
題遊街示眾復活
多年不見遊街法，今夕重聞舊日風。
運動聲聲如夢裡，死灰默默復燃中。
==============================================
Original 三更聽雨zgf 聽雨筆譚 2021-12-30 18:57
ZT https://mp.weixin.qq.com/s/3oMj0fuf5P5gC679gXYKXQ
針對近日廣西靖西市發生的、引發輿論廣泛關注的涉嫌違法者被遊街示眾一事，靖西市公安局工作人員回應媒體稱，這是對違法人員施行現場懲戒。而當地政府工作人員回應稱，這樣的做法沒有不合適，因為上述被押解示眾人員已經違法，且是按照相關要求作出處罰。
相比“遊街示眾”本身，當地官方對此做出的“這樣的做法沒有不合適”回應，在某種程度上，無疑顯得更令人震驚，也更讓人感到非常“不適”。
因為這一“沒有不合適”回應，實際上不僅意味着，當地相關部門根本沒有任何認錯之意，而且也並沒有意識到“遊街示眾”做法，究竟有什麼問題、錯誤，到底“不合適“在哪裡？
將涉嫌違法者“遊街示眾”做法，當真“沒有不合適”嗎？
答案顯然是完全否定的。
這正如有法律人士已指出的，目前法律法規規定的懲罰措施和手段里沒有包括“遊街示眾”，“遊街示眾”這種懲戒方法既不合法也不合規。要尊重和保障違法行為人的權利；
最高法等部門的《關於進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》，禁止“遊街示眾”或者其他有辱被執行人人格的行為。——即使針對死刑犯，都禁止“遊街示眾”，相對而言較輕的罪名和違法行為，更不能“遊街示眾”。
這意味着，將涉嫌違法者“遊街示眾”做法，最大最根本的“不合適”之處，事實上正在於，它根本就是“不合法”的——即是一種“於法無據”的法外施罰，又是一種違法性質、涉嫌侵犯違法人員人格尊嚴的執法犯法。
這種背景下，明明是既不合法、更涉嫌違法的“遊街示眾”，竟然被當地相關政府部門振振有詞地強調“沒有不合適”？不能不讓人大跌眼鏡，極感“不適”——
在法治語境下，難道還有什麼行為，是比“不合法”、“違法”更“不合適”的？如果不合法的違法行為，都可以被認為“沒有不合適”，那麼還有什麼其他的作奸犯科行為，不能被認為也是“合適”的？
而在這種毫無基本法治是非立場的“合適”觀的支配、驅使下，“嚴格執法、全民守法”等基本法治秩序，又將從何談起？！
從媒體相關報道來看，當地相關部門之所以強調，“遊街示眾沒有不合適”，理由和依據主要是，“因為上述被押解示眾人員已經違法，且是按照相關要求作出處罰。”
而在此前，靖西市新冠疫情防控領導小組發布的相關通告中，曾提出，“十個一律”的懲戒措施。其中第一條便是“一律公開曝光”——“對違反疫情防控和邊境管理等違法犯罪行為的人員，在其生活的公共場所張貼違法人員公告，並通過媒體宣傳通報曝光”。
而站在真正的法治視角，這種以所謂“示眾人員已經違法”、“且是按照相關要求作出處罰”為由，便認定“遊街示眾沒有不合適”的邏輯，顯然是根本站不住腳、說不通的——
其一，“示眾人員已經違法”，並不意味着，他們的人格尊嚴就可以被隨意犧牲、剝奪，可以不再受法律保護。
這正如《治安管理處罰法》明確的， “實施治安管理處罰，應當尊重和保障人權，保護公民的人格尊嚴”，“公安機關及其人民警察在辦理治安案件時，對涉及……個人隱私，應當予以保密”。
其二，當地官員所稱的“一律公開曝光”等“相關要求”，事實上根本就不能成為，實施“遊街示眾”行為的正當合法依據。
