今天發的兩首七絕讀者讀起來可能不知所云，都怪南來客不加注。其實兩首詩都是讀不合群博“對挺烏右派的一些質問”和 右撇子博“良知正義存在於人-答不合群博主”兩篇文章有感而發。

南來客挺烏但自問算不上右派。挺烏是良心使然，非關政治立場。這點跟右撇子博相近。

不合群博在其文章中，翻舊帳歷數美國入侵伊拉克、北約狂轟濫炸塞爾維亞等戰爭罪行，並提出一連串質問。在譴責美國和北約的戰爭罪行方面，南來客與不合群博沒有什麼不同。南來客與不合群博主不同之處是儘管不合群博主把美國及北約當年的軍事行動與俄國當前的軍事行動相提並論，卻不僅不認同後者的軍事行動是侵略行徑對其進行譴責，還竭力為其侵略戰爭罪行進行辯護，認為源頭在北約東擴已及烏克蘭納粹化迫害俄裔。換言之，普京師出有名。

南來客無意深入探討北約東擴的問題，因為這裡不僅涉及北約是否違約東擴，還有一個東擴是否有理的問題。蘇聯解體後，俄國多次對鄰邦發動戰爭，究竟是誰對誰構成戰爭威脅？你要防別人就不要防嗎？

不合群博主在第一個質問中將古巴導彈事件與烏克蘭（潛在）導彈事件相提並論，已經不由自主地將俄軍入烏視作侵略行為了。也就是南來客詩中說的“惡”。小巫如今做的惡與大巫當年做的惡並無必然聯繫。惡行就是惡行，不能用事出有因否認惡行。不合群博的質問不少可以用反問法回答。現在，挺烏非右派南來客嘗試用反問回答不合群博主的質問：你認為你列舉的美國及北約的軍事行動是惡行嗎？

如果你認為是，有什麼理由說俄國的軍事行動不是呢？具體到第一個質問，如果你認為古巴導彈事件美國的做法不對，又有什麼理由說俄侵烏是事出有因而為其辯護呢？

說來說去其實邏輯就是“你幹得我就干不的？” 還要變本加厲。用粵語表示就是“你做初一我十五。”💭

小巫現在做的惡，比大巫當年厲害多了。奇怪的是人類早已進入文明社會，可崇尚的依然是叢林法則，討論挺俄挺烏，往往是從國家利益和利害角度出發，從道德正義良心出發一個不留神就會被人說成“雙標““道德婊”。網上論壇不過是發表個人意見的地方，又不是真刀真槍的戰場，至於你死我活的嗎？

順便說一句，“戲說水滸-晁蓋上山”其實也跟不合群博文章有關。

不合群博文章提到俄羅斯申請加入北約被拒。

晁蓋上梁山，白衣秀士接納也好不接納也好，死定了。

尾大不掉，喧賓奪主，俄羅斯的申請如果獲准，北約還有寧日嗎？