"文革"是從批判《海瑞罷官》開始的。

海瑞是歷史上的一位清官。在他為官期間，打擊豪強，興修水利，嚴懲貪官污吏，為民請命，素有“海青天”之譽。

文革期間，一些御用文人為了迎合政治需要，聞風而動，廣為散布“清官更比貪官壞”的論調，理由是：貪官固然很壞，貪贓枉法，魚肉百姓，但他們的暴虐，卻能激發人民起來造反，暴發農民起義，使封建王朝早日覆滅，從而促進歷史發展；而海瑞、包拯這樣的清官，是在調和階級矛盾，維護封建統治，延長封建王朝的壽命，阻礙歷史發展，云云。

沒想到這種論調今天似乎又復活了。“加速師”之說，很象是這種論調的翻版。當然，稱包子為“加速師”的，有不少人是出於一種無奈甚至絕望的心情，而內心裡期盼的是包子早日滾蛋。作為一種無奈的調侃，我非常理解，也很欣賞。但不能不說，真的認為包子是加速師，能促進中共專制獨裁政權垮台的，也大有人在。

包子真能促進中共極權統治垮台嗎？一定要人們回到那“行刑前還要割喉”的無法無天的年代嗎？何況，到了那樣慘無人道的地步，也沒見中共垮台呀！

現在，還流行着一種“換湯不換藥”說。意思是，只要體制不變，換上誰都一個味兒，因為上來的人都一樣要維護他們的黨。

我在《一位有良知的趙家人的心聲》一文中曾這樣寫道：“不錯，這位“趙家人”（指任仲夷）絲毫沒有反黨、叛黨的念頭，字裡行間處處顯示出，是在維護這個黨。但仔細想一想，如果按照他的主張去進行“政治改革”，實現“由民做主”（他一再強調不要“為民做主”）、“三權分立”、“言論自由”......如此一來，這個黨最終還會有一點點“共產黨”的味道嗎？這不就是上個世紀50年代美國國務卿杜勒斯倡導的“和平演變”嗎？”

這不也恰恰是獨夫民賊毛澤東整天提心弔膽卻防不勝防的“修正主義”嗎？

像任仲夷這樣的有良知的趙家人（毛心目中的“修正主義”者），不是絕無僅有的異類。以前有（如胡、趙、溫等），今後隨着包子的倒台，終身制的破滅，任仲夷這樣的“修正主義者”勢必會大量湧現。至於現在還在操控政壇的“利益集團”，隨着體制內外改革派的不斷壯大，他們在個個缽滿盆滿之後，終將陸續銷聲匿跡。

中共不是一個堅如磐石且一成不變的龐然大物，它會變，會變得面目全非。而且，堡壘是最容易從內部攻破的。