越描越黑

南來客以前寫過一篇文章，談西方人和華人撒謊露餡後的反應，只談不同，不做價值取向。

簡而言之，一般來說，西方人撒謊被揭穿後，往往說聲“Sorry”，歉意表達後，心安理得若無其事，該幹嘛幹嘛。

華人撒謊被揭穿後，往往面紅耳赤（也有若無其事的，如魯九毛左之輩）百般圓謊。

累不累啊。

從今晨第一次看到的倫敦潘克利斯火車站爭吵的視頻到晚上看到的鋼琴師卡瓦納的全程無刪減錄像以及當事人華裔女士的視頻說明，再次證明了南來客這一重要發現雖非放之四海而皆準的真理，也堪稱研究東西方撒謊（含圓謊）文化的一把鑰匙。

就拿華裔女士的說明視頻來說吧。

既然指責鋼琴師卡瓦納彈奏辱華歌曲，為什麼在最初發出的視頻又說“我們喜歡你的音樂？” 當時喜歡被辱，覺今是而昨非？

“別碰她！別碰她！” 她（her）英語中是女性第三人稱。如果仍堅稱指的是國旗，“她跟你不同齡”又作何解釋？而且這話似乎有年齡歧視之嫌啊。

與人發生爭執，就因為對方錯把你當成日本人，就隨便給人扣上一頂“種族歧視”的大帽子，這不是文革的伎倆嗎？卡瓦納只是個音樂人，眼裡的亞洲人或許都一個樣。南來客火眼金睛，特務一看一個準，可是至今看不出猶太人有什麼特徵，能讓納粹分子一眼認出來。再說了，人家說的是常有日本人來拍視頻，並無涉及種族言論，沒有辱華，更沒有辱日及華。

鋼琴師卡瓦納確實幾次把中國稱作“共產主義國家”。

難道中國不是嗎？

中華人民共和國憲法總綱 第一章 第一條明文規定

社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

一個中華人民共和國的公民，一個新聞工作者，怎麼能說出在英國共產黨是個有歧義的詞這樣的話來？你是被人歧視還是怕被人歧視？

至於那位華裔英國人，不知表明自己的英國人身份用意何在。公共場所講不講形象權。這跟你是哪國人的身份無關，跟你在哪國的法律有關。

再說了，你不也一直拍錄卡瓦納嗎？算不算侵犯形象權？人家好歹也算名人。名人肖像權另有法律規定。

評論區裡有人留言：別以為我們不懂英文…

圓謊煞費苦心，弄出個潔本，百密一疏卻忘了靜音和刪除字幕。

更可惡的是斷人衣食，拿商業演出證說事。

如今塵埃落定。鋼琴被封，卡瓦納不能再彈鋼琴了，中方電視台也無法利用那架鋼琴做公益節目。表面看兩敗俱傷，實際上卡瓦納是贏家-贏得更多關注，更多關注意味着更多流量。在西方，政府不敢得罪媒體，商家不敢得罪藝人。曾有大提琴家帶琴上飛機被拒寫了首曲子調侃航空公司，航空公司最終服軟了。

那幾條戰狼呢？贏得國人一片罵聲。

英國人的反應就不說了。

事情還沒了結。

鋼琴若不儘快解封，沒準哪位名人再捐一台…