逾淮之橘？

倫敦火車站小粉紅怒懟約翰牛，華人輿論區一反常態，幾乎一邊倒站在約翰牛一邊。

立場不對呀。大陸如此， 海外也一樣。毛左魯九之輩也概莫能外。俄烏衝突中口口聲聲“兄弟鬩牆，外御其辱”的五味齋名博毛左，屁都不放一個。莫非一天到晚想着替俄爹報喪和精神摸屁股爆菊，連屁股該坐哪都不知道？魯九倒是發聲了，不過是忙着與小粉紅切割，否認與他們是一類人，並且反咬一口說南來客黑中國，跟小粉紅才是一類人。

這南來客就不明白了。你魯九說習近平是阿斗，記錄在案，鐵證如山；新近還披了件新馬甲，開講中國的黑暗，難道黑中國你當之有愧？

反觀南來客，南來客在網上公開申明不反黨不反習不反華，南來客文集，可有一語黑中國？

必須承認，在沒有黑中國言論方面，南來客與大鬧倫敦火車站的小粉紅有相似之處。

不過南來客說魯九跟大鬧倫敦火車站的小粉紅是一類人，主要指的是在成事不足，敗事有餘方面。

評論區一邊倒對小粉紅鳴鼓而擊之，特別是丟中國人臉之說，南來客有不同看法。

魯九長得人不人鬼不鬼的，他自己都不會自慚形穢，他爹媽也沒聽說有子如此無面目見先人於地下-儘管其漢奸先人相貌也好不到哪去，他人犯得着覺得丟臉嗎？

魯九還神神秘秘向南來客透露一個消息：台詞都是按劇本念的，不是即興表演。

魯九忘了，南來客可不按劇本念台詞。

首先，那幾個不一定是中國人。其中一個女的就說她“也是英國人”。不排除長着中國臉的英國人打着中華人民共和國國旗干不能入鏡的事-比如黑中國，就跟非支那人俄雜毛左斯基為老毛子出賣中國人利益一樣。

南來客更感興趣的是，這些人到底是逾淮之橘還是原來就是壞種。