雛鳳清於老鳳聲？

倫敦火車站小粉紅懟網紅鋼琴師卡瓦納，贏得倉皇北顧，以及罵聲一片。

昨晚，南來客終於在抖音上聽到不同聲音了。

不平則鳴。

誰說遇上事了海外華人沒人敢上前？

至少有兩位女士。

一位開口就說知道可能會被噴，但還是要講。

這位女士首先表明自己不是為那幾個華人洗地，強調那幾個華人也有錯，特別是語言表達能力問題，造成誤解，引起糾紛。

還舉例說明。

比如“want”。咆哮哥說“I don't want…”，華人上餐館吃飯點菜喜歡說“I want 什麼什麼” ，殊不知在英語裡聽起來有點像中文裡的“老子要什麼什麼”。人家聽了心裡能高興嗎？不過，最後還是補充一句：咆哮哥不是有意的，是語言問題。換言之，是無心之過。

接着話鋒一轉，說起鋼琴師卡瓦納來。這位女士斷言：卡瓦納絕不是善茬。卡瓦納發現這是一個增加流量的機會，利用語言優勢，設下陷阱，讓這幾個華人一步步落入陷阱中。

比如，他問那位華人女子，“不可以拍攝？”就是一個陷阱。他本來完全可以說…

南來客就不懂了。卡瓦納確實完全可以說…，可是憑什麼人家一定要這樣說？

“我們不可以（拍錄）？” 很自然的反應。有點調侃，沒準兒是幽默，甚至有點抬槓的意思，但聽不出有什麼惡意。

“不，不可以，”那女的傻乎乎答道。

如果那女的答：不是你不可以，是我們不可以，因為有保密協議。

也許就不會引出卡瓦納“這是在英國、不是在中國”那番話了。

“要是不刪呢？” 卡瓦納問。有點火藥味了，不過事情還沒有到不可挽回的地步。

如果咆哮哥這時說：山水有相逢，都是出來混的，給個面子，容後報答…

說不定事情還會有轉機。

沒想到咆哮哥搬出形象權，還聲稱會採取法律行動。

從那一刻起，事情就沒有挽回的餘地。

後果大家都看到了。

鬧劇的高潮是華裔男子一聲吼。

看過完整視頻的也許記得，小粉紅初遇網紅鋼琴師時，那位自稱也是英國人的華裔女士主動伸出手趨前跟卡瓦納握手。當時咆哮哥怎不大吼一聲別碰他？年齡不是問題，性別才是問題？

回到兩位評論與眾不同的女士。二人說不上替那幾個華裔英國人洗地，不過都不約而同地抹黑瓦納。

一個說他不是善茬，又說他是個種族主義分子，有前科；還說他來這手是為了蹭流量，而且說聽他說了幾次communist，自己心裡很不舒服。

另一個說卡瓦納是老油條。

南來客以前看過卡瓦納的視頻，此人有點玩世不恭，是不是老油條不好說，可以肯定的是絕不是《紀念白求恩》中老毛提到的五種人。

說他種族歧視，有幾段視頻為證，都是卡瓦納跟其他族裔人士發生衝突的影像。不過，且不說那幾段視頻中的其他族裔人士是否來鬧事的，南來客看到更多的是卡瓦納與火車站各族過客的良好互動，包括與華人的良好互動。

指責卡瓦納藉機炒作蹭流量就更沒道理了。

不可以嗎？

卡瓦納本來就是靠流量吃飯的。

這回更是一戰成名，“天下誰人不識君”了。

南來客注意到，卡瓦納確實幾次把華人說成日本人，也確實數次提到communis這個詞。

南來客是華人，從來不認為華人低人一等。今晨見漢奸之後魯九說南來客“是runqun的幹活，啦死啦地”，登時義憤填膺。華人仇日，事出有因，誰叫日本侵略中國？當然也有哈日的，比如毛左。毛左“死去原知萬事空，但悲不見入共榮”。在毛左看來，俄烏曾是兄弟，大哥有權打弟弟（走筆至此，南來客不由得想到母親打兒子的比喻）。由於歷史原因，不少華人覺得被錯當成日本人是一種侮辱，不過華人日人，當年被小日本收拾得服服帖帖的大英帝國子民更看重誰，這還真不好說。是小粉紅自己“不識抬舉”還是人家“種族歧視”，有待進一步研究。

指責卡瓦納“種族歧視”的另一個證據是卡瓦納數次提到“communist”。

把你當日本人你覺得是“種族歧視”不無道理，南來客實在不明白，為什麼卡瓦納提到communist，小粉紅中圓臉女子說那是個有爭議的詞，作不平鳴的女士也說聽了心裡不舒服。

諱莫如深？

為什麼？