有關俄烏戰爭和哈以戰爭的斷想

近來讀了幾篇有關俄烏戰爭和哈以戰爭的博文及跟帖。本文主要是一些博文及跟帖的讀後感，具體而言，是讀後的一些心得和困惑，在此提出來與大家分享，並就教於高明。

反求諸己

博文及跟帖代表一部分網人的立場態度。南來客無意對他人的立場態度說長論短。是非對錯如今因人而異，沒有什麼普世價值了。狼-不管披沒披羊皮，吃羊天經地義。羊-不管披不披狼皮，要是咬了狼一口，那絕對是違反天性。這個問題到了人類這裡，更是糾纏不清了。人有時披上狼皮 （還是戰狼的皮），有時披上羊皮，有時還會拉大旗作虎皮。對這個糾纏不清的問題，南來客只想用一個成語帶過：反求諸己。

我做得你做不得

俄兵發基輔興師問罪，最初說是因為北約東擴，烏克蘭申請加入北約。

南來客不明白的是，俄羅斯不是也申請加入北約嗎？儘管被拒絕了。為什麼俄羅斯可以申請加入北約，而烏克蘭就不行呢？難道俄申請加入北約的意圖跟魯九上西草地一樣？ 魯九稱西草地是“六四分子”聚集之處，並指責南來客到西草地是和六四分子圖謀不軌。南來客反問：“你被逐出錢前不也去嗎？” 。

“我是去策反，”魯九不假思索地說。

生存權與主權

俄出兵烏克蘭還有烏克蘭迫害俄羅斯人、納粹化、以及“政變”、貪污等其它原因。姑不論指控是否屬實，這些都屬於內政，涉及國家主權，往好說是人民的選擇；往壞了說是外國政客所為。“政變”後下台的總統逃哪去了？俄羅斯。說到“政變”，普京當總統後，一直是俄羅斯最高領導人，期間當了一屆總理又捲土重來，連憲法都不用改，再登大寶，算不算鑽法律空子？他國有沒有權利出兵干涉？

以史為鑑

普京曾普京反覆宣稱烏克蘭不是一個國家、從來沒有獨立建國的傳統，而是前蘇聯領導人列寧“人為”創立出來的國家；烏克蘭人不構成一個真正的民族，而是俄羅斯人的一部分。

南來客不解的是：說烏克蘭人是俄羅斯人的一部分，烏克蘭人民認同嗎？

能否說俄羅斯人是烏克蘭人的一部分？

事實是，這個人為的國家已經存在近百年，這是否合理存在的正當理由？

加沙地帶是不是一個國家？有沒有獨立建國的傳統？

言猶在耳

笑澤連斯基誇誇其談？

普大帝不也信誓旦旦說哪天前結束特別軍事行動。仗打了兩年，至今未有結束的跡象。誰能算算特別軍事行動何時勝利完成？

兄弟鬩牆

叫兄弟很沉重。說是“渡盡劫波兄弟在”，歷史上的恩恩怨怨就不說了，殺害弟弟的家人、把弟弟的城市夷為平地、侵占弟弟的土地，到頭來弄得個“燃豆煮豆萁”（萬維網二毛子毛左語，原文如此，原來釜中泣的不是豆而是豆萁），南來客不禁想到“母親打兒子” 。試問親人下得了這樣的重手嗎？

隔岸觀火

老大哥是個核大國，弟弟多年前自廢武功。同室操戈，老大哥把弟弟往死里打。弟弟招架不住。西方有好事者，給弟弟提供武器。被斥之不懷好意。“人家兩兄弟打架，你摻乎什麼？拱火。”普京曾說，如果西方不提供武器，戰爭早就結束了。這話不假，不過烏克蘭也亡國滅種了。南來客不知普京能否意識到，如果俄羅斯像烏克蘭那樣自廢武功，子弟兵早就班師回朝了？

核訛詐

老大哥祭出核訛詐嚇唬世界人民，萬維網的毛雜們也拿核訛詐嚇唬華人，豈不知老毛早已指出：帝國主義和一切反動派都是紙老虎。原子彈是紙老虎。

南來客從不因人廢言。

南來客只想問問此輩，受黨教育多年，你認為社會帝國主義真敢動用核武器嗎？

對牛彈琴

對牛彈琴有兩個意思。

1 跟不講理的人白費口舌；

2 說話不看對象。

現代公明儀們在萬維網“彈琴復長嘯”，呼籲西方和烏克蘭“停火”，同時呼籲以色列停火。理由千奇百怪，居然包括俄羅斯不會被打敗、俄是核大國、以及哈馬斯是殺不完的。

這些理由不值一駁。

公明儀們呼籲烏克蘭和以色列停火，可謂找錯了對象。俄軍兩年前侵烏時不聞此輩呼籲俄退兵。現在形勢逆轉，也不聞此輩呼籲普京停火，而是迫不及待呼籲西方和烏克蘭停火，全然忘記俄烏停火主動權掌握在普京手裡。那就是從烏克蘭撤軍。

以哈停火同理。主動權掌握在哈馬斯手裡，那就是釋放人質。

不知為何公明儀們都沒呼籲俄羅斯撤軍和哈馬斯釋放人質。

南來客也希望世界和平。但是，

這是最後的鬥爭，是你死我活的鬥爭。

在一方公開宣稱要置你於死地時你勸另一方對對手手下留情網開一面，是何用意？

你怎就不說戰事發展說明，烏克蘭是滅不了的，以色列是不會戰敗的，俄羅斯應早日撤軍。至於哈以衝突，南來客很想問問：如果哈馬斯不放棄消滅以色列的“初心”，以色列除了斬草除根之外，還有別的招嗎？

五十步笑百步？

五味齋俄軍報喪郎賣祖求榮二毛子毛左責南來客不上陣替烏克蘭抗俄，而且一廂情願咒南來客戰死疆場。南來客想問問毛左，南來客有這個義務嗎？你又幹啥去了？