政府的。確切說，美加政府，政府的工作。

昨晚和老姐聊天，老姐說，她知道的中國人(當然都是年紀和她相差不多的老人men),退休後，大多（80%）都享受着政府優厚的pension，乃至於，有些人（年過80，她的學長）可以一擲千金的住進收費不貸的美國高級養老社區。。。

偶沒有吃驚，因為這事老姐以前講過。但這次她吐出80%，比較的令人詫然。不過細細想，偶知道的美加人士，也是大多吃到了政府的這個飯。兩個表哥在美國，一個是教授，不久來訪，年紀很大了，還不退休，他文革前考進哈軍工，工人家庭（出身不好肯定不能進），17歲就是大蓋帽威風凜凜的准尉了，80年代出美國（估計是公派）。。。還有一個，年齡更大，出國更早，估計也是黨員，公派（黨員比較善鑽營，也善叛國？）退休前在政府科研部門，老婆去世，跑中國又討了一個來照顧自己。偶在美國同學，知道的兩個，也是一個政府機關，一個公立大學。

一個硅谷朋友，後來跑佛州大學工作。以前美國認識的博士後，移民加拿大後，現在渥太華政府機關工作。一個老鄰居，早退休了，也是從政府部門退的。還有一個美國房東的兒子，個人頗不成功（不能和大陸來的高智商STEM人士比），但也是謀到了郵遞員工作。

偶以前一個同事，看上去像陝西老農，謀生能力卻是超群（他的故事以後再細數），甩國人三條大馬路（甩偶則八條）。當然他找工作能力超然強。丫宣稱---偶一定要找到政府工作！丫稱，一口氣找了政府三份面試（偶一份都找不到的），結果，都失敗了，只是一度成功了一個政府短期合同工。可能顏值有點弱吃了虧？

丫是不是真的鑽營超群？偶忽然有點懷疑了---不是說丫能力不行，不，丫鑽營能力甩偶8，9條大馬路是明確定的，一貫的。但不一定甩的掉其他中國人----如果你仔細解讀那些中國人，可能其實個個都是人五人六，全甩偶八條。

freestar

偶的一個侄女，以前覺得她太厲害了，完全是人精啊。。。可後來見的多了，天哪----才發現年輕人都如此，都厲害，偶原來是是少見多怪了，她其實就是一般。

偶國內一個師弟，國內讀博。不讀了，出國。他說---偶一定要混政府工作，後來他如願以償的成功了。偶國內的一個同學，在美國極好單位，工資高，福利好，也可以一直工作下去，但偶就聽到丫不斷心心念念的嘆息---哎喲，不是政府正規部門，沒有pension！

如果寬泛一點的算，則60-90的國人們，大多都在美加（至少美國）混到了政府的飯碗。多數是搞STEM。在年齡高端，可能STEM比例會低一點。是不是真如老姐說的那麼誇張有80%？偶不肯定。但這個比例應該在隨年齡而在降低。本來偶是打算劃年齡界限70-90（準確一點，70-80），但後來一看，偶認識的那幾個老兄，都是60-70的。偶有過兩個房東，上海人，一個本科生，一個是研究生（交大！）。年紀都不大，身體極好，卻在和政府打官司---原來他們之前為政府工作，後來號稱工傷（其實健壯如牛）不斷敲詐（加拿大）政府。只能說，他們愛國，不去欺詐中國政府。

不得不說，國外就是甩鍋文化，無賴文化---你做無賴，甩鍋政府，政府再印錢，甩鍋納稅人。

中美關係以前很好，後來越來越差，這毫無疑問會多多少少會影響到華人混政府飯的可能性。所以60以下，這個比例會逐年下降。

freestar

而中國人混飯的，主要靠美國自己不出人才的STEM。而現在美國甚至要阻止中國人來學STEM了，也就無從談起在美國工作，特別是為美國政府工作的雙贏局面了。。。當然，沙利文來的團隊有不少華女。但華女在美太吃香，不算。這80%里主要恐怕還是華男。

個個退休後至少5，6千的收入。。。但是，華人和印度人比仍然差距很大。印度人十萬，華人區區七萬。。。

這是為什麼呢？華人工作能力，態度，不弱啊？反觀印度人，跑哪裡，垮哪裡。軟件搞的飛機掉下來。但劉阿斗就是要扶，美國宣稱要讓印度人做STEM，中國人則滾蛋。印度人嫡出，中國人庶出。不見棺材不掉淚。

有人問，你丫說半天，究竟想說明什麼？咱們中國人講滴水之恩，湧泉以報，你丫應該知道做什麼了。