我們那個年代沒有性教育，與性相關的知識都得靠自學。但凡涉及到點男女之間的事情大家興趣很高求知很熱心；但表面上假裝淡定，一副漠不關心的摸樣。因為如果流露出好奇或者顯露出興趣很容易成為別人的取笑對象，弄得不好會落下思想品德低劣的話柄。

 讀小學時，我們班裡有個外號小眼睛的同學就有過這樣的教訓。他那時看了一部羅馬尼亞電影叫做《多瑙河之波》，裡面有個水手與他老婆調情，一把將她抱起來說：我要把你丟到海里去。小眼睛看了很激動，一連把那電影看了好多遍，之後經常在班裡學那水手說：我要把你丟到海里去，結果老師當面痛斥他：下流無恥。說他思想意識不健康。女同學則在背地裡說他是下流胚。

 從小眼睛同學身上我們學到了兩件事：其一是“我要把你丟到海里去”是下流無恥的行為，所以要丟也別丟海里。其二是：但凡與性相關的話題，務必謹言慎行，切不可顯露好奇或興趣。比如“我要把你丟到海里去”，就算心裡想“丟”，嘴上也別“丟”。

 我們那個年代，“性”與“下流”幾乎是同義詞，至少也是近義詞。“下流”行為只在婚姻關係之內被允許，出了婚姻特區，“下流”後果嚴重，是要遭受懲罰付出代價的。八十年代末，我在日本時看過一個日本人拍的有關中國少教所（青少年犯罪者管理所）的紀錄片，那個少教所里關了一些失足女孩子，一個女管理人員對採訪者介紹說：“在我們社會主義國家，發生性關係，是要結婚的，沒有結婚的性關係，是違法的，是流氓犯罪行為。”日本人覺得不可思議，不敢相信；但在我們那個年代，情況基本就是那樣的。

 由於“性”是骯髒見不得人的事情，自然不會有什麼性教育。而中小學生如果對那些骯髒事情好奇有興趣，自然也會被視為品行不端，至少也是低級趣味。當初我們老師常愛說的一個說法叫“思想不單純”，有時也說“思想很複雜”。“思想不單純”也好“思想很複雜”也好，其實都是一個意思，就是拐個彎兒說人品行低下為人下流。類似的說法還有“思想意識不健康”或者“思想意識有問題”。我們小學同班的一個同學，進中學後申請參加紅衛兵，與習大大當年申請入黨時所做的一樣，寫了一大堆思想匯報和申請書交給紅衛兵組織，請求組織考驗他，給他機會。可是組織既不考驗他也不給他機會，橫豎就是不要他。後來側面一打聽，原來是組織里的幾個女同學說他“思想意識有問題”，因為她們覺得他對於男女之間的事情懂得太多，思想太複雜了。

 當初那年代裡“思想單純”是好學生的必備條件之一，回想起來還曾有過一件挺有意思的事情：我們小學裡的紅小兵紅團團長，原本被視為“思想單純”的模範的，進中學後快畢業時卻突然懷了孕，讓人大跌眼鏡。那事當時傳得紛紛揚揚，不同版本就有好幾個。那團長自那事情之後灰頭土臉，抬不起頭來，當然也無法繼續“思想單純”了。

 然而那年代裡真正貨真價實的“思想單純”者也並非沒有。記得八十年代初在新民晚報上看到過這樣的趣事：一對知識分子夫婦，結婚兩三年了，一直懷不上孩子；後來去醫院檢查，結果醫生什麼檢查都沒做，簡簡單單一個問診就解決了他們的困惑。原來那對夫妻雖有夫妻之名，卻無夫妻之實。既不曾嘗試造人，也不知如何造人。他們以為既然是夫妻，便可以“無為而為”，什麼都不做，小孩自然而然就可以不勞而獲了。

 類似上述夫妻的情況並非絕無僅有。很多年後我移民北美，鄰居有一對來自西南的同年代的夫婦。與他們閒聊起從前的往事，那女的說她當初談戀愛時也是那種“思想單純”一塵不染的人，她說她老公第一次牽她手後，她緊張到晚上睡不着覺，擔心了好幾天，生怕會懷孕，“那年代未婚先孕可怎麼做人啊”她說。

 我自己雖無自知之明，卻知道自己小時候“思想不單純”，當然也從來不會如小眼睛同學那樣公開叫嚷“我要把你丟到海里去”。我應該屬於那些求知慾雖高，但面上裝得漠不關心無動於衷的那一族。