習近平上台前的故事2

李克強是怎麼選出來的？

習近平是怎麼選出來的？

話說在2007年，就17大的時候醞釀這個下一屆十八大的領導名單的時候呢，是胡錦濤，曾採用民主的辦法

由中共中央高級幹部，第一次自由提名，他講的是自由提名，中央政治局成員的預備名單，中央當時是在63歲以下的正部級幹部和軍隊正大軍區，是幹部中按姓氏筆畫排列了近200人，符合條件的這個名單，我們知道中央委員是204人，基本上中央委員這個就當場一人一票，按票數多少排列推出了17大，18大的那個

的名單，而中間呢，習近平就是第一，第二呢就是李克強。

為了推動這次黨內民主選舉，曾慶紅主動表示自己退下，就定立了七上八下的這個原則：就是68歲的退，67歲的可以上。

這個是黃浦平/真名叫周瑞金，這個講話呢是在國內的報紙上登出來的。

在十六十五大的時候，習近平是在中央委員，候補委員倒數第一名，因為他是有差額選舉的，不是說完全不選舉，到了17大的時候呢他是正數第一名，就是接班人的位置，這個中間經歷過什麼故事呢？

團派一直是想讓李克強來接班，胡錦濤認為理所當然，但在十五大的時候呢，江真並不想讓胡錦濤接班，所謂的隔代指定是鄧小平那個，是並不被接受的，至少江澤民不喜歡那個東西，所以當時江是希望呢讓曾慶紅來接班，但他沒有做到，沒有做到的結果呢，就是江澤民自己呢，在02年他下來之後呢，他又居位軍委主席又連任了20個月，所謂的扶上馬送一程，為這個事呢，他和他的恩師吧，汪道涵呢還有了一些矛盾，汪道涵當時是建議他裸退的，說這樣對黨對你對國家都好，結果江就說了一些那種套話吧，扶上馬送一程之類的，

在這種情況下呢到了十七大的時候，就儘管江想把自己的人扶上去不可能，就沒有做到，但他至少呢，把胡錦濤想弄上去的人就李克強呢，他讓他下來了，就是搞了這麼一次選舉，就這個選舉是曾慶紅設計的，但是曾慶紅自己呢，就是他，就他是分餅的人，所以呢，他自己就退出了，他不是第一個去拿餅，所以他自己退出七上八下，至於說這種方式哪來的呢？

習近平上台前的故事3教皇選舉模式

按姓氏筆畫排列，沒有說把誰排到最前面，他這個方法呢實際上是從，就曾慶紅，劉吉他們跑到，包括王滬寧這些他們跑到北歐去，要考察北歐的社會主義，這個你在許臻泉的一文章裡面和另外一個你可以看到那段歷史。

他們考察北歐社會主義，好像都沒考察出什麼東西來，陰差陽錯呢，學到了教皇的那個選舉方式，就教皇

從一千多年以來他教皇是，也不指定接班人的，沒有什麼當代指定，根本沒有什麼隔代指定，他就是老的教皇不在了以後，全世界的所有的那個紅衣主教會聚集在梵蒂岡，關着門一個星期，然後選出個新的教皇，也是按照這種所有人都是候選人，所有人都是被選人，按姓氏筆畫排列，多多少少他是借鑑了這個方式。

因為教皇能一千年都走得通，那共產黨走一個十年二十年，就至少在17年的時候，他就做了這麼一個嘗試

，換句話說就是在團派和上海幫相持不下的情況下，選了一個大家都能接受的這麼一個接班人，所以習近平可以說是躺着上來的，他沒有做任何自己的努力，就各派都喜歡他，都以為他是可以操控的傀儡。

那兩百多人選舉的真相，實際上是在評語上做了些手腳，就是明顯的，曾慶紅給習近平的評語很好，但是給李克強是差吧。

共產黨實際上從搞改革開放，太子黨一直是票房毒藥。剛才也講到了習近平在黨代會上曾經是在最末一位。

其實共產黨里對太子黨，是非常反感太子黨接班，就是人們對太子接班很反感，所以我覺得如果正常選舉，曾慶紅不動手腳，習一定選不過李，就是他這個太子黨背景，他哪怕比李能幹，也選不上。

何況他在地方根本沒任何政績，你說習有什麼東西能拿出來比的？什麼都沒有。

但是曾慶紅真正的貢獻不是什麼教皇選舉，我覺得他有一個比較大的一個政治設想貢獻，就是雙選制，所以雙選制是什麼呢？

當然我們應該搞雙選，黨員一選，老百姓一選。老百姓一選當然是民意策略，就是搞在底下，只有這個重疊的部分讓這一塊來接班，將來我們的這個共產黨既有民意基礎也是黨放心，所以我覺得這是他的比較大的一個政治設想貢獻。

但是後來也沒有去實行，江也沒去用，胡更沒有去用，然後習就更不會再用這個。

有個問題回想一下，如果是李克強十年的話，你不曉得現在的光景是不是不太一樣，這個每個人可能見仁見智。

習近平上台前的故事4，對李克強的評價和三個說法

說法一，是他的能力不好，我是這麼認為，李克強不是一個政治家，不是說他腦子沒有政治頭腦，就是沒有政治意志，有人也說我這人搞不了政治，手軟。

張玉峰問毛澤東，為什麼有些事不讓總理去做，毛澤東說總理做不了這個，用手勢做個砍頭的姿勢。

所以我覺得克強這個人，他其實就是一個搏鬥意志很弱，他不願意跟別人去斗，他其實幾次被弄到風口浪尖

都是別人讓他在風口浪尖上，他表現的並不是那麼強，但是因為做政治，他在中國這麼大國家，在一個轉型關頭，轉折關頭做政治，是要有強勢，比較強悍的一面性格。當然體制上我是反對獨裁體制，但是我覺得

李克強不適合做總書記，我覺得這個又沒什麼關係，因為在這點上胡錦濤比他還差，但是胡錦濤能做，我覺得李克強也能做，何況李克強主張的制度是那種小政府大社會，你看到即使習近平要搞獨裁，全國姓黨，全党姓習，李克強職權，那是讓政府要放權，政府要做好服務，那麼所以在這樣的一個，政府權力不大的這個情況官就更好做一些。

說法二，李克強能力不夠。

我覺得其實共產黨這個官到後來，其實也不是能力問題，如果你真的靠一個專業官僚機器，治理的話就像什么九龍治水，你看這個都做的話，那跟能力就沒什麼太大關係

他就是一個大家按照章辦事就可以了，胡錦濤能做李克強也可以做。但是我覺得還有一個說法

說法三，血統論

從人們對習近平反感來說，又不是因為他是血統論上來的，主要還是因為在搞獨裁呀。

還有這個，他在處理很多事情不太專業，就包括比如質疑呀等等

他不專業，還有包括經濟管理他不專業，這樣就是大家很反感，特別犯的常識錯誤，很剛愎自用，用搞政治運動方式，用反腐的方式來強行貫徹這種想法。

在專業上專家普遍認為，沒什麼道理，不合理的這些做法，我覺得這個，大家覺得反感，其實倒不是因為他上來呢，很多人也真的不關心習上還是李上的問題，就是如果假如真的像過去，共產黨那樣就小政府大社會

這個九龍治水的話，誰在上就那麼回事，我記得有那麼個中國鄉鎮企業公司總經理，我們倆吃個飯的時候呢

那時候朱鎔基做總理，我就說朱鎔基這個太強勢，我說那個誰呀太弱，胡錦濤太弱，溫家寶有點弱。

他說：“別搞得又像朱鎔基那麼強勢的人出來，都搞那麼強勢人我們怎麼混，他說呢中國事就讓，其實讓企業家干就行了，經濟讓企業家干就好了，政府就是做做服務啊管理就可以了，這樣的話中國才能搞起來”，

後來我事後想起還真是，中國經濟在胡溫時期的井噴式的發展，這個還真的是跟這個政治領導弱有關係，加上還有一個江在那掣肘。

我們講說實際上共產黨的這個二代，實際上有紅二代和官二代，紅二代一般是在大的國企中任職，官二代不一樣，官二代搞什麼私募基金，就借着這種官場上的這種關係又在市場中去撈錢，你看朱鎔基的，江澤民這些孩子都是走這個路，所以在這一點上來說，我覺得他們喜歡這種小政府大社會，但是到了習時候，又開始往回收這個權力。