中國大陸為什麼沒出蔣經國

馬悲鳴

最近任志強的女兒上書習總，懇求放他父親保外就醫。其中提到她還有個哥哥，也被判了9年。這很奇怪呀。任志強生育年齡段正直中國實行嚴酷的一胎化政策。他怎麼能生倆？

又來才知道，原來是倆老婆生的。原配離了，也就是“停妻再娶”。大錢也掙了，老婆也換了；其實改革開放後這種人很多，比如也是他們老任家的華為老總任正非。但像任志強這樣還能說嘴的公知大咖卻並不多見。

翻看任志強的“推牆”講話，其中提到龍應台和蔣經國。順便說一句，名記者盧躍剛也服龍應台。孔丹、秦曉則服南懷瑾。都是台灣的。

現在知道台灣走向民主是沾了蔣經國的光。經國同志曾言：“我知道自己是獨裁者，但我是最後一個獨裁者。”另一種說法是：“我知道自己是專制者，但我會以專制手段來結束專制”。

蔣經國除了俄羅斯老婆蔣方良外，還有兩個後來認祖歸宗的章姓私生子，章孝嚴、章孝慈；嚴父慈母嘛。

蔣經國之所以能用專制手段結束專制，因為他自己的地位無可撼動；——他是蔣介石的嫡長子；雖然長得並不怎麼像。

如果不是蔣介石的兒子，他的任何改革措施都會遭到前朝舊部的抵制，而前朝舊部又多手握重權，無法撼動。蔣介石舊部即使對蔣經國的改革有所不滿，但那可是老先生的兒子呀！誰能反？誰敢反！

反觀大陸，毛澤東的兒子死在了朝鮮。現在有人刻薄說，毛澤東一生就幹了兩件好事。一是把兒子派到了朝鮮，二是自己去世了；否則毛岸英接班，中國豈不成了朝鮮金家。

當然也有這種可能。但也有另一種可能，毛岸英就是大陸蔣經國式接班的不二人選。兩人情況差不多，都是留蘇的，俄語流利，都見識過蘇式現代化和蘇式管理制度。如果真是毛岸英接班，沒準還能隔海和蔣經國用俄語喊話呢。

毛澤東只比蔣介石多活了一年。如果毛岸英接班也只比蔣經國晚一年。看着國際形勢和海峽對岸的樣板，安知毛岸英不是蔣經國而非要是金正日？1994年去世的金日成比毛澤東多活了18年。毛岸英要是活着，到金正日接班時已經有已經幹了19年的蘇共黨員經國同志和幹了18年岸英同志的雙重榜樣，安知他不會仿效？

中國大陸還有一次機會，就是中共第二代核心鄧小平痛下重拳改革開放。要是他的嫡長子沒有文革致殘，能接鄧小平的班，安知他不會效法對岸的蔣經國？當然了，因為文革，鄧朴方沒能完成學業，更沒有像毛岸英那樣的留學經歷，或許不如蔣經國；就如毛遠新沒有他堂兄的留學經歷一樣。但這總是一個機會，一種可能。

很多人說歷史是不能假設的。為什麼不能？任何科學都始自假設，然後通過檢驗看假設是否成立。能成立的就是科學定律或定理，不能成立的就換一個假設再檢驗。歷史如果也算科學的話，當然也可以假設。

歷史只是難於重複罷了。因為一旦重複，大家就都知道下一步怎麼走，便朝着那個方向設伏等你了。

中國歷史上有很多例子。比如晉獻公世子申生，因為他父親寵幸驪姬。驪姬要自己的兒子當世子。晉獻公便賜死了申生。後來驪姬的兒子接班年齡太小，壓不住陣腳；晉國大亂。最後還是晉獻公另一個流亡十九年的兒子重耳回來才收拾了殘局。

秦始皇那麼暴烈的皇帝，若不是小兒子胡亥矯詔殺了太子扶蘇，安知秦朝必亡？而若不是暴烈的項羽殺了秦王子嬰，安知秦國不能保持住一個諸侯國的地位。

如果朱元璋的太子朱標沒有早夭，就不會有靖難之役了。

要是把毛岸英想象成扶蘇的話，毛遠新就可想象成子嬰。毛岸英死後，如果毛真傳位給了毛遠新，他會如楚霸王殺子嬰般被除掉。因為侄子和兒子畢竟還是差了一層。

“蒼天既已生公瑾，塵世何須出孔明！”歷史是很難重複的：蒼天既已生經國，塵世何須出岸英。