大康，是YouTube自媒体节目的制作者，北京老乡，也是我原本就关注不多的少数持续关注者之一。

我喜欢看他的节目，不单单是他那一口北京味“官话”听起来十分亲切，而且他的报道和观点让我觉得挺“正”，更何况还节省了我不少每天查看新闻与观点的时间。

一直以来，感觉大康实实在在，不爱吹嘘自己，有时说错了，只要发现就立即承认并纠正之，这对于不少“红朝”出身、常常自以为是的自媒体人来说，实属难能可贵。

可是最近一段时间以来，我越来越不能接受他每天必讲“美国大选”新闻，甚至开始反感，以至于每当他说到这个内容时，我就快速将其掠过不听。

可能有的观众与我有着类似的感觉，于是有人给他留言写信，希望他能意识到这一点。

对此，他在节目中也做了部分回应。可惜的是，这些回应无一例外地都在为自己开脱，显得并没有认真地审视自己，或者审视的结论是：我没错！

所有这些更加地让我认为：大康的倔劲使他钻进了牛角尖，无法认识到自己的认知和逻辑都出了问题。

仅举两例：

有网友说：你节目中的大部分内容我都认可，但唯独对美国大选的报道是不客观的，有时甚至是颠倒的，是错的。

对此大康回答：正如你说的，我的20个报道中有19个你都赞成，都是对的，那你凭什么就认定我那1个报道就是错的？难道不会是你错了？言外之意，我的报道，19个都对，剩下的1个怎么会错呢？

这是什么逻辑？难道说一个人做了10件对的事，就证明他所做的第11件事一定是对的？这显然是逻辑错误。这在我以往对大康印象中，好像还是第一次。按照大康的逻辑，我也错了！

还有网友善意地提醒：你报道新闻时一定要客观中立，最好不要带上自己的个人立场。

对此大康回答：这非常困难，比如大陆与台湾，北朝鲜与南韩，哈马斯与以色列，俄罗斯与乌克兰，等等，一边是极权专制，一边是民主自由；一边是恐怖分子，一边是反恐英雄；一边是侵略者，一边是保家卫国的正义之师……你让我如何中立？在这两者之间，我怎么会没有立场？

拜托！人家说的是新闻，可你说的是立场，两者是一回事吗？在这里，大康将客观事实与观点立场完全混在了一起，如此为自己辩护，而且言之凿凿，正义满满，令人愕然。

众所周知，作为新闻报道，遵循的是事实与真相，它就在那，不会因你的立场而改变，更不会因为你不喜欢它，它就不存在。尽管对于新闻人来说，做到完全客观中立很难，但至少要努力去做，并且要将事实与观点清晰地区分开来，这样才能达到起码的新闻人要求。而观点立场则完全不同，它有着强烈的个人主观意味，因而会因人而异。

我毫不怀疑大康的是非观和正义感，否则也不会一直看他的节目。但现在，我感觉他似乎陷入了自己的“信息茧房”。最明显的例子就是在关于美国大选的新闻取舍与报道上，明显走偏，他所截取的大多是支持自己观点的内容，比如支持哈里斯，反对川普等。结果大康的讲述常常让人觉得十分可疑，好像与实际情况相距越来越远。

说到美国大选的民调，大康曾将赌盘作为一项重要参考，认为这要比其它形形色色的机构民调更真实，更准。因为参与赌盘的人是认真的，是要往里面投入真金白银的。

对此我十分赞同，因为这也符合常识。但最近，当赌盘开始给出川普领先于哈里斯时，大康却一改之前的说法，认为赌盘是不可靠的，因为它受到了“媒体”的所谓误导，云云。难不成之前媒体就没有误导？近年来美国所谓的“主流媒体”对公众的误导还不够多吗？如此基本的观察难道大康就不具备？

看起来，大康本人也是被媒体误导的牺牲品。我不相信他会真正喜欢哈里斯胜过川普。他曾经也是川普的支持者，之所以让他改变看法，皆因为川普对俄乌战争、台海危机、普京、“一尊”及金三胖的“大言不惭”的言论。

我不是任何人的“粉”，也对川普的上述相关言论感到愤怒，但如果我是美国人，我仍然会毫无疑问地选择川普，不是因为他的“信口开河”，而是因为他总统四年的执政表现。为此也写过文章评论川普。

有人说川普就是一个“混蛋”，一听到他的名字就受不了。但我说，真实的“混蛋”胜过貌似完美的“君子”。就算是没有了川普，那些形形色色的政客，又有几个能让人满意？

多年来，“主流媒体”不顾职业道德、竭尽全力对川普的无情打压、恨不得置他于死地的恶意诋毁还少吗？别小看这些无良媒体的努力，因为它让很多人原本不太过问政治、并不了解川普的人以为那就是川普的“混蛋”形象和为人。这些难道大康不知道？选川普首先是为了美国，难道大康不知道？况且，川普上台后如何对付金三胖、一尊和普京，尚是一个未知数呢？

想想那四年，他所发起的“贸易战”和与金三胖一句不对付就拂袖而去，不都是川普干的吗？

所以，面对川普的“大口”，大康在选择新闻时似乎开始变得恶意，常常是只拿出一句话，“攻其一点，不及其余”。这正是“红朝”毛氏的一贯做法，相信不少从“红朝”出来的人，对这样的做法并不陌生。何况还有所谓“党媒姓党”的“立场先行”！

所以，大康这种根据自己的好恶而不顾常识的做法，着实令人失望。那不是新闻报道！

其实每个人的观察与观点都有局限性，都会看走眼，都会犯错误。这也是我坚持不拉黑人（一味谩骂的除外，但还没碰到过）、每天坚持听大康节目的原因，因为没有人能做到，所说的一切都对，况且越是观点不同就越要知道个所以然。但一定要有一个前提，那就是：对自己观察、认识能力的提升有建造。

也因此，我之所以无法接受大康，不是因为观点不同，而是他开始不顾事实、不讲常识、脱离逻辑。这让他的辩解，越辩就越显得无力，越辩就走得越远、越难以令人认同。

有感而发。说的虽然是大康，但警醒与反思的也包括我自己。只有放下“自我”才能容纳他人。

与大康共勉！