談談非法移民對選舉的影響

寨客

2024年一月二十八日

最近大家都在討論選舉，我也湊個熱度。我這裡主要談一個事兒，就是非法移民對選舉的影響，特別是對民主黨選舉的影響。

這次選總統，誰能當選我不知道，也不好預測，但我覺得，如果民主黨候選人落選，很大的原因是因為邊界管理不力造成的，有人說大量非法移民湧入會給民主黨帶來大批選票，可能會導致民主黨會贏得選舉，我認為恰恰想法，大量非法移民的湧入會使民主黨流失大量選票，可能會導致民主黨在選舉中失敗。

大部分認為非法移民會給民主黨帶來選票的人都是反對民主黨的人，他們不會去站在民主黨的角度去想問題，而我是從如何對民主黨有力的角度出發去思考，得出的結論是非法移民越多對民主黨越不利，當然如果是共和黨在台上也是一樣。

有人說民主黨放進大批非法移民，不一定是為了這次選舉，而是為了以後的選舉打基礎，再過十年八年，這些人都會被大赦成為合法公民，他們會對民主黨感恩戴德，因此會成為民主黨的票倉。我覺得這個判斷有兩個誤區：

第一，對政黨或總統候選人的道德水準期望太高，認為他們為了黨的長遠利益會放棄眼前的利益。我覺得沒有哪一屆政府會為了十年後本黨能夠得到更多的選票而忍辱負重，寧願自己挨人罵也好自己前人種樹，好讓後人乘涼，不管哪一個黨，哪一屆政府，都是只管自己這一屆不挨罵，不會去為繼任者着想，即使繼任者是自己一黨的。一個例子就是不管誰上台，都會討好選民，欠更多的國債，反正大部分選民只在乎自己的錢包不在乎，國家欠了多少債，還債是後人的事，現在先把錢花了再說。

第二，對非法移民的道德水準期望過高，認為他們拿到身份之後都會對民主黨感恩戴德，會投桃報李，我覺得不一定，很多人會持有公共汽車心態，沒上車時喊別關門，等自己上了車就喊趕緊關門。因為人都是自私的，等到非法移民成了公民，他們的利益就會跟我們現在的合法公民是一致的，不會再希望有更多的非法移民進來搶他們的飯碗。實際上，後來的非法移民對先來的非法移民的威脅比對我們要大，因為他們基本上同一個層次，屬於直接競爭對象，而要跟我們這些靠學位吃飯的人競爭，可能要過一兩代人的時間。

還有另一種可能，民主黨有意識放大批非法移民進來，是為了讓他們享受美好的幸福生活，而不是為了選票，即使失去民心，失去選票他們也要為全世界的底層老百姓謀利益，但我覺得他們好像沒有這麼崇高，不光是反對民主黨的，即使是支持民主黨的也不會有幾個人認為他們這麼崇高。

但為什麼明明對自己不利，民主黨還讓這麼多非法移民進來呢？我覺得是無能為力，他們也想阻止非法移民，但是面對潮水般的非法移民明目張胆地闖關，聯邦政府束手無策，只好任憑他們進來，唯一能做的就是把他們抓起來，關在集中營，等待法官審理。

拜登政府任期內非法移民劇增，主要的因素是COVID結束了，title 41失去了效力。川普在任時，因為Covid爆發，啟動了title 41程序，其中之一就是對非法移民不必經過法庭審理，可以直接遣返，這是特殊時期的特殊手段，等到拜登上台一段時間以後，Covid的威脅已經過去了，title 41 被停止實施，非法移民必須要經過法庭審理之後才能遞解出境。

有人說，“分析有道理，但是無法解釋老拜特意派遣聯邦軍隊去拆除德州國民自衛隊已經在邊境線上擺放的阻攔非法移民的鐵絲網。這就不是無能，而是有意邪惡犯罪了。” 這個我不知道，但我也不同意他們這樣做，我覺得這是一個權限之爭，聯邦政府認為根據憲法，邊境管理是聯邦的事情，州政府無權插手。

有人說非法移民是拜登政府有意識放進來的，我覺得有這個可能，但沒有證據，至少在明面上，不論是拜登政府還是民主黨以及各層政府的候選人，沒有一個人承認支持開放邊界，有可能他們說一套做一套，公開說想辦法減少非法移民，暗地裡給邊防巡邏隊傳達命令，放非法移民進來，但如果是這樣的話我想一級一級傳達指示，不應該全都是口頭的，而且不留下一點證據。我覺得各級聯邦政府，從司法部到邊境巡邏員以及當中的層層官員，這但終不過一定有人不贊成這麼幹，但到現在為止，沒有whistle blower出現，所以聯邦政府有意放非法移民入境只是猜測，沒有證據。我不敢擔保沒有這事，但我是不贊成這麼做的，如果他們的政策是開放邊界，那我堅決反對。作為個人，我只能代表我自己。

有人對我的判斷不是很贊同，我覺得如果你同意我前面的觀點，大批非法移民的湧入對民主黨不利，這就很好了，至於他們是不是蠢到去干對自己不利的事，或者是高尚到明明知道對自己不利也要去做，那是你的推測，我沒法兒證明你是對的還是錯的。我最不善於做的就是去猜別人的動機。凡是談到動機的是一般我都不介入。

拜登政府跟川普政府的一個明顯對立的政策，是小孩子要不要跟父母關在一起。川普政府把小孩子跟父母分開，單獨關押，拜登表示強烈反對，說是不人道，一上台就把這一條給廢了。我覺得不人道是對的，但對於減少非法移民也是有效的的，畢竟有很多父母不願意自己的小孩子被抱走，所以可能會放棄非法入境去美國，這個事兒大家可以討論，你們支持誰的做法？

有人評論說， “你分析的很有道理，但不一定是全部真相。因為他們可能有更大一盤棋。” 這我就不好推測了，我只是覺得， 在下一盤大棋。這個說法很熟悉。

有人說：“非法移民肯定對於民主黨是有利的，方便harvest ballots。加上禁止查voter id。這就是活脫脫兩手作弊。“ 至於假選票，voterid，那是另外的議題，有時間細聊。不過有一點我可以先說一下，我對於德州辦駕照的時候問是不是公民，如果是的話就加到選民名單上的做法很不贊同，起碼應該驗證一下，不應該只憑自己一說是公民就相信了。

我覺得有兩點需要驗證，一是這個人到底是不是公民，有沒有權利投票，第二是驗證這個人有沒有在別的地方註冊，會不會重複投票。

我經常看我們當地電視台的新聞，2024年大選之後，我們北德州地區查出兩個假選票來，一個是跨縣搬了家，換駕照的時候註冊為選民，但在原地址的選民身份沒有註銷，到選舉時在兩個地址都收到了選票，她就兩個地方都投了，反正也不遠，一個是Dallas County，另一個是Tarrant County。另一個是非公民，但有綠卡，在辦駕照的時候辦事員問她要不要註冊選民，她說yes，就備註了冊成為了選民，到選舉時收到了選票就去投票了。這兩個人一個是支持共和黨，另一個支持民主黨，所以沒有影響德州的選舉結果。

所以說，投票時檢查ID，這只是一個環節，像我說的那兩種情況，靠檢查ID是查不出來的。關鍵是投票人的數據庫是否可靠，像德州這樣只憑自己張嘴一說，我覺得是不可靠的。我們德州各個縣的選民數據庫中不合格的應該更多，也許有很多人收到了多張選票， 還有很多不是公民的人收到了選票，但大部分人都不會去利用這不應該得到的選票，只要他們不去投票，就不違反法律。

如果投了票，就應該有記錄，事後應該可以查出來，有人說選票是匿名的，誰投了什麼票不知道，這沒有錯，投票之後沒法查出哪張選票是誰投的，但誰投了票都是登記在冊，有案可查的。

我估計，真正明知故犯，拿着不應該有的選票去投票，應該不是很多，這就是為什麼選民註冊不驗證的漏洞這麼多年一直遲遲沒有改進。

但如果有人真的去投了不應該投的票，那一旦被查出來，後果很嚴重，可能有人投過之後沒有人查，但是只要有了懷疑對象，肯定能查出來。有人說拿綠卡的去投了票也沒事，那是沒被查到，如果被查到的話，除了坐牢之外，綠卡可能還會被吊銷，如果沒有綠卡，可能就沒有希望拿到了。

我覺得對假選票這個事感興趣的朋友，應該聯合起來，組成一個團隊，大家去找可疑的的人，特別是那些不是公民但對選舉非常感興趣，經常在網上跟不認識的人吵架的那些人，去查查他們是不是抑制不住心中的衝動，曾經投過票。

如果對選票的真實性有懷疑，但又沒有具體懷疑對象的話，可以要求所在縣的選舉辦公室複查所有的選票。至於怎麼才能複查，好像各地的規定不同，有的地方只要雙方的差距小到一定差距，或者是有足夠多的人請願，就要複查，或者是要求複查的人出錢，不動用納稅人的錢，縣政府也會接受。不管怎樣，不要只是懷疑，要有所行動，要把那些投假票的人找出來，繩之以法，這樣不光以前的犯罪分子得到了懲罰，對於以後有犯罪想法的人也敲個警鐘，讓他們不敢輕舉妄動。

下面再說voter ID的驗證，首先我是支持驗證的，第二我們德州和其他很多州也是實行驗證的，但也有些州，比如加州，是不需要，甚至不允許驗證的，也個人去了投票站，說我是誰誰誰，投票占的人一查，有這個人、就打個鈎，把選票發了出去，這人就去投了票。

這跟我們德州的駕照辦公室代理投票註冊一樣，相信人說的話，不做驗證。但有一點我不知道，加州的投票辦公室是不是記錄誰投了票，誰沒有投，如果不做記錄的話，那只要拿到一個投票人的姓名住址，就可以投很多次票。如果有人到網上去買信息，就可以找很多人，大家分散用不同人的名字多次投票。如果是這樣的話，那就不用花大力氣從中南美洲往美國運非法移民了，在美國當地搞個黑市僱人，一定能僱到人，這樣不但降低成本，還會減少老百姓因為大量非法移民湧入而引起的不滿情緒。

如果是這樣的話，那麼非法移民從德州入境之後肯定不會留在德州，因為在德州他們不能冒充別人投票，他們一定會被人運送到那些不查證件，也不記錄誰投了票的那些州去，只有在那裡他們的價值才能夠得到利用。如此說來，我們德州州長出錢把非法移民往藍州運，等於是在幫助犯罪集團搬運人口了，起碼是幫他們省了一大筆錢。據說運非法移民用專機，花了我們德州納稅人的好多錢，有幾百上千萬，可能都不止，那其中也有我的一份。

下面再說那些投票不查證件的州，如果記錄某個人是否投票會有什麼結果。如果是否投票有記錄，那麼如果冒牌的假李逵在真李逵後面投票，馬上就會被人抓個正着，人家已經投過票了，你還想來冒充，休想！

如果是假李逵先去投了票，而且也成功地投了票，沒有被發現，但當真李逵去投票的時候，就會被拒絕，真李逵肯定不干，說不定吵了起來，還把實況錄下來放到抖音上或者是X平台，那一定會造成大轟動，我不相信有誰去投票被人告知已經投過了會沒有反應，自己悄悄地離去，除非這個人也是假的。

不查證件，有兩種情況可以造假，一是投票人已經去世，但家人還沒有來得及去申報，這個人的名字還沒有從選民名單上除去。一般來說冒充的人要跟死者性別相同，年齡相仿，當然現在的易容術很發達，如果是有計劃的團伙犯罪，這些都不是問題。但選舉過後，死者的家人會去申報死亡，會填寫死亡日期，因此，造假的是還有可能被查出，我們應該問問自己所在地的死亡登記處是不是要把死亡日期報給選民登記，如果沒有的話，這個漏洞要補上。

很難查出一種情況的是死者的家人造假。老人家在投票的前一天暴病去世了，家人隱瞞不報，趕緊去化妝冒充投票，然後回來再去登記死亡，但既然是家人，一定能夠拿到死者的身份證件，所以這種造假，和不查證件沒有關係，即使在我們德州也行得通。

還有一種情況很難查出，就是某個人不去投票，而且把這意願說了出去，被人冒充了，這是不查證件就會起到很大作用，一般不會有人會把證件借給冒充自己的人去投票。如果有這種情況，也可以事後查出，所以我建議投票管理處給每個投票的選民寄去一封信，感謝您來投票，履行公民義務，如果您沒有投票，請告知我們。這樣沒投票的人收到這封信之後就會告訴投票管理機構。

我不知道我說的這種極端的情況占多大比例，但不管有多少，都不需要非法移民，如果有金錢的誘惑，美國本土有太多的人願意幹這種事了，那些策劃陰謀的人可以找一幫人，到各個州，各個縣去冒充人投票，根本不需要非法移民，所以說，非法移民投假選票，和不查證件沒有關係。

上面我只是論證了一個事實，就是大量非法移民的湧入對於民主黨選舉是一個不利的事情，甚至很有可能會導致民主黨在這次選舉中失敗，我不指望我的一篇短文能夠改變您對選舉的看法，更不指望你能改變投票意願，只要你同意非法移民對民主黨不利，我們在這件事情上就是有共識了。如果有人以前不這麼想，讀了這篇短文之後改變了看法，即使只有一個人，那麼我這些字就沒有白打。至於其他議題，以後單獨討論。

2024/10/28 寫於美國達拉斯家中