【按语：在中国的经济在一党制体制下，在40年时间里超越美国等所有发达国家的情况下；在西方民主世界里，各发达的民主国家都要与一党专制的中国进行经济合作的情况下；在美国两党制造成美国目前混乱局面的情况下，竟然还有人来主观地提议要在中国实现多党制，并称多党制才是民主，其余的都不是。此人的这个提议完全不实事求是，不顾眼前铁的事实。事实证明了一党制在经济领域里的成功，其经济的成功盖过所有多党制的国家。难道这个提议者不要经济，不要民生，非要其自以为是的多党制吗？】

我看到在历史的长河中，每一个民族、每一个国家，总在探索自身发展的最佳道路。中国，作为一个拥有五千年悠久文明的国家，经历了无数次兴衰沉浮。从秦汉的统一，到明清的鼎盛，再到近代的屈辱与抗争，中国人民一直在寻求一种能够保障国家繁荣、人民幸福的政治制度。今天，当世界早已进入信息化、全球化时代，中国若要真正走向长期稳定与持续繁荣，实行多党制、走向民主之路，已是大势所趋，历史必然。

【评注：既然这个笔者认为每个国家都在探索自身的最佳道路，而且事实已证明了一党制在中国的成功，那么，这个笔者怎又妄想中国必须要实行多党制？这个笔者又怎能断定多党制一定会给中国带来更多的财富？难道这个笔者想让中国用惨重的代价再次地来证明多党制给中国带来的灾难吗？留给中国进行这方面的试验的时间已经没有了。民国初期的多党制给中国带来袁世凯复辟帝制，接着，就是军阀混战，每个军阀都用枪杆子投票决定谁入主北京政权。然后，就引来日寇的侵华。看来，这笔者用心险恶！其亡我中华之心不死。】

首先，单一执政党的长期统治，天然存在着体制性弊端。没有有效制衡的权力，容易导致腐败滋生，政策失误，甚至民怨沸腾。历史早已无数次证明，绝对的权力导致绝对的腐败。近代以来，无论是苏联的垮台，还是世界上其他一些长期一党专政国家的剧烈动荡，无不说明了一个简单而深刻的道理：任何一个政权，如果没有外部竞争压力，没有内部制约机制，最终都难逃走向僵化与衰败的命运。今日的中国，虽然经济腾飞，国力增强，但在政治层面上，依旧存在种种问题：官僚主义严重，民众参与政治生活渠道极其有限，信息不透明，社会矛盾日益积累。这种局面如果长期延续，极有可能在某一天酿成无法挽回的灾难。

【评注：官僚主义和腐败无论哪里都会有，不分体制，现美国的腐败就很严重，竟然有人为骗取社保，活了三百岁，这种情况中国有吗？要不要中国为让人活三百岁骗社保，也搞多党制？】

实行多党制，恰恰是破解这一困局的重要途径。多党制意味着不同利益集团、不同社会阶层有机会通过政治组织表达自身诉求。不同党派之间的竞争，能够激发政治活力，推动政策创新，促进政府更加关注民众需求，提升施政透明度和效率。在多党竞争的环境下，执政党必须依靠实际政绩赢得选民支持，而不是靠宣传机器或行政力量强行维持权威。这种机制，从根本上杜绝了权力的滥用，有助于形成一种良性循环的政治生态。

【评注：各个党派为自身利益之争必导致分裂，彼此消耗，浪费人民的时间。川普搞边境管控，造福于民，而上来的拜登则非要搞边境开放，结果怎样了？不用我说了吧？这样的多党竞争殃及池鱼。】

有人担心，多党制是否会导致政局混乱，国家分裂？这种担忧并非毫无道理，但必须指出的是，任何政治制度的成效，取决于制度设计是否合理，法律是否健全，社会基础是否成熟。世界上实行多党制而成功实现长期稳定与繁荣的国家比比皆是：美国、德国、日本、加拿大、北欧诸国……这些国家在多党竞争的格局下，不仅没有因党派纷争而四分五裂，反而因民主机制的良好运转而不断焕发新的活力。只要中国在推进多党制的同时，注重建设健全的宪法秩序、强化法治精神、培育成熟的公民社会，完全可以在保持国家统一的基础上，走向更加自由、更加公正、更加充满希望的未来。

【评注：请笔者再看清楚，这个世界上的多党制国家里，哪个没有严重的经济问题？哪个不行为荒诞？连性别都要自己主观来决定，明明是个男性，非要说自己是女性。连变形手术都要公费报销，自己活得作死，非要公众为其买单，这就是你要的多党制？不作就不会死！

多党制国家毒品合法化，难道也要中国多党制，来实现毒品合法化吗？那就先问林则徐答应不？】

从文化传统角度看，有人认为中国“民众素质低”，不适合实行民主。但这是一个极其有害的偏见。历史上，中华民族从不缺乏参与公共事务的智慧和能力。无论是先秦百家争鸣的灿烂思想，还是明清时期乡绅治理体系的自治实践，都显示了中国人完全具备民主精神的土壤。问题不在于中国人不适合民主，而在于长期的专制统治扭曲了民众的政治感知，压抑了社会活力。如果给中国人民以足够的空间与机会，他们同样可以成熟、理性地参与到国家治理之中，塑造属于自己的现代民主国家。

【评注：美国人选出拜登，你就以此说说那些投票给拜登的又是如何地高素质？这文章笔者大谈民主，可是却不知民主到底为何物。请去看看美国人现在都在关注什么，是经济，还是，民主。】

进一步讲，多党制对于化解中国现有的深层次社会矛盾具有不可替代的作用。当前中国社会，贫富差距拉大，城乡分割严重，区域发展极不平衡，普通民众表达利益诉求的渠道极其狭窄。单一执政党往往顾及不到各方利益，甚至因为体制惰性而回避问题。而在多党竞争环境下，各种社会矛盾可以通过政治协商、议会辩论、选举更替等和平手段加以释放和调节，避免社会矛盾累积到不可收拾的程度。多党制不是消除矛盾的万能药，但它提供了一个持续对话、不断调整的机制，让国家始终能够在矛盾中前行，而不是在压抑中爆发。

【评注：贫富差距是多劳多得的产物，正常。难道这笔者是想搞平均主义？多党制只让贫富差距要么恶化，要么，谁也不干活了，都穷。中国刚从那里走出了，难道这笔者想让中国人民再去过穷日子吗？】

有人或许会说，中国今天已经很强大了，何必要冒险改变现有体制？表面看，中国GDP总量世界第二，基础设施日新月异，科技创新频频突破。但深层次看，这种“表面强大”掩盖不了体制内部积累的种种危机：年轻人就业困难、社会流动性下降、民营企业信心不足、民众自由空间被压缩……如果不能及时进行政治体制的改革，只靠经济增长来支撑合法性，终究是饮鸩止渴。多党制改革，虽然短期内会带来一定阵痛，但从长远看，是维护国家持续稳定发展的必要代价。

【评注：国家的存在是为那里的人民。作为国家，不去专心经济，而是搞些连接下来会发生什么不幸都不知道的多党制，那才是饮鸩止渴，是精神鸦片。多党制会让只有一公里长的高铁路线修上一百年，所以，多党制的美国到现在都没有高铁。】

当然，通向民主之路不会一蹴而就。需要循序渐进，需要智慧谋划，需要全社会共同努力。但无论路多么艰难，方向必须明确：那就是摆脱一党独大的体制，引入多党竞争与制衡机制，真正让权力在阳光下运行，让人民成为国家真正的主人。

未来属于勇敢改革的人。中国，唯有走向民主之路，方能迎来真正属于自己的光辉时代。  

【评注：看过此文，这笔者的思想和思维与当年那些搞大跃进、人民公社和文革的人们是穿一条裤子：都认为自己要搞的会带来辉煌和胜利。】

https://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1717522