中國律師出海的限制

據統計，中國目前有83萬執業律師，而且規模還在擴大。這對於提高全社會法治水平無疑具有十分積極的意義。然而，由於整個社會的政治經濟發展狀況相對滯後，很多執業律師發展空間受限，所以他們力圖通過海外市場拓展業務。行業主管部門也予以政策鼓勵。然而，實踐中情況卻差強人意。

須知，法律的地域性（territoriality of law）是中國律師出海的最大限制。這個概念本身決定了“律師的執業權利”一般只能在其取得資格的司法管轄區內有效。“中國律師出海”主要限制點為：

一、法律地域性的基本邏輯

1. 執業牌照屬地性

• 中國《律師法》授權的律師資格僅限於中國境內。

• 在他國，沒有取得該國律師資格的中國律師，不能以“律師”身份提供當地法律服務。

2. 職業規制的強制性

• 律師行業被多數國家視為“高度監管行業”，涉及司法權、公共利益和國家安全。

• 即便外國律師對本國法再熟悉，也不被承認其執業權。

3. 司法主權與本地保護主義

• 各國司法體系不同，不可能互認執業資格。

• 律師市場同時具有“本地律師利益保護”因素，限制外來競爭者。

二、對中國律師出海的具體限制

1. 身份限制

• 中國律師只能以“foreign legal consultant”身份存在，只能提供“中國法意見”，不能出庭或辦理當地訴訟/仲裁中的本地程序性事務。

• 例如：在美國多數州，外國律師可以註冊為“legal consultant”，但不能自稱“lawyer”。

2. 業務範圍限制

• 不能為當地客戶直接提供該國法律諮詢。

• 一般只能做跨境交易的中國法部分，或與當地律師合作處理。

3. 訴訟/仲裁代表權限制

• 在境外法院，中國律師沒有獨立出庭權。

• 在多數國際仲裁機構（如ICC、SIAC），當事人可自由選擇代理人，但如果涉及當地法院程序（如申請臨時措施、判決執行），還是需要當地律師。

4. 機構設立限制

• 很多司法管轄區禁止外國律所獨立設所，只允許與本地律所“聯營”或設代表處。

• 代表處不得從事本地法律業務，只能做“聯絡、諮詢”性質工作。

三、現實中的突破與緩衝

1. 雙執業路徑

• 部分中國律師通過英國solicitor、紐約/加州bar考試，獲得“雙資格”，突破地域限制。

• 但這需要重新考試。

四、發展趨勢（展望）

1. 中國律師事務所會在東南亞、中東、非洲等“一帶一路”沿線國家率先擴展。因為這些國家的法律入門門檻相對較容易

2. 雙執業律師（中國牌+英美牌）會越來越多，成為“出海先鋒”。但由於語言，文化背景的不足，這些人很多情況下只能充當輔助性的工作，難以獨當一面

3. 國際仲裁、跨境合規將是最容易切入的賽道。

4. 律所之間可能更多通過聯合辦公室、跨境聯盟來降低成本和准入門檻。