呵呵，“剔柝”活该！《阴谋》附加题：为什么穿补不搞“微信”（《语文》附加题：微服私访，微服过宋，是不是光着膀子出行？《岳阳楼记》最后一句：“微斯人唔谁与归”。微作为“没有”解。故当年高考准考证上对考生的相貌描述“微须”，看门的不让进，说“准考证上明明写着没有鬍子”。考生说“微须是有少量鬍子”，并质问主考官说“孔子微服过宋，难道是说孔老二光着膀子路过宋国吗？皇帝微服私访是光着膀子出游吗？”）



答案很简单：各位博士级的文盲有没有在学习课本的范文之余也读一读高考不考的，司马迁同学向他的好朋友任安解释为啥要舍小头保大头的名作《报任安书》？估计你们没有，要不然怎么会成为博士级的文盲，在美国这些夷狄之地过得那么快乐？越是受中华文明化得深刻，越难在美国活得自在。



“剔柝”坏就坏在他与“逗阴”完全隔绝，以为这样美国人就不会怀疑他们，就能允许他们在美国横行了。与常见博士级文盲那样想当然以为在“公厕”喊几声“民主自由人权”美国警察就不会将他们当“中共国第五纵队队员”拎回局子里了。





答案在下边找。






（请将窗口往下移）





























（请将窗口往下移）





























（请将窗口往下移）





























（请将窗口往下移）





























（请将窗口往下移）




























美国人不搞“微信”，是因为“微信”与中国不隔绝，能够帮助美国利用华侨与亲友联系时谈时事谈新闻时不自觉地将美国的“颠覆中共政权的反动宣传”渗透回中国引发中国动乱。而“剔柝”因为与中国完全隔绝，对于美国的“亡我之心”没任何用处。所以要搞的话，一定是搞它不搞“微信”。前几天还高调喊打“微信”，根本没说要搞鬼“剔柝”，出来结果却是先搞那个所谓‘很’干净的“剔柝”。记得中共国有一句话叫做“老革命不如老反革命”，意思是当年跟蒋介石的那些老反革命后来都被中共高待遇地请到“参事室”去写回忆录，办黄埔同学会去了，过得比跟着毛主席打江山的老革命还风光。江泽民说广州话“死（识）唔死（识）啊”（懂不懂啊）。用中华文化化一下你们：当年长安警备司令部司令员或38军军长任安因为要做“两边不沾”的不沾锅，被汉武帝“腰斩”而死。呵呵呵，“剔柝”当然是有罪的，就像许润章携带作案工罪往成都一样，没指控他强奸已经太过便宜他了。“剔柝”拥有收集美国用户数据的能力，再说什么与中国的“逗阴”完全隔离也不能让美国人放心。总之吧，天下乌鸦一般黑。美国的乌鸦不会因为有民主遮羞就不黑了。反而更黑，黑得油亮。“剔柝”是哪个中共政治局常委委员的儿子的实际产业？这种“口舌是非饭”不是农民的儿子能吃的，省部级官员的儿子都吃不了。毛泽东曾大骂“中宣部是阎王殿”（删帖了，没有行政职务的毛泽东只能到上海发文章。知道“没毛的凤凰不如鸡”了吧。）



如果“剔柝”允许用户与中共国通讯的话，美国人会认为“还算有点利用价值”而放过牠也不一定。不过现在一切都晚了。“剔柝”的老闆那么有钱，居然不舍得拿几千万美元出来向我咨询一下。好比习大包子搞“带路”狂“撒币（傻屄）”几千亿“美·纸”前不肯拿几千万“美·纸”出来向我咨询一下，蔡塞灶罅搞“新南向政策”前也是不肯拿几千万“美·纸”出来向我咨询一下。失败是几乎的，不失败是侥幸的。（大包和塞灶罅是两句广州话，卖大包有倒贴钱赚吆喝，或考试放水之类便宜顾客的意思。塞灶罅贬称嫁不出去的女儿。）



打个广告：任正非，任黑白，我有一计可以让加拿大快点放了“华为”的“江姐”（才想明白，开夜航的晚舟原来就是个江姐，水能载舟也能覆舟）。咨询费不高，五千万美元。只收银行本票，不要个人支票。早一日放回，就省一日的律师费和电子追踪器租金，不吃亏啊。别学赖昌星打了十二年官司，钱花光了还是不免被遣送回中国坐牢瘦毙也许是腴毙，反正不是瘐毙。我估计小土豆没想过将江姐送美国枪毙，倒是想长期持有领股息分红。如果小土豆想将江姐送美国，完全可以让机场塔台谎称加拿大的机场设备维修全部关闭，指挥那架载有江姐的飞机“备降”三番市机场让美国自己去直接与中共斗个头破血流。



关于如何打发南海的航母战斗群，我不会给那个还欠着我几万万万万亿美金咨询费和滞纳金本息不给的习大包子出主意的。他信用太差了，滞纳金都滚到天文数字了，估计他是真不想给了。想给也给不出了。



NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...



No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).


共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。



共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。



以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。



群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？



如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。



问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。



事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：



一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。



二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。



三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竟选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。



上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。



如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。



这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。



以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。




/*01*/  /* code_002 */

/*02*/  char* vote((char*) candidate[])

/*03*/  {/*0010*/

/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];

/*05*/

/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)

/*07*/      return candidate[i_like];

/*08*/    else

/*09*/    {/*0020*/

/*10*/      well_known_candidate[0] =

/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);

/*12*/      well_known_candidate[1] =

/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);

/*14*/

/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);

/*16*/      return well_known_candidate[0];

/*17*/    }/*0020*/

/*18*/  }/*0010*/



/*********************************************************/




Example:



Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not

like Donald and Joe. And in the remaining 40% or

4000, 55% like Joe, 45% like Donald.



(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets

4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.



(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But

they pick one randomly. Usually according to the normal

distribution law, Donald or Joe will get approximately

same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets

433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.

Joe wins.



Even 6000 is a large number, but they will NOT affect

the result because they cancel each other. They do not

matter.



(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They

all pick Donald according to code_002 when they do not

like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe

still gets 2200, Donald wins and Joe loses.



No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).




0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益


1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073

2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593

3。看妖妖之前或之後的作品點此

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691

4。看妖妖的附加題點此

http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146



東窗集