统计学里面有个confounder，你可以研究一下

送交者: pifu01 2020月12月06日09:13:19 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 唯独在灌票的几个摇摆州远高于这两人？拜登何德何能？ 由 淡紫 于 2020-12-06 08:46:32

无内容

0%(0)

0%(0)

这就是个common sense，别拿统计学云山雾罩　/无内容 - 淡紫 12/06/20 (126) 　　　　常识吗，你抱着就行。统计学不懂就算了。反正有人懂　　/无内容 - pifu01 12/06/20 (106) 　　　　　　别拉其他人，你懂你就说：为什么拜登在其他所有州的得票数远低于　　/无内容 - 淡紫 12/06/20 (110) 　　　　　　　　奥巴马希拉里，唯独在灌票的几个摇摆州远高于他俩？　　/无内容 - 淡紫 12/06/20 (105) 　　　　　　　　　　你会听我解释？那才怪了 - pifu01 12/06/20 (148) 　　　　　　　　　　　　你看过诉状没有？摇摆州的投票人数远高于注册选民　　/无内容 - 淡紫 12/06/20 (107) 　　　　　　　　　　　　　　所以，死人，不合法的都出了投拜登了。　　/无内容 - 淡紫 12/06/20 (108) 　　　　　　　　　　　　　　　　就为了符合你的“统计学”说法？　　/无内容 - 淡紫 12/06/20 (103) 　　　　　　　　　　　　这就是你的统计学？　　/无内容 - 淡紫 12/06/20 (96) 　　　　　　　　　　　　　　confounder就是投票人的基数。　　/无内容 - pifu01 12/06/20 (90) 　　　　　　　　　　　　　　对，九这么简单。　　/无内容 - pifu01 12/06/20 (109) 　　　　　　　　　　　　　　　　没想到你无知无畏到这种程度。　　/无内容 - 淡紫 12/06/20 (120)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯