建筑荷载主要是自身重量（静荷载），implosion自由落体

送交者: a自由人 2023月06月24日11:57:10 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 为什么“implosion不可能是自由落体”？ 由 a自由人 于 2023-06-24 11:54:33

i

0%(0)

0%(0)

是的，所以所有物件都必须是落下。不能水平，更不可能上抛。 - 绿野仙人 06/24/23 (35) 　　　　两个楼层楼板之间，有没有空气？两块板挤压出的气体及小件物体？　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (30) 　　　　　　空气不可能把10多吨甚至几十吨的物价挤那么远。 - 绿野仙人 06/24/23 (24) 　　　　　　　　对比整个大楼体量，向上抛出的都是少量、小件物体及粉尘　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (32) 　　　　　　　　　　我已经说了。 几吨，10几顿甚至几十吨的都有。 - 绿野仙人 06/24/23 (22) 　　　　　　　　　　　　你的观察，不仔细。 请你贴出 照片和录像视频的截图？　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (31) 　　　　　　　　　　　　　　刚才说了。 这是事实。 如果你认为这不可能 - 绿野仙人 06/24/23 (30) 　　　　　　　　　　　　　　　　你说上抛的物体有“几十吨”的？证据照片？ 不要臆想　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (36) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　上面说清楚了。 你没看明白吗？ - 绿野仙人 06/24/23 (38) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“几十吨”的抛出物体？ 没有！　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (29) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果有。我是不是就对了？　　/无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (42) 　　“任何大楼的倒塌”？你学过力学吗？　/无内容 - a自由人 06/24/23 (43) 　　　　你回答我啊。 是的任何大楼的倒塌。学过力学 - 绿野仙人 06/24/23 (21) 　　　　　　按照他们的条件，wtc是不可能自由落体垮下的。除非是爆破　　/无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (36) 　　　　　　　　胡扯！不论燃烧导致的建筑结构破坏，还是爆破，都是自由落体　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (40) 　　　　　　　　　　这话对我这个没有物理文凭的人来说实在太离谱了。 - 绿野仙人 06/24/23 (18) 　　　　　　　　　　　　你提出疑问的向上抛出的，对比大楼整体体量，都是少量、小件物体　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (46) 　　　　　　　　　　　　　　和整栋楼的大小没有关系把。 多少吨的东西被抛起来是需要很多 - 绿野仙人 06/24/23 (40) 　　　　　　　　　　　　　　　　没多少吨。办公室家具、少量建筑门窗构建 而已　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (43) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然跟整栋楼有多大多小关系重大　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (32) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我真没明白和整栋楼有毛关系。 请开示。　　/无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (28) 　　　　　　　　　　　　　　作为物理模型、受力分析，在整体分析上，忽略不计　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (28) 　　　　　　　　　　　　　　　　当然， 还可以做局部、或者个别被抛出物体的， 受力分析　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (29) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　对呀。就是要让你这个专家解释这个。 - 绿野仙人 06/24/23 (29) 　　　　　　　　　　自由落体说明的是啥。非自由落体说明的又是啥？ - 绿野仙人 06/24/23 (70) 　　　　　　　　　　　　你仔细观察一下：是先结构垮塌、后抛出；还是先抛出、后垮塌　　/无内容 - a自由人 06/24/23 (31) 　　　　　　　　　　　　　　录像很清晰显示。先抛出。大楼的大部分在空中化为粉末。 - 绿野仙人 06/24/23 (22)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯