蔣介石為何失敗

近來博客里爭論當年國共內戰共產黨勝利的原因。我先是詫異蔣介石政府江山易手六、七十年後還有人這麼有熱情為其原因爭論不休；後是不禁嘆氣：為什麼中國人如此喜歡文過飾非？要說當年蔣先生逃到台灣，因為“人在江湖”不得不找出各種理由為自己的失敗找藉口開脫；現在的人們怎麼還替慘敗於自身的國民黨人塗脂抹粉？不想多說什麼了；下面是已故中國黨史專家高華寫的“六十年後再論國民黨大陸失敗之原因”的摘編。

高華：六十年後再論國民黨大陸失敗之原因

蔣介石之用人，一看派系，二看服從和人身依附，白祟禧為國民黨軍中少見的統帥型的將領，因不是蔣介石的人馬，聰明才智不能得以發揮。蔣介石重用胡宗南幾十年，但關鍵時胡宗南卻讓蔣等大失所望。

前言：1948年一1949年國民黨為什麼失敗？這是一個大題目，也是一個老生常談的問題，生長在大陸的不同年齡段的人，從小就從老師和教科書那兒，從文學、電影、戲劇、歌曲、美術、舞蹈等中獲知：1949年國民黨的反動統治，又叫“三座大山”，因為反共反人民、貪污腐敗而被人民推翻了。在過去的幾十年間，中外學者分析了更多的原因，例如：“失去民心說”,“人民選擇說”,“歷史規律說”,“日本和蘇聯侵略打擊國民黨說”,“美國責任說”等等，能說到的都說到了。只是最近我又讀了幾本書和一些文章，中心內容是20世紀40年代後期的國共內戰，有的還披露了一些新的材料，如新解密的蔣介石日記，又讓我想起這些問題，再翻看更多的歷史資料，思前想後，還是圍繞這個主題：國民黨在大陸是怎麼失敗的?

關於這個問題，最流行的答案是：國民黨的失敗乃是“歷史的合力作用”,既是政治的，又是軍事的，也有文化、思想的以及教育等等因素，多種因素交互作用，導致國民黨在大陸統治的覆亡。如此說法，是非常全面的，確實每個方面都能找到證據。但是在我看，最重要的原因還是軍事。

從實力對比上講，國共雙方懸殊較大，國民黨占絕對優勢。1945年底，國民黨軍數量有450萬，遠超過共產黨軍隊;後者只有127萬。在武器裝備方面，國民黨軍隊多為美式，又接收日本和偽軍武器，明顯優於中共。據國民黨方面航委會主任周至柔報告，政府軍有可起飛的飛機344架，完全掌握制空權，並有海軍船艦240多艘。在獲得外援方面，蘇聯在東北雖然也給中共不少援助，但總量上少於美國對蔣的援助。

至於老百姓，在抗戰勝利後的一個階段，普遍將國民黨和蔣介石視為“正統”，更沒想過國民黨有可能被中共打敗的問題。抗戰勝利，中國進人“五強”,蔣介石的聲望達到頂點，在東北，因長期遭受日本統治，老百姓的“正統觀”更為強烈。張正隆的書中引述前福州軍區政委江擁輝的回憶說，八路軍從山東到東北，“那感覺是天冷，人也冷。有時老百姓也圍着你，那是看熱鬧賣呆的。四平保衛戰後北撤，到吉林時又飢又揭.想買點東西吃，路邊店鋪關得緊緊的，怎麼敲門也不開……我們前腳出城，國民黨後腳就進城了，老百姓都擁到大街上，有的還揮動着青天白日旗，歡迎國民黨”。

毛澤東沒想到中共會快速戰勝國民黨；許多中共黨員也沒想到果真能打敗國民黨。

國民黨地方實力派也沒想過蔣敗毛勝的問題。

1945年後，知識分子對國民黨不滿，甚至是強烈不滿，但是他們中的多數，也不完全了解或支持中共。

美國學者胡素珊的研究證明，40年代後期，學生“所追求的不是推翻國民黨，而只是限制它的權力……他們中間多數人顯然不贊成中共統治中國的想法”。

國民黨方面，從蔣介石到宋子文，再到國民黨中宜部部長，再到領兵的國民黨將領，多把中共軍隊看成是“烏合之眾”。

和高調的國民黨相比，雖然中共軍隊在數量上完全不占優勢，但是，中共也有其獨特的優勢。

1.在1940年“百團大戰”後，在繼續和日軍作戰的情況下，重視軍力的發展和保護。

2.思想統一，和國民黨奪天下的意識明確。

3.黨、政、軍完全軍事化，指揮統一，輕裝上陣。

4.經過土改，擴大並強化了中共的社會基礎，使得中共軍隊兵源充足，又接收一些投誠的偽軍，使中共擴充了兵力。

5.沒有負擔，中共軍隊不需發工資，只要吃飯穿衣就可。

6，中共幹部沒有私產。

7.進入東北後，得到蘇軍的巨大的支持，包括軍火方面的支持。

8.中共軍隊在東北打了幾仗後，提高很快，迅速掌握了大兵團，正規化，攻堅戰的戰法。

9.中共無所謂一城一地的得失，大踏步前進，大踏步後退，根本不在乎因丟失地盤。

1947年後，蔣介石無法建立舉國一致的戰爭動員體制，軍事軍事戰略指揮嚴重混亂，造成不可挽回的軍事失敗，致使國家的經濟形勢極度惡化。

1947年，國民黨的局勢開始嚴重惡化，導致國民黨由強變弱的關鍵因素是蔣介石的戰略方針有重大缺陷。致使國民黨軍隊在戰場上不斷失敗，由此帶來嚴重的經濟和社會危機。套在蔣介石脖子上的致命繩索是他以“保城守地”為中心的軍事戰略方針。可是，國民黨軍隊要守護的攤子太大，為反擊國民黨在東北的進攻，中共軍隊在關內四面開花，使得國民黨軍窮於對付，兵力不敷使用，蔣介石為此深為優慮，他感嘆“防不勝防，此剿彼竄，頗難為計”，國民黨於是就“抓壯丁”，又造成民怨沸騰。

持續的戰爭給經濟帶來嚴重的影響，國民黨軍費巨大，軍隊官兵要發餉，要開飯，這是一筆巨大的支出。國民黨短期內又不能打贏內戰，局勢無法平穩，致使經濟出現嚴重危機，造成惡性通貨膨脹。

蔣介石以軍事起家，本應知道軍事的重要，可是卻在大戰硝煙瀰漫全國之際，沒把軍事放第一，相反卻把許多精力放在開“國大”，選總統。

蔣介石身為中國最高統治者，對推行民主憲政有興趣也有意願，即便是半心半意，這也給中共提供了機會。1945年秋天，毛澤東在重慶通過和蔣介石的幾次長談和近距離的接觸，看穿了蔣實際上是“民主無量，獨裁無膽”。

1948年5月，蔣介石就任總統，其時正內外文困，“東北戰局瀕臨絕望，西北、華北也陷入困境”，物價飛漲，出現極其嚴重的通貨膨脹。太多的錢用於內戰。

白先勇也是這個看法：首先在東北被困住的國民黨四五十萬軍隊，因東北地區偏遠，軍需補給，消耗驚人。戰後國民政府的支出，有65%-70%是用於軍事，而軍事預算中，東北戰爭消耗了大半。最後長春等城市被圍，只有靠空投救援。1948年當時行政院長翁文灝告訴美國大使司徒雷登說三分之一的國家預算都用到東北去了。

在國統區，由軍事失敗帶動經濟崩潰，再引發學潮，如此惡性循環，當時的一般社會大眾都感到人心惶惑，“似乎趨於麻木”。劉述先回憶道：那時的知識分子流行看《觀察》雜誌，輿論普遍僧惡國民黨貪污腐敗，他那時雖是中學生，也感知國民黨的江山將不保。

造成如此局面，是何原因呢?當然是因為仗沒打好，但是為什麼打不好仗呢？最重要的是蔣介石得不到民眾支持。而共產黨以土改爭取農民支持。共軍土改對國軍衝擊巨大，連國民黨的文件都稱，許多農民接受了“國軍是替地方打仗”的說法。

國民黨在政治上更不行，對美公關很差，美國是支持蔣介石的，但又附加不少條件，美援一旦不來，國民黨上下“頓失信心”，精神幾乎崩潰。1948年2月18日，杜魯門向國會提出援蔣5.7億美元財政援助，後修訂為其中1.2億美元為軍用物資，4月3日獲國會通過，但到淮海戰役打起來時，美援第一批軍火才到中國。

蔣介石對內整飭更不行，在大陸時期，蔣介石從沒有實現真正統一，特別在軍隊方面的統一，不同軍系存在着尖銳的矛盾，在局勢危急時，內部衝突更加劇烈。蔣介石一向私心自用，嫡系與非嫡系，劃得很清楚。在蔣系內部也矛盾重重，戰場上的擁兵自重，見死不救，已是常態。

蔣介石對國民黨軍隊的指揮非常僵硬呆板，他一向喜歡越級直接指揮。部隊用人，團長以上皆由蔣介石親自決定，完全不經國防部評判會議審定，故而造成軍事失利。

內戰初，蔣介石把勝利的“寶”壓在“速戰速決”，還細定了戰術守則，猶如舊時普魯士、日本士官學校的戰役學教程，怎麼能應付瞬息萬變的戰場形勢？蔣介石還有一些很具體的戰術指導，諸如：“口袋戰術” ,“反口袋戰術”,“堅壁清野”,“主動出擊”,“防中有攻”,“攻中有防”等等，皆為永無錯誤的教科書式的語言，毫無創意。林彪則是從戰場上總結出戰術原則，他的六個戰術原則：一點兩面，三三制，四快一慢等。一有機會就講，不僅師團幹部會用，連許多老兵都懂、會用。

蔣介石很少有像林彪、彭德懷、劉伯承、粟裕這樣的統帥型的將領。在東北，蔣介石臨陣換將，先杜幸明，繼陳誠，再衛立煌等，都無堪重用。

國民黨“軍統”頭目毛人鳳總結遼瀋戰役國民黨軍失敗原因就提到：“高級軍政長官擅離職守。當‘匪軍’未及抵瀋陽時，衛總司令(即衛立煌)即於10月30日飛離瀋陽，未服從上級指示作有計劃部署，部隊因無人指揮軍心動搖，自行潰散。又瀋陽警備司令胡家驥、市長董文琦、遼寧主席王鐵漢等高級將領，身負防守重任.亦竟於30日棄職離去，激起軍民怨恨，相率搶劫，全市混亂激起民變。”此等情況在解放軍渡江後更加嚴重，蔣介石憤然道：”無論上海、廈門、廣州，每一次撤退，高級將領總是先部下而退，置部下的生死存亡而不顧”。

具有諷刺意味的是，國軍中的政工部門不起任何作用。

國軍內里十分軟弱，這當然就是共軍的機會。早在1945年10月25日，中共中央書記處就發出《關於成立國軍工作部的指示》，要求各中央局、各分局;軍委、大軍區、野戰軍、各縱隊、師、旅、團政治部和軍分區政治部，都要建立起做國軍工作的機構，調選與國軍有各種關係的幹部，經過訓練後，將他們打人國軍長期潛伏，交結朋友，用各種途經，對第一線的國軍和被國民黨收編的偽軍進行策反，策動他們實行戰場起義。以後的事實證明，這項決策是完全成功的，內戰後期，特別在解放軍渡江後，國軍果然如潮水般地大面積起義、投誠，許多時候，解放軍幾乎不需打仗，只管收編國軍就可以了。

對於國民黨軍的失敗，蔣介石一直不解，他說，從武器裝備到後勤補給，國軍樣樣在先，怎麼還是“不能迅速把匪軍消滅”,“匪軍何以能用劣質裝備而已毫無現代訓練的部隊來擊敗我們整師整旅的兵力”？

至於虛報戰功，矇騙上峰，在國民黨軍中已是常態，以至於1949年10月25日，國民黨軍在金門取得幾年來第一次勝利，蔣介石還懷疑消息是否有假，因為“前方報案之不實幾乎每每如此”。

在40年代後期內戰環境下，國民黨的情報失敗在很大程度上決定了雙方在戰場上的勝負。1937年抗戰爆發後，由於國共合作，實現了中共合法化，從而給中共的情報工作提供了非常廣闊的空間，用蔣介石的話說，中共從此獲得了“滲透、潛伏、發展蔓延的大好機會”。1938一1939年成為中共向國民黨黨政軍大滲透的時期，由周恩來、董必武、鄧穎超、葉劍英等操盤和布局，將張露苹、熊向暉、王超北、沈安娜等一批情報人員，打人到國民黨黨政軍系統，長期潛伏。

周恩來、董必武等在重慶建立了一系列情報關係，重點針對國民黨黨軍政大員和國民黨的耍害部門，以及在渝的英美人員，對地方實力派，對文化界人士、工商界人士，也積極做統戰和情報收集的工作，總之蘭教九流，全面撤網。這些人中有“東北總會”的閻寶航、白崇禧的秘書謝和庚，以及黃慕蘭、董竹君等等。

為什麼抗戰爆發前，在國民黨的要害部門發展中共情報人員很不順利，但在1938年後，有許多人不為名利，為中共做事呢？我分析有下列原因：

1.中共有抗日的形象；2.中共有廉潔和奮鬥形象；3.中共有民主形象；4.中共有平民形象。

1988年，楊尚昆在紀念李克農的一篇文章中說：為配合解放戰爭在全粵的勝利，我情工人員深入到國民黨的機密決策指導機關內，及時準確地供給了黨中夾和軍委及各地區戰略性和動向性的重要軍事情報，為黨中央和毛主席研究戰局，制定解放戰爭的戰略方針提供了主要依據，使我軍在解放戰爭中對敵人的主要情況瞭如指掌，始終掌握了戰爭的主動權。

1948年國民黨的軍事失敗是決定性的，淮海戰役後，國民黨雖還有半壁河山，也得到世界各國承認，但是國民黨政權大廈將傾，中共勝利大局已定。

民國將亡，人心已散，大勢已去，蔣介石最恨誰呢？不是恨毛澤東，而是一恨美國，二恨桂系的李宗仁、白崇禧。蔣介石責美國袖手旁觀，不救他。1949年l月31日，他在日記中寫道：此次革命剿匪之失敗並非失敗於共匪而是失敗於俄史(蘇俄斯大林)，亦非失敗於俄史而是失敗於美馬(美國馬歇爾),“美必後侮莫及而馬歇爾須負全責”。

解放軍渡江後，“四野”南下，直撲華中、華南；“二野”大踏步包抄大西南。國民黨軍隊只剩下兩個主力軍團：

1.白崇禧還有5個軍團，約25萬人，占據着湖北和廣西；2.胡宗南集團，占據川、陝、康等地，下轄3個兵團，共12個軍，總兵力40萬。

毛澤東指示用大迂迴，包抄白祟禧的後方廣西的戰略戰術來消滅白部。1949年9月，“四野”在衡寶戰役中消滅白部精銳第七、四十八軍的4個師，約4.7萬多人，極大挫敗白崇禧部的銳氣，使白崇禧退出湘西、湘南，斷了白崇禧集團主力退往雲、貴的道路。隨後，“四野”尋機在廣西消滅了白崇禧的主力。

胡宗南部則由“二野”的劉伯承、鄧小平解決。毛澤東鑑於胡宗南重點防守秦嶺，下令以大迂迴，從貴州、川東南人川，以斷其南逃之路。

1949年12月6日，“二野”劉伯承、鄧小平指示切斷敵人退往西昌、會理、雲南的公路線，而後合圍敵於成都地區，以軍事進攻和分化、勸降兩手，爭取胡宗南部大部分起義、投誠。1949年12月20日，胡宗南決定將軍政長官部遷西昌，23日，他同參謀長羅列等人由成都鳳凰山機場乘飛機去西昌，起飛後因西昌氣候不好改飛海南島，在榆林港機場降落。胡宗南飛往海南島後，沒有立即飛往西昌，致使所部群龍無首，更加混亂。此時解放軍大軍壓境，加之成功策反，使國民黨軍大批倒戈，正所謂“一片降蟠出石頭”，胡宗南留在四川的3個兵團，共20多萬全部戰場起義，至1949年12月27日成都戰役結束。

陳立夫晚年曾議論，他說，胡宗南是嫡系，又是配備最好的美式裝備，結果竟沒打什麼仗，就敗退下來，真不為人諒解。

蔣介石的錯誤，就其軍事方面講，有以下方面：

1，內戰之初的自大、輕敵。2.固守以“保城保地”為中心的軍事戰略方針，致使兵力分散，被解放軍各個消滅。 3.用人看派系，缺少統帥型的將領。4.嚴重的軍事教條主義。 5.政工工作有名無實，對體制的內耗無從解決，國軍既非“軍”，更非“國軍”，而是將領們擁兵自重的“私軍”。6.保密與情報工作失敗。 7.軍隊內部無凝聚力。

在其政治和經濟、社會政策方面：

國民黨體制僵化，在大陸時代，蔣介石一直未能建立有效率的軍政機構。更重要的是，幾十年來，國民黨對改善民生福利做得太少，使其得不到底層民眾的支持。

如果把蔣介石放在更縱深的歷史背景下來觀察，我們可以看到，蔣介石的所作所為有着比較濃厚的傳統色彩。